Защо се омъжихте
- Публикувана: 17 авг. 2008, 16:16 ч.
- Последно мнение: 28 септ. 2008, 23:06 ч.
# 45
18 авг. 2008, 13:24 ч.
Грешно ти се струва. Прочети малко и след това пиши. Сегашните брачни обичаи са на основата именно на средновековните.
А брачни обичаи е имало по всяко време като се започне от древен Египет до наши дни. И за благородниците, и за простолюдието.
Виж целия пост
Да сте чували през средновековието някой от простолюдието да е сключвал брак или някакъв вид съюз официален. Щото на мен ми се струва, че не е....
А брачни обичаи е имало по всяко време като се започне от древен Египет до наши дни. И за благородниците, и за простолюдието.
# 46
18 авг. 2008, 13:47 ч.
След като нямаш подпис в ритуална зала, от къде на къде ще смяташ, че съм сключила сделка? Я моля да не отговаряш от името на официално сключилите брак. Аз не говоря от името на тези, които съжителстват. Аз се омъжих от любов и говоря само за мен
Брях! Я моля не с тоя тон! Като не съм сключила брак може би имам причина
и това не значи, че нямам мнение. А сделка си сключила, разбира се! Подписа и двамата сте си сложили и сте се обрекли. Ако това не е сделка, здраве му кажи 
Пантер, не говорим за брачни обичаи, говорим за официални обичаи. Щото едно време да си взимали жената и толкоз. Било е достатъчно да преспи в къщата му и вече му е жена. Някои само са си казвали клетвите заедно и са смятали, че се обричат един на друг. Подпис не им е трябвал за таз работа. Вярвали са на дадената си дума. И не само с брака е било така. Знаеш ли колко сделки са се сключили и са си вярвали. Подписът си е баш за пред закона. Не знам как е в църквата. Не съм виждала брачно свидетелство. То подписва ли се от младоженците?? Попитах тук-там и се оказа, че не се подписват. Значи няма какво да обсъждаме повече дали е сделка или не
Виж целия пост
Няма да гласувам в анкетата, щот не съм се омъжвала.
Ще кажа, обаче че Борис е прав да няма отговор "От любов"
Бракът е сделка както и да го погледнете. Преди няколко века един брак е решавал войни, управлявал е цели държави. Да сте чували през средновековието някой от простолюдието да е сключвал брак или някакъв вид съюз официален. Щото на мен ми се струва, че не е. Виж тия дето са били с пари и власт са го правили точно по тази причина.
Ще кажа, обаче че Борис е прав да няма отговор "От любов"
Бракът е сделка както и да го погледнете. Преди няколко века един брак е решавал войни, управлявал е цели държави. Да сте чували през средновековието някой от простолюдието да е сключвал брак или някакъв вид съюз официален. Щото на мен ми се струва, че не е. Виж тия дето са били с пари и власт са го правили точно по тази причина.
След като нямаш подпис в ритуална зала, от къде на къде ще смяташ, че съм сключила сделка? Я моля да не отговаряш от името на официално сключилите брак. Аз не говоря от името на тези, които съжителстват. Аз се омъжих от любов и говоря само за мен
Брях! Я моля не с тоя тон! Като не съм сключила брак може би имам причина
и това не значи, че нямам мнение. А сделка си сключила, разбира се! Подписа и двамата сте си сложили и сте се обрекли. Ако това не е сделка, здраве му кажи Пантер, не говорим за брачни обичаи, говорим за официални обичаи. Щото едно време да си взимали жената и толкоз. Било е достатъчно да преспи в къщата му и вече му е жена. Някои само са си казвали клетвите заедно и са смятали, че се обричат един на друг. Подпис не им е трябвал за таз работа. Вярвали са на дадената си дума. И не само с брака е било така. Знаеш ли колко сделки са се сключили и са си вярвали. Подписът си е баш за пред закона. Не знам как е в църквата. Не съм виждала брачно свидетелство. То подписва ли се от младоженците?? Попитах тук-там и се оказа, че не се подписват. Значи няма какво да обсъждаме повече дали е сделка или не
# 47
18 авг. 2008, 13:54 ч.
Те са си били съвсем официални. Само дето не са били пред служител от общината, а пред свещенник/жрец ...
А това че не са се подписвали нищо не значи - те много от хората не са можели да пишат тогава.
А официалната клетва пред свещенник е имала много по-голяма емоционална и обвързваща сила от един подпис сега.
Виж целия пост
Пантер, не говорим за брачни обичаи, говорим за официални обичаи. Щото едно време да си взимали жената и толкоз. Било е достатъчно да преспи в къщата му и вече му е жена. Някои само са си казвали клетвите заедно и са смятали, че се обричат един на друг. Подпис не им е трябвал за таз работа. Както на мен и мъжа ми. Достатъчно е, че сме решили напълно съзнателно да създадем дете.
А това че не са се подписвали нищо не значи - те много от хората не са можели да пишат тогава.
А официалната клетва пред свещенник е имала много по-голяма емоционална и обвързваща сила от един подпис сега.
# 48
18 авг. 2008, 13:58 ч.
След като нямаш подпис в ритуална зала, от къде на къде ще смяташ, че съм сключила сделка? Я моля да не отговаряш от името на официално сключилите брак. Аз не говоря от името на тези, които съжителстват. Аз се омъжих от любов и говоря само за мен
Брях! Я моля не с тоя тон! Като не съм сключила брак може би имам причина и това не значи, че нямам мнение. А сделка си сключила, разбира се! Подписа и двамата сте си сложили и сте се обрекли. Ако това не е сделка, здраве му кажи
Пантер, не говорим за брачни обичаи, говорим за официални обичаи. Щото едно време да си взимали жената и толкоз. Било е достатъчно да преспи в къщата му и вече му е жена. Някои само са си казвали клетвите заедно и са смятали, че се обричат един на друг. Подпис не им е трябвал за таз работа. Вярвали са на дадената си дума. И не само с брака е било така. Знаеш ли колко сделки са се сключили и са си вярвали. Подписът си е баш за пред закона. Не знам как е в църквата. Не съм виждала брачно свидетелство. То подписва ли се от младоженците?? Попитах тук-там и се оказа, че не се подписват. Значи няма какво да обсъждаме повече дали е сделка или не
Тона си е подходящ за поста ти. Не виждам как може да знаеш, защо аз или друг сме се омъжили. И от къде на къде ще смяташ , че любовта ми е сделка. Може само да предполагаш - това значи мнение
Виж целия пост
Няма да гласувам в анкетата, щот не съм се омъжвала.
Ще кажа, обаче че Борис е прав да няма отговор "От любов"
Бракът е сделка както и да го погледнете. Преди няколко века един брак е решавал войни, управлявал е цели държави. Да сте чували през средновековието някой от простолюдието да е сключвал брак или някакъв вид съюз официален. Щото на мен ми се струва, че не е. Виж тия дето са били с пари и власт са го правили точно по тази причина.
Ще кажа, обаче че Борис е прав да няма отговор "От любов"
Бракът е сделка както и да го погледнете. Преди няколко века един брак е решавал войни, управлявал е цели държави. Да сте чували през средновековието някой от простолюдието да е сключвал брак или някакъв вид съюз официален. Щото на мен ми се струва, че не е. Виж тия дето са били с пари и власт са го правили точно по тази причина.
След като нямаш подпис в ритуална зала, от къде на къде ще смяташ, че съм сключила сделка? Я моля да не отговаряш от името на официално сключилите брак. Аз не говоря от името на тези, които съжителстват. Аз се омъжих от любов и говоря само за мен
Брях! Я моля не с тоя тон! Като не съм сключила брак може би имам причина
и това не значи, че нямам мнение. А сделка си сключила, разбира се! Подписа и двамата сте си сложили и сте се обрекли. Ако това не е сделка, здраве му кажи Пантер, не говорим за брачни обичаи, говорим за официални обичаи. Щото едно време да си взимали жената и толкоз. Било е достатъчно да преспи в къщата му и вече му е жена. Някои само са си казвали клетвите заедно и са смятали, че се обричат един на друг. Подпис не им е трябвал за таз работа. Вярвали са на дадената си дума. И не само с брака е било така. Знаеш ли колко сделки са се сключили и са си вярвали. Подписът си е баш за пред закона. Не знам как е в църквата. Не съм виждала брачно свидетелство. То подписва ли се от младоженците?? Попитах тук-там и се оказа, че не се подписват. Значи няма какво да обсъждаме повече дали е сделка или не
Тона си е подходящ за поста ти. Не виждам как може да знаеш, защо аз или друг сме се омъжили. И от къде на къде ще смяташ , че любовта ми е сделка. Може само да предполагаш - това значи мнение
# 49
18 авг. 2008, 14:05 ч.
Виж сега, ако ти по някаква причина си се почувствала ЛИЧНО засегната от поста ми (насочен не конкретно към някой) си е ЛИЧНО твой проблем.
Аз съм казала мнението си. Не ми е приятен заядливият ти тон и бих казала, че не си уцелила човека, с който да се заядеш
Пантер, тогава значи аз и мъжа ми също сме сключили брак Щото сме си казали, от днес ще живеем заедно и ще създадем дете и семейство. Знаеш ли какво значи "съпрузи" - съвместно впрегнати. С подпис или без, ние сме си съвместно врегнати. Тук мисля, Борис пита съвзем други неща и темата се изроди в посока "ЗА", "ПРОТИВ" брака.
Виж целия пост
Тона си е подходящ за поста ти. Не виждам как може да знаеш, защо аз или друг сме се омъжили. Може само да предполагаш - това значи мнение
Виж сега, ако ти по някаква причина си се почувствала ЛИЧНО засегната от поста ми (насочен не конкретно към някой) си е ЛИЧНО твой проблем.
Аз съм казала мнението си. Не ми е приятен заядливият ти тон и бих казала, че не си уцелила човека, с който да се заядеш
Пантер, тогава значи аз и мъжа ми също сме сключили брак
Щото сме си казали, от днес ще живеем заедно и ще създадем дете и семейство. Знаеш ли какво значи "съпрузи" - съвместно впрегнати. С подпис или без, ние сме си съвместно врегнати. Тук мисля, Борис пита съвзем други неща и темата се изроди в посока "ЗА", "ПРОТИВ" брака.
# 50
18 авг. 2008, 14:10 ч.
Нищо лично (наистина), но думата на някои хора и 5 ст не струва.
Виж целия пост
Пантер, тогава значи аз и мъжа ми също сме сключили брак Щото сме си казали, от днес ще живеем заедно и ще създадем дете и семейство. Знаеш ли какво значи "съпрузи" - съвместно впрегнати. С подпис или без, ние сме си съвместно врегнати. Тук мисля, Борис пита съвзем други неща и темата се изроди в посока "ЗА", "ПРОТИВ" брака.
Щото сме си казали, от днес ще живеем заедно и ще създадем дете и семейство. Знаеш ли какво значи "съпрузи" - съвместно впрегнати. С подпис или без, ние сме си съвместно врегнати. Тук мисля, Борис пита съвзем други неща и темата се изроди в посока "ЗА", "ПРОТИВ" брака.
# 51
18 авг. 2008, 14:17 ч.
Именно. Искахме да обявим съвсем официално и по закон, че се обичаме и искаме да изживеем живота си заедно.
Обявихме, подписахме и това ни се стори достатъчно. Не направихме сватбено тържество и илюминации, а заминахме да си се радваме един на друг. 
Ура!
Виж целия пост
Брака може да се приеме като един начин да кажеш пред всички свои родинини и приятели (и пред бога ако си вярващ и брака е църковен), или пък само пред 3-ма души, че обичаш този човек и че смяташ той да е твой/я партньор/ка за дълго време (евентуално доживот) и да е майка/баща на децата ти.
Така че спокойно може да си е причина (една от причините).
Така че спокойно може да си е причина (една от причините).
Обявихме, подписахме и това ни се стори достатъчно.
Не направихме сватбено тържество и илюминации, а заминахме да си се радваме един на друг. Ура!
# 52
18 авг. 2008, 14:19 ч.
Виж сега, ако ти по някаква причина си се почувствала ЛИЧНО засегната от поста ми (насочен не конкретно към някой) си е ЛИЧНО твой проблем.
Аз съм казала мнението си. Не ми е приятен заядливият ти тон и бих казала, че не си уцелила човека, с който да се заядеш
Пантер, тогава значи аз и мъжа ми също сме сключили брак Щото сме си казали, от днес ще живеем заедно и ще създадем дете и семейство. Знаеш ли какво значи "съпрузи" - съвместно впрегнати. С подпис или без, ние сме си съвместно врегнати. Тук мисля, Борис пита съвзем други неща и темата се изроди в посока "ЗА", "ПРОТИВ" брака.
Хич и не се заяждам с теб, не ме интересуваш, даже ми е смешно. Съжалявам такива жени, живеещи в заблуда, пазещи свободата си. Примери бол.
Виж целия пост
Тона си е подходящ за поста ти. Не виждам как може да знаеш, защо аз или друг сме се омъжили. Може само да предполагаш - това значи мнение
Виж сега, ако ти по някаква причина си се почувствала ЛИЧНО засегната от поста ми (насочен не конкретно към някой) си е ЛИЧНО твой проблем.
Аз съм казала мнението си. Не ми е приятен заядливият ти тон и бих казала, че не си уцелила човека, с който да се заядеш
Пантер, тогава значи аз и мъжа ми също сме сключили брак
Щото сме си казали, от днес ще живеем заедно и ще създадем дете и семейство. Знаеш ли какво значи "съпрузи" - съвместно впрегнати. С подпис или без, ние сме си съвместно врегнати. Тук мисля, Борис пита съвзем други неща и темата се изроди в посока "ЗА", "ПРОТИВ" брака.Хич и не се заяждам с теб, не ме интересуваш, даже ми е смешно. Съжалявам такива жени, живеещи в заблуда, пазещи свободата си. Примери бол.
# 53
18 авг. 2008, 14:27 ч.
Нищо лично (наистина), но думата на някои хора и 5 ст не струва.
Разбира се! Ако някой се заблуждава с тия работи значи има много опит да трупа Аз затова ти го дадох като довод По принцип всичко е в пожелателен вариант. Но истината е, че всеки документ подписан от двама е вид сделка. Не разбирам, защо думата сделка минава за мръсна тук. Хората и предбрачни договори правят. Т.е. защитават интересите си и след разтрогване на брака. Значи елемента на сделката си го има и къде играе тук любовта, м? Хората сключват сделка със съответните условия и дори неустойки, което пък изобщо не им пречи да се обичат. Някои пък не се обичат и пак сключват сделката. Ето точно този фундаментален въпрос вълнува Борис според мен... Едното няма нищо, ама нищо общо с другото.
П.С. Познай ССФ какво би отговорила ако има отговор "от любов"
П.С.2 Денчо какво имам или какво нямам право не решаваш ти. Не аз, а ти нарушаваш правилата на форума и въпреки всичко няма да изтрия постовете. Нека хората сами да преценят кой как се държи.
Виж целия пост
Пантер, тогава значи аз и мъжа ми също сме сключили брак Щото сме си казали, от днес ще живеем заедно и ще създадем дете и семейство. Знаеш ли какво значи "съпрузи" - съвместно впрегнати. С подпис или без, ние сме си съвместно врегнати. Тук мисля, Борис пита съвзем други неща и темата се изроди в посока "ЗА", "ПРОТИВ" брака.
Щото сме си казали, от днес ще живеем заедно и ще създадем дете и семейство. Знаеш ли какво значи "съпрузи" - съвместно впрегнати. С подпис или без, ние сме си съвместно врегнати. Тук мисля, Борис пита съвзем други неща и темата се изроди в посока "ЗА", "ПРОТИВ" брака.Разбира се! Ако някой се заблуждава с тия работи значи има много опит да трупа
Аз затова ти го дадох като довод По принцип всичко е в пожелателен вариант. Но истината е, че всеки документ подписан от двама е вид сделка. Не разбирам, защо думата сделка минава за мръсна тук. Хората и предбрачни договори правят. Т.е. защитават интересите си и след разтрогване на брака. Значи елемента на сделката си го има и къде играе тук любовта, м? Хората сключват сделка със съответните условия и дори неустойки, което пък изобщо не им пречи да се обичат. Някои пък не се обичат и пак сключват сделката. Ето точно този фундаментален въпрос вълнува Борис според мен... Едното няма нищо, ама нищо общо с другото.П.С. Познай ССФ какво би отговорила ако има отговор "от любов"
П.С.2 Денчо какво имам или какво нямам право не решаваш ти. Не аз, а ти нарушаваш правилата на форума и въпреки всичко няма да изтрия постовете. Нека хората сами да преценят кой как се държи.
# 54
18 авг. 2008, 14:32 ч.
Ми изтрий го, не виждам с какво нарушавам правилата на форума. С това, че си модератор, не ме плашиш изобщо. Ако истриеш поста ми, ще докажеш че съм права
Виж целия пост
# 55
18 авг. 2008, 14:34 ч.
Най-добре си направете една тема: Защо не се омъжихте и там може да се пишат контра причините.
Лично на мен не ми пречи думата сделка или договор по отношение на брака. Просто зад брака стои силата на държавата (друг въпрос е доколко я има).
Неформалното съжителство също е сделка, която се крепи на честна дума. А за "думата" писах по-горе.
И при брак и при неформално съжителство причината може да е любов, а може да е друга. Може любов да няма. Просто едното е по-официално.
Виж целия пост
Лично на мен не ми пречи думата сделка или договор по отношение на брака. Просто зад брака стои силата на държавата (друг въпрос е доколко я има).
Неформалното съжителство също е сделка, която се крепи на честна дума. А за "думата" писах по-горе.
И при брак и при неформално съжителство причината може да е любов, а може да е друга. Може любов да няма. Просто едното е по-официално.
# 56
18 авг. 2008, 14:34 ч.
Сделка е не само подписаното съгласие. В този смисъл съвместното съжителство също е сделка.
Не че някой ме пита де, но първият ти пост (и другите, де) в темата звучи като последна инстанция 
Виж целия пост
Нека хората сами да преценят кой как се държи.
# 58
18 авг. 2008, 14:50 ч.
Ами виж сега, всеки има различен начин на изказ. Моят е такъв. Всеки да си направи собствена преценка от това. Аз не се притеснявам
Ами да, прав си! Същото важи и за неформалното съжителство, там също смятам, че не би следвало да има отговор "по любов". Човека се е поинтересувал, обаче за брака. Може да попита и за неформалите като мен, ама тогава Денчо няма да има право да пише в таз тема, защото ще противоречи на собствените й разбирания
Виж целия пост
Сделка е не само подписаното съгласие. В този смисъл съвместното съжителство също е сделка.
Не че някой ме пита де, но първият ти пост (и другите, де) в темата звучи като последна инстанция
Нека хората сами да преценят кой как се държи.
Ами виж сега, всеки има различен начин на изказ. Моят е такъв. Всеки да си направи собствена преценка от това. Аз не се притеснявам
Цитат
Лично на мен не ми пречи думата сделка или договор по отношение на брака. Просто зад брака стои силата на държавата (друг въпрос е доколко я има).
Неформалното съжителство също е сделка, която се крепи на честна дума. А за "думата" писах по-горе.
И при брак и при неформално съжителство причината може да е любов, а може да е друга. Може любов да няма. Просто едното е по-официално.
Неформалното съжителство също е сделка, която се крепи на честна дума. А за "думата" писах по-горе.
И при брак и при неформално съжителство причината може да е любов, а може да е друга. Може любов да няма. Просто едното е по-официално.
Ами да, прав си! Същото важи и за неформалното съжителство, там също смятам, че не би следвало да има отговор "по любов". Човека се е поинтересувал, обаче за брака. Може да попита и за неформалите като мен, ама тогава Денчо няма да има право да пише в таз тема, защото ще противоречи на собствените й разбирания
# 59
18 авг. 2008, 14:55 ч.
Vache явно съм те настъпала по болно място, извинявай. Няма да пиша повече в тази тема, за да не те засягам лично
Виж целия пост
Препоръчани теми