Новите промени в майчинството

  • 33 875
  • 489
# 180
аз по-нагоре бях писала, че рискът е "общо заболяване и майчинство".
няма значение дали някой ще сгреши наименованието.

чудех се дали да поправям тези които ми противоречаха че осигуряването като забременееш е незаконно, и твърдяха че е просто неетично.
мотивирам се защо смятам така:
в общия случай, който тук разискваме, а именно- полагане на труд по трудов договор, осигуряване на по-нисък доход означава укриване на реалния доход, и съответно и неплащане на данъци.
мисля, че не можем да говорим за неетичност, при положение, че укриването на доходи е административно нарушение, за него се налагат съответните наказания и т.н.
колкото до примера, който мамасита бандида е дала за свободните професии- да, при тях можеш да избиреш на колко да се осигуряваш, но ако не укриваш доходи в това няма нищо лошо. родителите ми практикуват свободна професия и си плащат всички данъци, а решението на колко да се осигуряват е лично. не е незаконно.
но все-пак това е по-скоро изключение от правилото. както казах, общия случай е майката да роботи по трудов договор и да укрива доходи.
Виж целия пост
# 181
Всеки месец около 20-22% от заплатата ми отиват за осигуровки и данъци.Работодателя ми е коректен, повече от 2 години работя за него, за този перид нямам ползван неплатен отпуск и никакви болнични.Аз съм една от малкото бъдещи мами, които се радват, че майчинството ще е вече 1 година Peace
Виж целия пост
# 182
 tania2007, къде го прочете?
Виж целия пост
# 183
Мен ме интересува тези които сме в заварено положение хваща ли ни.
Виж целия пост
# 184
Някъде бяха написали, че ще важи за родените след първи януари...но не знам колко е вярно....
Виж целия пост
# 185
Отрицателно!!! Не бъдете наивни момичета, управляващите не мислят как да помогнат на майките- винаги мислят как да спестят пари...А държавата никога няма да се прецака...и няма такова нещо като некоректно осигуряване...за всеки е ясно , че бебето и майката не могат да се гледат с 200лв, така че след като държавата не си върши работата всеки средно грамотен човек ще се поинтересува как да си помогне и да не умре от глад. А не случайно законът позволява да се самоосигуряваме, доосигуряваме и .тн- това съвсем не е незаконно и некоректно, даже се насърчава...с една дума държавата пари не отказва, но после мисли как да ти ги вземе... #Crazy
Виж целия пост
# 186
ами виж на колко жени държавата ще им помогне  Mr. Green
а пък и това за доосигуряването беше явен пропуск в закона, който е необходимо да се поправи  Peace
Виж целия пост
# 187
то все още май нищо не е съвсем сигурно...
Виж целия пост
# 188
Отрицателно!!
Мисля, че всеко мнение, че това решение на управниците е положително и взето с мисъл и грижа за майките и децата е чиста проба наивност, на което и разчитат те. Без да обиждам който и да е!!
Не може да се фукаш "ето вдигнахме платеното майчинството на 90% от осиг. заплата на 1 година", като всъщото време ти е съвсем ясно, че орязваш по-голямата част от майките и даже реално пестиш от бюджета. Това е един от нашенските абсурди, точно заради които и не съм се осигурявала на реалния си доход и не смятам някога да го правя, ако имам възможността!! Като стана въпрос и за другия аргумент, които излагат поддръжниците на това решение - сивата икономика - най-важното което имам да кажа е: МАЙЧИНСТВОТО ДАЛЕЧ НЕ Е НАЧИНЪТ ЗА БОРБА С НЕЯ!!
Момичета, ПОМИСЛЕТЕ ТРЕЗО И ОБЕКТИВНО, без значение дали това положение ще ви повлияе положително или отрицателно!!

ПП. Мога да изпиша още доста неща против това решение, но нека не злоупотребявам с търпението на четящите!
Виж целия пост
# 189
До всички, които линчуват жените, неосигурявани на реална заплата:
Работила съм почти 10 години при различни работодатели - имало е такива, при които всичко е било коректно по  отношение на осигуряването, имало е и такива при които е било "по другия начин"/в момента съм така/. Въпреки това всеки месец от тези години АЗ СЪМ ВНАСЯЛА ОСИГУРОВКИ на държавата. Оказва се, че след като толкова време съм плащала на тази държава, не е ясно дали е имало смисъл от това.
Вече се осигурявам и в частен фонд, за да ме лекуват без пари и да са ми безплатни лекарствата/защото на държаватя явно не може да се разчита/. Защо пък да не си внеса допълнителна осигуровка, за да имам сигурност, че детето ми ще има какво да яде?

Много се радвам за тези, на които би се отразило положително това предложение, доколкото разбирам още не е прието в НС. Но дали те винаги са били осигурявани на пълната си заплата, че съдят останалите за това...
Виж целия пост
# 190
Здравейте! Разбрах , че е прието вече платеното на 90% майчиство да стане от 9 месеца на една година.Дали това се отнася и за майките , които са в заварено положение т.е . бебето е на няколко месеца или само за тези майки, които тепърва ще раждат?
Виж целия пост
# 191
Гласувах в анкетата, въпреки че не съм видяла закона.
С много малък процент в отрицателна посока ще се отрази, за което работодателят няма никаква вина. Само нероден Петко да се роди жив и здрав, това ще бъде предостатъчна компенсация за финансовата дреболия.  

Хайде, да не пиша във всички сродни теми, ще си кажа тук някои съждения.
Първо - съгласна съм с промяната. Трябва да има стимули пред тези, които си плащат всичко като попчета откакто са започнали работа и удръжките им са/бяха (заради плоския данък се облекчиха нещата) до 40%.  Била съм в позиция на дупе знае 2 и 200, но съм си плащала. Тези, които по една или друга причина са били "ощетени" да внасят на полза роду са били в ситуация да инвестират в нещо друго така спестените пари. Включително и в бели пари за други дни.  Peace  
Обаче - от години най-слабоумното нещо на законодателят е, че го прави за по една година. Никаква устойчивост няма. Няма перспектива. Няма мисъл. Всичко става от днес за утре. Прави се в един невероятен момент - в края на декември да се приемат всякакви промени в закони за данъци и осигуровки, които влизат в сила след няколко дни. Ежегодната законова въртележка я имаме само тук. Аман от коалиционният общ знаменател в интересите. Нямам идея в коя друга държава бюджетът се приема в края на годината. Нямам идея коя друга държава залага огромен излишък в бюджета си и правителството не се самоубива с това си действие.  
От друга страна и бъдещите татковци се осигуряват за майчинство, което няма как да бъде използвано от двамата родители едновременно. Би трябвало да има възможност процент от осигуровката на единият родител да бъде ползван от другият, който ефективно е в майчинство за отглеждане на тяхното общо дете.  Извинявам се на всички, които съм изключила в последното си изречение заради независещи от тях и не по тяхно желание причини.  Peace
 
Виж целия пост
# 192
Perpeto, ако си се осигурявала допълнително в продължение на 10 години, то промяната ще ти повлияе положително; не виждам нищо неправилно в това. Става въпрос за хора, които в продължение на години са се осигурявали на минимална заплата (голяма част от тях, го искат по собствено желание, въпреки че наистина има и работодатели, които не са съгласни на другия вариант), които, като разберат, че са бременни, започват да се осигуряват на доста по-висока сума само с цел да получават по-голямо обезщетение през 9-те месеца. Така се получава, че внасят, да речем 500 лв. допълнително в продължение на 6 месеца, а след това получават с 1000 отгоре над това, което биха получавали иначе, за 9 месеца. Не е честно, нали?! Тези допълнителни средства откъде идват, си мислите? От парите, внасяни от останалите - една част от тях може и никога да не се възползват от правото си на обезщетение.

Единствено приемам аргументите на тези майчета, които няма да имат достатъчно осигурителен стаж, за тях действително промяната е неблагоприятна, защото е почти невъзможно да се натрупа такъв стаж при майка на 19-20 години. Но именно за такива случаи са предвидени помощите (че размерът им е недостатъчен, съм съгласна).

рони, законът няма как да го видиш - още не е гласуван. Peace
Виж целия пост
# 193
http://paper.standartnews.com/bg/article.php?d=2008-12-07&article=258625
Виж целия пост
# 194
абе, шоки, колкото и да си обясняваме, никой не ни слуша.
на тях си им е изгодно да си харчат "сивите" пари, а откъде държавата ще вземе пари за тяхното майчинство- кво им пука.
не виждаш ли че даже си мислят че ние сме нещо в грешка че внасяме на реални доходи данъци и осигуровки  Shocked
това е такава циничност, че направо... незнам да плача или да се смея, само като си представя как всички в БГ се осигуряват на 220 лв. и после взимат болнични, майчинство и прочее по 1500 лв.  #Cussing out
очевидно няма да налеем акъл на такива хора, но поне управляващите направиха тая корекция че вратичката за доосигуряването направо вадеше очите...

както писах в началото на анкетата, това е своего рода представителна извадка за това как едни плащат за привилегиите на други- е, вижте процентите...
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия