Деси,
аз мисля,че няма мама тука, която да не е подкрепила другите две подписки!
Виж целия пост
аз мисля,че няма мама тука, която да не е подкрепила другите две подписки!
В завареното положение да бъдат включени и бременните към 31.12.2008 г.
- Публикувана: 13 дек. 2008, 11:47 ч.
- Последно мнение: 22 дек. 2008, 09:37 ч.
# 901
21 дек. 2008, 13:10 ч.
рони
Благодаря ти за подкрепата.
Но моя случай не е точно такъв. Аз започнах работа веднага след като завърших гимназия ( преди около 5 месеца), което съвпада и с началото на бременността ми.
Но според мен 6 месеца осигурителен стаж са напълно нормални, ако не са започнали работа, да започнат веднага след като забременеят.
А не само дългогодишно работилите майки да са облагодетелствани. Все пак ги разбирам, докато нямат деца се справят без да работят, но вече когато разбереш, че ще имаш дете се замисляш и осъзнаваш, че парите няма да ти стигнат и логично е да започнеш работа. А и това със бременните които доплащат осигуровките си също не виждам нищо лошо. Все пак като държавата не може да осигури нормално майчинство и пр. ще се правят “далавери”, А и не разбирам майките които толкова се възмущават от това, да не ги дават те тези пари. НЕКА ТОГАВА ДЕПУТАТИТЕ ДА СИ КУПУВАТ ОЩЕ БЕНТЛИТА.
Виж целия пост
Благодаря ти за подкрепата.
Но моя случай не е точно такъв. Аз започнах работа веднага след като завърших гимназия ( преди около 5 месеца), което съвпада и с началото на бременността ми.
Но според мен 6 месеца осигурителен стаж са напълно нормални, ако не са започнали работа, да започнат веднага след като забременеят.
А не само дългогодишно работилите майки да са облагодетелствани. Все пак ги разбирам, докато нямат деца се справят без да работят, но вече когато разбереш, че ще имаш дете се замисляш и осъзнаваш, че парите няма да ти стигнат и логично е да започнеш работа. А и това със бременните които доплащат осигуровките си също не виждам нищо лошо. Все пак като държавата не може да осигури нормално майчинство и пр. ще се правят “далавери”, А и не разбирам майките които толкова се възмущават от това, да не ги дават те тези пари. НЕКА ТОГАВА ДЕПУТАТИТЕ ДА СИ КУПУВАТ ОЩЕ БЕНТЛИТА.
# 902
21 дек. 2008, 14:09 ч.
"Доводите" са отсъстващи, а а не ясни. Никакви доводи не се видяха за 60 страници. Следя темата от самото й начало и съм пределно наясно кой и какво е писал.
Къде пиша аз, дали си губя времето - не вярвам да те засяга и коментари по въпроса са повече от неуместни.
Предупреждавам те официално да четеш Правилата на форумите, за да не се окаже, че имаш повече свободно време
Виж целия пост
доводите са повече от ясни, това че ти не ги възприемаш, си е твой проблем. има къде да се защитавам, не се безспокой за мен, ходи си в клюкарника да кудкудякаш и да си убиваш времето. очевидно имаш доста свободно. колкото до твоята подкрепа -тя въобще не ми е необходима. дишай спокойно!
Къде пиша аз, дали си губя времето - не вярвам да те засяга и коментари по въпроса са повече от неуместни.
Предупреждавам те официално да четеш Правилата на форумите, за да не се окаже, че имаш повече свободно време
# 903
21 дек. 2008, 14:11 ч.
Marrry, получавате първо предупреждение за нарушаване на т. 2 и т. 10 от ПРАВИЛАТА на форумите!
Използвате недопустим език, а това не прави услуга на каузата ви!
Виж целия пост
доводите са повече от ясни, това че ти не ги възприемаш, си е твой проблем. има къде да се защитавам, не се безспокой за мен, ходи си в клюкарника да кудкудякаш и да си убиваш времето. очевидно имаш доста свободно. колкото до твоята подкрепа -тя въобще не ми е необходима. дишай спокойно!
Marrry, получавате първо предупреждение за нарушаване на т. 2 и т. 10 от ПРАВИЛАТА на форумите!
Използвате недопустим език, а това не прави услуга на каузата ви!
# 904
21 дек. 2008, 14:38 ч.
моми4ета,сърдите се 4е сте дискриминирани,4е сте обийдани ,4е сте неразбрани.Петицията ви аз не бих я подкрепила за6тото:
1.Всички регистрирани бременни до 31.12.2008 да бъдат включени в така нареченото Заварено положение, тъй като те предстои да излязат в болнични поради раждане и да родят след 01.01.2009, и това ги поставя в неравностойно положение спрямо тези бременни, които ще излязат в болнични 45 дни преди раждането или ще родят до края на 2008 г.,тъй като за тях остава правилото за изискван трудов стаж от 6м.
2.Условието да има 12 месеца осигурителен стаж, да важи за всички бременни, които ще бъдат регистрирани като такива след 01.01.2009г.,
т.е. за бъдещи бременни, а не да поставя бременните в момента в неравностойно положение.
Според същия закон ,майките, които в момента са в отпуск по майчинство автоматично ще получат увеличаване на майчинството до 12мес. без приизчисления на дохода.
i]
Относно първата то4ка вие дискриминирате нерегистрираните
относно втората действате на принципа "на мен не ми е добре,нека и на Вуте да му е зле",като посо4вате 4е 6те минат други без преиз4исление.
Самото ви разделение от вси4ките майки запо4на да ви носи негативи.Разбирам ви 4е искате по-добър старт за вашите деца,за6тото дете и със 100лв и с пове4е си е трудна работа да се отглежда.Но за да сте мнозинство самите вие нетрябва да се делите на по малко и на по бремени.
Виж целия пост
1.Всички регистрирани бременни до 31.12.2008 да бъдат включени в така нареченото Заварено положение, тъй като те предстои да излязат в болнични поради раждане и да родят след 01.01.2009, и това ги поставя в неравностойно положение спрямо тези бременни, които ще излязат в болнични 45 дни преди раждането или ще родят до края на 2008 г.,тъй като за тях остава правилото за изискван трудов стаж от 6м.
2.Условието да има 12 месеца осигурителен стаж, да важи за всички бременни, които ще бъдат регистрирани като такива след 01.01.2009г.,
т.е. за бъдещи бременни, а не да поставя бременните в момента в неравностойно положение.
Според същия закон ,майките, които в момента са в отпуск по майчинство автоматично ще получат увеличаване на майчинството до 12мес. без приизчисления на дохода.
i]
Относно първата то4ка вие дискриминирате нерегистрираните
относно втората действате на принципа "на мен не ми е добре,нека и на Вуте да му е зле",като посо4вате 4е 6те минат други без преиз4исление.
Самото ви разделение от вси4ките майки запо4на да ви носи негативи.Разбирам ви 4е искате по-добър старт за вашите деца,за6тото дете и със 100лв и с пове4е си е трудна работа да се отглежда.Но за да сте мнозинство самите вие нетрябва да се делите на по малко и на по бремени.
# 905
21 дек. 2008, 15:05 ч.
Каквото и да им се говори, те не желаят или не могат да го разберат. Точно по причините, описани от GALQ79, аз също не подкрепих петицията. И не че е най - важното, но неграмотното писане на повечето от вас ще ви донесе повече негативи, просто няма да ви погледнат насериозно
Виж целия пост
моми4ета,сърдите се 4е сте дискриминирани,4е сте обийдани ,4е сте неразбрани.Петицията ви аз не бих я подкрепила за6тото:
1.Всички регистрирани бременни до 31.12.2008 да бъдат включени в така нареченото Заварено положение, тъй като те предстои да излязат в болнични поради раждане и да родят след 01.01.2009, и това ги поставя в неравностойно положение спрямо тези бременни, които ще излязат в болнични 45 дни преди раждането или ще родят до края на 2008 г.,тъй като за тях остава правилото за изискван трудов стаж от 6м.
2.Условието да има 12 месеца осигурителен стаж, да важи за всички бременни, които ще бъдат регистрирани като такива след 01.01.2009г.,
т.е. за бъдещи бременни, а не да поставя бременните в момента в неравностойно положение.
Според същия закон ,майките, които в момента са в отпуск по майчинство автоматично ще получат увеличаване на майчинството до 12мес. без приизчисления на дохода.
i]
Относно първата то4ка вие дискриминирате нерегистрираните
относно втората действате на принципа "на мен не ми е добре,нека и на Вуте да му е зле",като посо4вате 4е 6те минат други без преиз4исление.
Самото ви разделение от вси4ките майки запо4на да ви носи негативи.Разбирам ви 4е искате по-добър старт за вашите деца,за6тото дете и със 100лв и с пове4е си е трудна работа да се отглежда.Но за да сте мнозинство самите вие нетрябва да се делите на по малко и на по бремени.
1.Всички регистрирани бременни до 31.12.2008 да бъдат включени в така нареченото Заварено положение, тъй като те предстои да излязат в болнични поради раждане и да родят след 01.01.2009, и това ги поставя в неравностойно положение спрямо тези бременни, които ще излязат в болнични 45 дни преди раждането или ще родят до края на 2008 г.,тъй като за тях остава правилото за изискван трудов стаж от 6м.
2.Условието да има 12 месеца осигурителен стаж, да важи за всички бременни, които ще бъдат регистрирани като такива след 01.01.2009г.,
т.е. за бъдещи бременни, а не да поставя бременните в момента в неравностойно положение.
Според същия закон ,майките, които в момента са в отпуск по майчинство автоматично ще получат увеличаване на майчинството до 12мес. без приизчисления на дохода.
i]
Относно първата то4ка вие дискриминирате нерегистрираните
относно втората действате на принципа "на мен не ми е добре,нека и на Вуте да му е зле",като посо4вате 4е 6те минат други без преиз4исление.
Самото ви разделение от вси4ките майки запо4на да ви носи негативи.Разбирам ви 4е искате по-добър старт за вашите деца,за6тото дете и със 100лв и с пове4е си е трудна работа да се отглежда.Но за да сте мнозинство самите вие нетрябва да се делите на по малко и на по бремени.
# 906
21 дек. 2008, 15:12 ч.
За последен път пиша мнението си по въпроса, без каквото и да е желание за противопоставяне на едни български майки с други :
Когато се създават правила/и се поставят условия/,които трябва да се спазват,те трябва да бъдат ясни в Началото на процеса, който ще регулират/за който ще се отнасят/!
В случая с бременните:
Когато си бременна в осмия месец/от общо 9/,няма как да се съобразиш с новите правила и да отговориш на поставените условия,дори и да имаш най-голямо желание!Ето защо е измислено и т.нар."заварено положение".
Случая,посочен в Петицията , третира точно тази група бременни,която господа управляващите забравиха да включат в "завареното положение"и която група е започнала бременноста си при едни условия,а ще я завърши и ще роди децата си при съвсем нови!
Желая на всички майки настоящи и бъдещи да успеят да отгледат спокойно дечицата си ВЪПРЕКИ политиците в милата ни Родина!
Преставам да пиша,защото темата заприлича на махленска свада/и езика и правописа/!
Виж целия пост
Когато се създават правила/и се поставят условия/,които трябва да се спазват,те трябва да бъдат ясни в Началото на процеса, който ще регулират/за който ще се отнасят/!
В случая с бременните:
Когато си бременна в осмия месец/от общо 9/,няма как да се съобразиш с новите правила и да отговориш на поставените условия,дори и да имаш най-голямо желание!Ето защо е измислено и т.нар."заварено положение".
Случая,посочен в Петицията , третира точно тази група бременни,която господа управляващите забравиха да включат в "завареното положение"и която група е започнала бременноста си при едни условия,а ще я завърши и ще роди децата си при съвсем нови!
Желая на всички майки настоящи и бъдещи да успеят да отгледат спокойно дечицата си ВЪПРЕКИ политиците в милата ни Родина!
Преставам да пиша,защото темата заприлича на махленска свада/и езика и правописа/!
# 908
21 дек. 2008, 15:19 ч.
Аз съм твърдо ЗА, защото така не е честно. Както бе казано по-напред и ние сме забременяли 2008 г. . Не е правилно така. Дискриминирани сме.
Виж целия пост
# 909
21 дек. 2008, 15:22 ч.
mama_bebcho,
мисля, че всички сме съгласни за завареното положение и въпроса за отложения старт на новото майчинство. Предполагам, че част от бременните биха предпочели да взимат майчинство само 9м, ако им се вземе стаж 6м. По този въпрос не спорим, въпреки че има мегдан и тук по точката с "ще се осигуря само 6м, за да взимам майчинство", но както и да е - все пак, въпреки че не са мнозинство от тези осигуряващи се за 6м, има майки, които нямат стаж по обективни причини.
Това, за което основно става дума е, че: да, ти си права, че депутатите пропуснаха да включат бременните в завареното положение. Но - една бременна е заварено положение независимо от това, в кой месец е бременна. Дори да е само 6 г.с. бременна, какво й остава да се осигурява, ако досега не го е правила - при положение, че излиза в майчинство 45 дена преди термин? Тя има цифром и словом шест месеца...
И точно за това една такава петиция или настояване за промени трябваше да обхванат всички бременни, а не само тези с по-напреднала бременност. Точно за това е и спорът тук: че има настояване за не-дискриминация чрез дискриминация, което не е правилно.
Виж целия пост
мисля, че всички сме съгласни за завареното положение и въпроса за отложения старт на новото майчинство. Предполагам, че част от бременните биха предпочели да взимат майчинство само 9м, ако им се вземе стаж 6м. По този въпрос не спорим, въпреки че има мегдан и тук по точката с "ще се осигуря само 6м, за да взимам майчинство", но както и да е - все пак, въпреки че не са мнозинство от тези осигуряващи се за 6м, има майки, които нямат стаж по обективни причини.
Това, за което основно става дума е, че: да, ти си права, че депутатите пропуснаха да включат бременните в завареното положение. Но - една бременна е заварено положение независимо от това, в кой месец е бременна. Дори да е само 6 г.с. бременна, какво й остава да се осигурява, ако досега не го е правила - при положение, че излиза в майчинство 45 дена преди термин? Тя има цифром и словом шест месеца...
И точно за това една такава петиция или настояване за промени трябваше да обхванат всички бременни, а не само тези с по-напреднала бременност. Точно за това е и спорът тук: че има настояване за не-дискриминация чрез дискриминация, което не е правилно.
# 910
21 дек. 2008, 15:39 ч.
Ще допълня нещо, за да не се хабите излишно... Управляващите НЯМА да приемат промените, които искате, защото с тях оставят не вратичка, а цял портал за злоупотреби...
Виж целия пост
# 911
21 дек. 2008, 15:44 ч.
Бу, и аз бях писала, че и бременни в по-ранна седмица трябва да са включени. Не мога да обясня защо Ларакрофт не обърна внимание на това. Но при това положение, след като на жената й е установена бременност може да се регистрира по-рано. Аз, както по-рано бях споменала, съм абсолютно против тезата, че ако не си влязла в четвърти месец бременност-т.е. си в рисков период, значи не си бременна,т. е. не те регистрират(това е мнение на много лекари).
Виж целия пост
# 912
21 дек. 2008, 15:45 ч.
Лелее, само ако ние простосмъртните знаехме за всички злоупотреби,които самите политици извършват....
Стелт, айде не ставай смешен/шна!
Виж целия пост
Ще допълня нещо, за да не се хабите излишно... Управляващите НЯМА да приемат промените, които искате, защото с тях оставят не вратичка, а цял портал за злоупотреби...
Лелее, само ако ние простосмъртните знаехме за всички злоупотреби,които самите политици извършват....
Стелт, айде не ставай смешен/шна!
# 913
21 дек. 2008, 15:46 ч.
Fantasia, ти може и да си против тази теза, но много лекари я подкрепят! Не си лекар, нали, за да знаеш кое е най-правилно?
Виж целия пост
Бу, и аз бях писала, че и бременни в по-ранна седмица трябва да са включени. Не мога да обясня защо Ларакрофт не обърна внимание на това. Но при това положение, след като на жената й е установена бременност може да се регистрира по-рано. Аз, както по-рано бях споменала, съм абсолютно против тезата, че ако не си влязла в четвърти месец бременност-т.е. си в рисков период, значи не си бременна,т. е. не те регистрират(това е мнение на много лекари).
# 914
21 дек. 2008, 15:47 ч.
Fantasia, ти може и да си против тази теза, но много лекари я подкрепят! Не си лекар, нали, за да знаеш кое е най-правилно?
Не съм лекар, но ако на теб ти е ясна логиката-обясни ми я, моля те.
П.С. Само да обясня и част от доводите си. На някои жени им се налага да лежат в болница за задържане в този период, а при мен, например(добре, че не ми се е налаголо и дано не става) не ми обърнаха особено внимание в този ранен период-"да минат три месеца, пък тогава ще видим...".
Виж целия пост
Бу, и аз бях писала, че и бременни в по-ранна седмица трябва да са включени. Не мога да обясня защо Ларакрофт не обърна внимание на това. Но при това положение, след като на жената й е установена бременност може да се регистрира по-рано. Аз, както по-рано бях споменала, съм абсолютно против тезата, че ако не си влязла в четвърти месец бременност-т.е. си в рисков период, значи не си бременна,т. е. не те регистрират(това е мнение на много лекари).
П.С. Само да обясня и част от доводите си. На някои жени им се налага да лежат в болница за задържане в този период, а при мен, например(добре, че не ми се е налаголо и дано не става) не ми обърнаха особено внимание в този ранен период-"да минат три месеца, пък тогава ще видим...".
Препоръчани теми