НОВО: Дигитални асистентиВиж

критерии за прием в детските градини на територията на Столична община

  • 71 599
  • 1 457
# 210 14 ян. 2009, 17:14 ч.
Цитат на: madchen в ср, 14 яну 2009, 17:11
Аз съм от глупаците, чиито шефове го осигуряват на цялата му заплата  ooooh! Можем да си направим сдружение "Идиоти, които плащат високи данъци и биват наказвани заради това"
Разбира се членския внос ще е много висок, защото сме паралий. Хайде народе, за първите десет подали декларации за членство ще има отстъпка от таксата. В декларациите попълнете доходите си за минимум 5 години назад, ЕГН-тата на всички роднини, приятели и познати с кратко описание на професийте им. Декларацийте изпращайте със бял пощенски гълъб.
И аз и аз.
Виж целия пост
# 211 14 ян. 2009, 17:20 ч.
Анна, честито   bouquet Печелиш намаление от членския внос и възможност да си гледаш детето вкъщи  Peace
Виж целия пост
# 212 14 ян. 2009, 17:31 ч.
Цитат на: madchen в ср, 14 яну 2009, 17:11
Дохода е твърде нереален критерий, защото:
1. Голяма част от хората се осигуряват на минималната работна заплата
2. Никой не декларира никъде, че дава имот под наем, т.е. това е недоказуем доход.
3. Много от майките не са сключили брак с бащата на детето, а само живеят с него на семейни начала. По този начин ще се вземе дохода само на майката и ще се раздели на нея и детето/децата, а дохода на бащата остава недеклариран.
4.Детските заведения не са домове за социално слаби, а ОДЗ-та и Детски градини. За крайно нуждаещи се има Домове за деца и Седмични ясли.


Съгласен съм с тези доводи. Все пак с плоския данък, доста повече хора декларират реалните си доходи.

Нашата задача беше да дадем алтернатива на жребия. Имате ли идеи за друга алтернатива освен доходите?

Моята лична позиция е да има само жребий за избор при равен брой точки.

Явор Джонев

Виж целия пост
# 213 14 ян. 2009, 17:34 ч.
А не е ли по-добре, при равен брой точки, все пак да се вземе предвид времето на кандидатстване? по-малко абсурден звучи от доход и жребий. Разбира се, при равни други условия.  Peace

А някой ще даде ли все пак малко повече информация за другите критерии? Доходът( или късметът  Grinning) явно са само допълнителни, а не основни. Те ще носят полза само ако по останалите критерии кандидатите са равни. Е, кои са другите критерии?  Praynig
Виж целия пост
# 214 14 ян. 2009, 17:35 ч.
Цитат на: madchen в ср, 14 яну 2009, 17:11
Дохода е твърде нереален критерий, защото:
1. Голяма част от хората се осигуряват на минималната работна заплата
2. Никой не декларира никъде, че дава имот под наем, т.е. това е недоказуем доход.
3. Много от майките не са сключили брак с бащата на детето, а само живеят с него на семейни начала. По този начин ще се вземе дохода само на майката и ще се раздели на нея и детето/децата, а дохода на бащата остава недеклариран.
4.Детските заведения не са домове за социално слаби, а ОДЗ-та и Детски градини. За крайно нуждаещи се има Домове за деца и Седмични ясли.
Подкрепям с две ръце! Особено изречението, че детските заведения не са домове за социално слаби - моля не ги правете такива!
Г-н Джонев, при така поставения от Вас въпрос, аз съм за жребия.
Идеи за друга алтернатива бих могла да имам след като се запозная с пълния текст на проекта. В момента не съм наясно какво точно сте обсъждали днес и най-вече какви са всичките критерии!
Виж целия пост
# 215 14 ян. 2009, 17:36 ч.
Цитат на: madchen в ср, 14 яну 2009, 17:11
Дохода е твърде нереален критерий, защото:
1. Голяма част от хората се осигуряват на минималната работна заплата
2. Никой не декларира никъде, че дава имот под наем, т.е. това е недоказуем доход.
3. Много от майките не са сключили брак с бащата на детето, а само живеят с него на семейни начала. По този начин ще се вземе дохода само на майката и ще се раздели на нея и детето/децата, а дохода на бащата остава недеклариран.
4.Детските заведения не са домове за социално слаби, а ОДЗ-та и Детски градини. За крайно нуждаещи се има Домове за деца и Седмични ясли.


Това е! По-аргументирани доводи срещу критерий доход едва ли има!  newsm10
Виж целия пост
# 216 14 ян. 2009, 17:45 ч.
Г-н Джонев,
Имам идея за алтернатива на варианта с по-ниския доход - по-висок доход. Защо? За да се борим със сивата икономика; за да се стимулират редовните данъкоплатци, респективно работодателите им; принципа следва да бъде "за да получиш трябва да дадеш" - който плаща повече данъци и осигуровки на държавата следва да получи повече от нея.
Виж целия пост
# 217 14 ян. 2009, 17:48 ч.
Цитат на: kg.sofia.bg в ср, 14 яну 2009, 17:08
Въпросът ми е: Какво бихте предпочели - избор с жребий или по доходи при равен брой точки?

Жребий, разбира се.

По доход ще е пряко стимулиране да не се декларират доходи. Освен това, силно подозирам, че е незаконно да дискриминирате по доходен критерий.
Виж целия пост
# 218 14 ян. 2009, 17:50 ч.
Цитат на: Little wingels в ср, 14 яну 2009, 17:45
Г-н Джонев,
Имам идея за алтернатива на варианта с по-ниския доход - по-висок доход. Защо? За да се борим със сивата икономика; за да се стимулират редовните данъкоплатци, респективно работодателите им; принципа следва да бъде "за да получиш трябва да дадеш" - който плаща повече данъци и осигуровки на държавата следва да получи повече от нея.

Подкрепям!
Виж целия пост
# 219 14 ян. 2009, 17:54 ч.
Цитат на: *щурчо* в ср, 14 яну 2009, 17:50
Цитат на: Little wingels в ср, 14 яну 2009, 17:45
Г-н Джонев,
Имам идея за алтернатива на варианта с по-ниския доход - по-висок доход. Защо? За да се борим със сивата икономика; за да се стимулират редовните данъкоплатци, респективно работодателите им; принципа следва да бъде "за да получиш трябва да дадеш" - който плаща повече данъци и осигуровки на държавата следва да получи повече от нея.

Подкрепям!


И аз напълно подкрепям идеята!
Виж целия пост
# 220 14 ян. 2009, 17:57 ч.
Цитат на: marmotche в ср, 14 яну 2009, 17:48
Цитат на: kg.sofia.bg в ср, 14 яну 2009, 17:08
Въпросът ми е: Какво бихте предпочели - избор с жребий или по доходи при равен брой точки?

Жребий, разбира се.

По доход ще е пряко стимулиране да не се декларират доходи. Освен това, силно подозирам, че е незаконно да дискриминирате по доходен критерий.

Аз лично имам леееки подозрения,че идеята на предложението за доход е именно родителите сами да си изберем жребий Simple Smile
..
На моето възражение ,че детските градини не са социални заведения а И учебни такива (детските градини имат основно обучителни функции, а не "гледане" на децата), и че превърщането им в такива ще засили тенденцията на умишлено укриване на доходите , ми беше отговорено: "Много обичам такива забележки" (по памет) след което ми беше "натрит носа", че не било вярно,че хората си криели доходите и ..в този дух.. Включително чух коментар, че разсъждавам така, понеже това устройва мен лично... (Все едно - детето ми ако не го направя специален случай ПРЕДИ да се приеме регламента, едва ли има шансове..)
В крайна сметка, момичета, места реално няма за всички.
Явно просто ще трябва да приемем критериите, които измисли г-н Джонев..
Аз съм абсолютно изумена от това,че компютърната система се поддържа от същите хора, които са натоварени с ИЗМИСЛЯНЕТО на регламента (т.е заданието си) и... са им вменени едва ли не законодателни ПРАВА.(защото после, документа, който се приеме, ще бъде обнародван и става ЗАДЪЛЖИТЕЛЕН т.е. със статут на закон)
В този смисъл...разчитаме единствено на съвестта, добронамереността и разума на г-н Джонев..
Виж целия пост
# 221 14 ян. 2009, 18:01 ч.
Цитат на: *щурчо* в ср, 14 яну 2009, 17:57
...Аз лично имам леееки подозрения,че идеята на предложението за доход е именно родителите сами да си изберем жребий Simple Smile
..
На моето възражение ,че детските градини не са социални заведения а И учебни такива (детските градини имат основно обучителни функции, а не "гледане" на децата), и че превърщането им в такива ще засили тенденцията на умишлено укриване на доходите , ми беше отговорено: "Много обичам такива забележки" (по памет) след което ми беше "натрит носа", че не било вярно,че хората си криели доходите и ..в този дух.. Включително чух коментар, че разсъждавам така, понеже това устройва мен лично... (Все едно - детето ми ако не го направя специален случай ПРЕДИ да се приеме регламента, едва ли има шансове..)
В крайна сметка, момичета, места реално няма за всички.
Явно просто ще трябва да приемем критериите, които измисли г-н Джонев..
Аз съм абсолютно изумена от това,че компютърната система се поддържа от същите хора, които са натоварени с ИЗМИСЛЯНЕТО на регламента (т.е заданието си) и... са им вменени едва ли не законодателни ПРАВА.(защото после, документа, който се приеме, ще бъде обнародван и става ЗАДЪЛЖИТЕЛЕН т.е. със статут на закон)
В този смисъл...разчитаме единствено на съвестта, добронамереността и разума на г-н Джонев..
Това не го знаех и сега и аз съм абсолютно изумена! Това е конфликт на интереси със сигурност! ooooh!
Виж целия пост
# 222 14 ян. 2009, 18:04 ч.
Защо пък да има и конфликт на интереси? Аз не схващам къде е проблемът точно тук.

Щурчо, разкажи по-подробно за срещата, моля.  Hug
Виж целия пост
# 223 14 ян. 2009, 18:04 ч.
Дааа. Много добра тактика. Сега всички заедно трябва да викнем  "ЖРЕБИИИЙЙЙЙ".
Какво по-хубаво. И вълка сит, и агнето цяло.  #Cussing out
Виж целия пост
# 224 14 ян. 2009, 18:12 ч.
Цитат на: aunt Ogg в ср, 14 яну 2009, 18:04
Защо пък да има и конфликт на интереси? Аз не схващам къде е проблемът точно тук.

Щурчо, разкажи по-подробно за срещата, моля.  Hug
Конфликтът на интереси е , че едни и същи хора сами си измислят заданието(регламента в случая) и после го изпълняват (прилагат в случая). Сама си пишеш проекта и после сама си го изпълняваш.  WinkСега разбираш ли?
Виж целия пост

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Facebook login функцията е временно ограничена.

Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

Молим да ни извините за неудобството!

Забравена парола? Вход

Общи условия

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


Затвори

Уважаеми потребители,

Каним Ви да се включите в кратко онлайн проучване за Вашия опит с VOYO и предпочитанията Ви към видеосъдържание.

Анкетата отнема само 2-3 минути. В края на проучването ще имате възможност да участвате в томбола за награда от VOYO като знак на благодарност за отделеното време.

Вашето участие ще помогне за подобряване на съдържанието за Вас и Вашето семейство.

Благодарим Ви!

Начало