Еволюция или интелигентен създател?

  • 13 432
  • 446
# 30
Темата е подходяща за началото на християнския пост. Напомни ми една забележителна фраза на сър Франсис Бейкън: "Малкото наука ни отдалечава от Бог, но задълбочаването в науката ни връща отново към Него". Надявам се все някога да узная как сме се случили  Simple Smile А Divana може да е права от гледна точка на твърдението, че действителното, както го наричат философите, знание е едно - различни са пътищата към постигането му...
Виж целия пост
# 31
сър Франсис Бейкън: "Малкото наука ни отдалечава от Бог....

Кой Франсис Бейкън визираш, този живял м/у 1561-1626ма ли?

Горе долу по това време в Тазмания са били открити  Хомо сапиенс, които не са използвали огън, не са познавали каменни оръдия на труда, а също така не са познавали музиката ...
Виж целия пост
# 32

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D1%83%D0%BC

Извинявам се за линка.

На мен при Дарвин нещо ми куца, нещо ми липсва. Много уважавам научната му дейност. Но не ми е достатъчна.
Не приемам и крайните религиозни твърдения.
Но, ако всичко това е пълна случайност, е егати разходът на енергия. Напълно безсмислен.
Виж целия пост
# 33
Кои, по молекулярна биолгия, висша математика, чужди езици или древна история?
  Пък горкия Менделеев, да вземе да си сънува таблицата.
Виж целия пост
# 34
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B … D0%BA%D1%8A%D0%BD

Всъщност как е правилно да се изпише на български името му? Защото аз го изписах по инерция така, както съм го чувала в училище...
Виж целия пост
# 35
Дивана, ти ако искаш и боб хвърляй, ако ти е по-логично.
На Дарвин 'научната дейност"се е състояла  преди около 200ина години ( както споменах).
От тогава биологията и еволюционните теории не стоят статични, науката за разлика от Светите Писания са в постоянно развитие.   Peace


  Пък горкия Менделеев, да вземе да си сънува таблицата.

Менделеев се е побъркал от изследване на aтомни тегла и свойства, докато  му светне периодичния закон, като преди това  години ги е подреждал всякак.
Виж целия пост
# 36
Нямам никава представа, нито някой от нас (вероятно), затова не бих си позволила лукса да гадая или да се изказвам неподготвена  Simple Smile
Виж целия пост
# 37
Менделеев се е побъркал от изследване на aтомни тегла и свойства, докато  му светне периодичния закон, като преди това  години ги е подреждал всякак.
  Не виждам с какво интуицията пречи на изследванията му?
Виж целия пост
# 38
не пречи,  поне докато не се поставя знак на равенство между интуиция и случайност

Виж целия пост
# 39
бахти темата, ще суфлирам на 10cent's и аз...

очаквам следващата анкета да се посвети на разчепкване на въпроса с оня дърт пишлегар Айнщайн.
Виж целия пост
# 40
Толкова много учени по света са казвали, че интуицията им е помагала... тъй че по тази линия няма да споря. Само съжалявам хората, които не я смятат за ценност и не я развиват и не й се доверяват.

След Дарвин стотици учени търсят и откриват разни фосили от липсващите звена. Да, добре. Това обаче не противоречи на теорията за разума, създаден от по-висша сила, друг разум, извънземни или който си щеш... Това, че ние се развиваме, не означава, че процесът не е плод на интелигентен дизайн.
Виж целия пост
# 41
Според мен сме неуспешен опит за еволюиране на интелигентен създател.
Сега може би се чуди какво да ни прави и така минават няколко века. За нас, обаче, за него може да са минути.
Виж целия пост
# 42
не пречи,  поне докато не се поставя знак на равенство между интуиция и случайност
 

  Разликата между интуиция и случайност е доста голяма, мисля че няма как да не се забележи.
  Сопрано, защо пък неуспешен? Много сме си готини даже!
Виж целия пост
# 43
А, да, готини сме, но тези, които сме само тук. Иначе да споменавам ли, че по-цинично, злобно, вулгарно, кръвожадно, безмилостно, заробващо дори собствения си вид и самоунищожаващо се същество на Земята няма?
О, да. Готини сме, да.
Виж целия пост
# 44
Разумът си върви в комплект с някои, а понякога и с всички екстри.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия