ВАКСИНИ - Дискусия за вредата им (част 3).

  • 81 195
  • 1 489
# 390
 Вива Нова, не виждам какво общо има това, че аз съм ваксинирана, но не желая да причиня това на детето си. Майка ми така е преценила, или по-скоро така са преценили управляващите като са наложили масовото ваксиниране. Аз за своето дете нося отговорност и смятам, че правя най-доброто. Нямам нищо против тези, които ваксинират - те също мислят най-доброто. Мен ме интересува детето ми да не бъде дискриминирано и сочено с пръст заради моят избор и да отменят този глупав и антиконституционен закон, касаещ имунизациите.
 Не разбирам хора като Ивонска, които нахлуват тук и ме обвиняват директно и индиректно колко безотговорен и глупав родител съм, защото не съм съгласна да " лекуват" детето ми без да е болно. Ами най-простото е, че ИМАМ право да откажа и го правя, а за да го направя, значи съм се информирала достатъчно и това, което съм прочела е в унисон с моите виждания и светоусещане.
Виж целия пост
# 391
Понеже се заговори за възрастни индивиди, които са ваксинирани...
Познавам двама братя на по около 40-45 години, деца от лекарско семейство, които никога през живота им не са ваксинирани. Близка съм със съпругата на единият от тези братя и тя ми казваше как свекър 'и е забранявал да ваксинира децата. Било възможно да не се ваксинират, защото свекървата е пишела сложените ваксини. Факт! Преди няколко месеца имаха сериозни проблеми с малката дъщеря, защото в училище слагали ваксини на всички, та и на нея... а тя е с астма... За малко да си замине детето, защото сестрата не си направила труда да прочете картона на детето или да попита родителите дали да ваксинира - всички под иглата пък после каквото ще да става  Crazy
До колкото знам от моя позната англичанка, в Англия има някакви варианти за отделни МПР ваксини, но в БГ няма такива екстри Peace
Виж целия пост
# 392
Имунизациите се базират на инфекциозната теория на съвременната медицина, която е оспорвана отдавна, като това естествено сега не се споменава никъде. Специално за Вива-нова ще се самоцитирам от другата тема:

За Пастьор може да се намерят много противоречиви данни - факт е, че в края на живота си той поставя под съмнение своята основна концепция и преди смъртта си заявява: "Все пак най-важна е почвата" - т.е. състоянието на вътрешната среда на самия организъм и силата на неговата имунна защита са от решаващо значение за това дали ще се развие заболяване.

Според д-р Антоан Бешам, бактериолог и съвременник на Пастьор, микробите са интегрална част от живия организъм, те остават в неактивирано състояние, докато клетката не е увредена или не загине, също че микробите спомагат за процеса на разпадане на болните клетки и из¬хвърлянето им от тялото. Той е бил лекар, но не е споделял вирусно-бактериалната теория.

За д-р Райф написах по-назад и дадох линк, на английски също може да се намери информация. Първоначално е бил приветстван за откритието си, но след като е отказал да продаде патента на светлинния микроскоп, е бил буквално унищожен, заедно с всичките му открития и трудове. Нищо, че медицината използва това, че той за пръв път открива съществуването на вируси със създадения от него микроскоп. В нашето съвремие никой още не е успял да го възстанови, нито да докаже, че вирусите съществуват! Взаимства се неговото откритие като се премълчават съществени факти!

"Ако отново можех да изживея живота си, щях да го посветя на доказването на факта, че микробите търсят техния естествен хабитат - болната тъкан, а не, че те самите са причина за развитие на заболяване" – това са думи на големият немски учен, бащата на патологичната анатомия, Рудолф Вирхов.

Много ми харесва също какво е казал д-р Джордж Уайт: "Ако микробната теория се основаваше на факти, нямаше да има живо същество, което да прочете това, което пиша сега."

Всъщност лекарите, които оспорват инфекциозната теория в зората на изгряването и, са практикували традиционна за времето си медицина. Сега такива хора се наричат алтернативно мислещи, а методите им за лечение - алтернативни.
Виж целия пост
# 393
http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=379410.0

 Cry Cry
Виж целия пост
# 394
Това при нас се слу4ваше при ваксиниране с Превенар.
2004,2005 имаше бум на деца с менингити по болниците,нямаше места и поради това Военна(която ина4е е само за тях) поемаше такива слу4аи.Отделно повтарящи се отити и ангини.Тогава лекарите,нямайки с какво друго да излезнат казваха,4е 15_20 отита за зима са нормални при децата. #Crazy Абсолютно недопустимо поведение от тяхна страна.Кожни проблеми,както е писала и авторката на посо4ената тема,също така и истери4но поведение.
Сега ве4е не събирам никакви данни за Превенар,защото излезнаха нови и се занимавам с тях.Трябва да съм напълно и вярно информирана,когато дойде време за отказ пред педиатъра.
Защото бяха няколко месеца извън календара,а сега ве4е са вклю4ени.


viva_nova ,коклюшният компонент може да създаде страхотни проблеми,да.
Това оба4е ако ти не си го нау4ила сама,няма кой педиатър да го каже,уверих се.Дори ако водиш "рисково дете" няма да предупредят.





Виж целия пост
# 395
Вижте на какво попаднах, имало Европейска имунизационна седмица, която е сега през април, и какво само пишат в статията http://www.ncipd.org/?news=55

Благодаря на всички за отговорите, сега ще си прегледам подробно и табличките които сте посочили.
Виж целия пост
# 396
Естрела, благодаря за линка  bouquet

Ето какво най-много ми хареса там:
През 2007 г. беше извършена замяна на живата полиомиелитна ваксина с инактивирана за всички приеми, с което се отговори на потребността на обществото от високоефективни и безопасни ваксини и на изискването за максимално ограничаване на циркулацията на ваксинални полиомиелитни щамове.

Или преведено на прост език - полимелит вследвие на ваксина!!  #2gunfire
Виж целия пост
# 397
А това, какво означава

превантивната медицина у нас е насочена към поддържането на висок имунизационен обхват (над 95%) срещу полиомиелит, морбили, паротит, рубеола, дифтерия, тетанус и коклюш, което осигурява надеждна защита на населението спрямо тези заболявания (таблицата).

След като се ровнете в нета, за 2007 г. всяко пето дете до 6 г. с астма

Какъв процент деца с астма са ваксинирани???
Виж целия пост
# 398
Децата с астма не се ваксинират срещу коклюш. Другото може да се слага.
Виж целия пост
# 399
А това, какво означава


След като се ровнете в нета, за 2007 г. всяко пето дете до 6 г. с астма


Озна4ава бодене на поразия.

Астма,атопи4ен дерматит,епилепсии,хиперактивност....все модерни болести,нали...  Sick
За синдрома на внезапната смърт и обяснението на педиатрите,4е умряло,щото не полу4авало достатъ4но родителска любов какво ще кажете?  Close
Виж целия пост
# 400
Децата с астма не се ваксинират срещу коклюш. Другото може да се слага.
Също така и деца с неврози,епилепсии,гър4ове от какъвто и да бил произход.
Виж целия пост
# 401
Децата с астма не се ваксинират срещу коклюш. Другото може да се слага.
Също така и деца с неврози,епилепсии,гър4ове от какъвто и да бил произход.

Това хубаво, ама доколкото знам първи прием на ДТК е преди 6 м.; колко от изброените заболявания се наблюдават в тази ранна възраст?  newsm78
Виж целия пост
# 402
Това е цитат

Кои ваксини не се прилагат при алергия към антибиотици?

Определена ваксина не бива да се прави, ако детето има алергия към някоя от нейните компоненти. По принцип всички ваксини съдържат малко количество антибиотик. Лекарят, който ще приложи ваксината, има информация какъв антибиотик съдържа дадената ваксина. Тя не се прави, ако детето има прояви на алергия към този антибиотик. Съвременните ваксини не съдържат пеницилин и неговите производни.
По отношение на ваксините против коклюш и заушка (паротит), трябва да се знае, че при деца с доказана алергия те се прилагат с особено внимание или се изключват. Тези мерки са необходими поради това, че приложението на тези ваксини може да влоши протичането на алергичното заболяване или да разшири свръхчувствителността към други алергени.

Д-р Тихомир Мустаков, педиатър-алерголог
Виж целия пост
# 403
Децата с астма не се ваксинират срещу коклюш. Другото може да се слага.
Също така и деца с неврози,епилепсии,гър4ове от какъвто и да бил произход.

Това хубаво, ама доколкото знам първи прием на ДТК е преди 6 м.; колко от изброените заболявания се наблюдават в тази ранна възраст?  newsm78
То4но затова съм против бясното ваксиниране на всяка цена,без оглед на възраст,придружаващи заболявания и т.н.Трябва да се променят доста неща,да има информираност,та който държи да ваксинира да е осведомен за вси4ко.
Виж целия пост
# 404
"То4но затова съм против бясното ваксиниране на всяка цена,без оглед на възраст,придружаващи заболявания и т.н.Трябва да се променят доста неща,да има информираност,та който държи да ваксинира да е осведомен за вси4ко."
Аз с това съм напълно съгласна,но ако реакцията от ваксината,не е моментална или близка до приема,по какъв начин се доказва каква еточната причина за астмата,дерматитът,енцефалитът,аутизмът и как се изключват другите вредности и фактори, даващи отражение на живота ни-природата е замърсена,водата,въздуха...,травмите на главата,други инфекции изкарани в детството,генномодифицираните храни,нитратите...и т. н...Няма такава глобална статистика,която да го докаже...
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия