И всички норми и порядки на обличане, надзор ( широкото семейство) и т.н са остатък от тази ѝ подчинена роля. Понеже реално това не може да е така, жената измисля милион техники за подмолна манипулация, но никога радикална революция с/у самото й място в обществото.
Може да командори мъжа си да ѝ купува обувки и да ѝ ги носи, но не може да си махне бурката и да каже " аз съм от утре по къси панталонки". Тоест, тя ( жената) се е развила на макс. в условията на лимитиране, което обаче поне за мен е малко тъжно ' развитие".
Хиджабът си е хиджаб - кърпа, която трябва да те прикрие по някакви правила. Промяна има ( примерно измислят 1001 начина за връзване на кърпата), но това не променя самият факт на ограничение. Бурката пък е един чаршаф, който трябва изцяло да те крие от хорските очи, и сто златни ката да има въпросния чаршаф си остава символ на това, че не си собственост на себе си, че нямаш избор.
Ученето, дипломите, работата ( кариера) до момента на омъжването - хем има промяна, хем няма, мъжът пак се оказва най-важният човек и събитие в живота ѝ. поне са разбрали, че жената става за учене, което е все пак голям прогрес.. приемам, че образованието ѝ може да помогне страшно много при възпитанието на децата ѝ...
Мария, аз хич не ги жаля. Мисля, че ги разбирам. Просто си говорим. На мен ми е интересна някаква обща картина на жените, на мястото на жената в тази част на света.
И по принцип съм съгласна, че това, че една жена реши да ходи разголена не е гаранция, че се чувстава ( и я третират), като жена.
![Peace](https://static.bg-mamma.com/Smileys/default/yahoo_33.gif)
За България си отвори тема, ама мисля, че ще прелее в темата "Длъжен ли е мъжът да издържа семейството си"
![Whistling](https://static.bg-mamma.com/Smileys/default/yahoo_30.gif)
Заставам 100% зад това изказване.
![Simple Smile](/img/emojis/faces/simple_smile.png)