НОВО: Дигитални асистентиВиж

СТРАСТИ - Градините в СОФИЯ

  • 81 660
  • 1 563
# 1 080 25 апр. 2009, 20:47 ч.
Цитат на: aunt Ogg в сб, 25 апр 2009, 07:55
Момичета , браво, добре сте го измислили!

   Имам само едно предложение. По точките 2.7 и 2.8  Mr. Green (Мотивация, сега ще те цитираме като системата на ИСОДГ  hahaha) . Според мен не ги намесвайте в писмото. Не,че не са важни, напротив, но не позволявайте да се измести фокусът!
  Храненето в ДГ- това пък за мен е по-важно отколкото за вас , че моите деца са вътре, но някак е в страни от темата. Да осигурят места, пък после да мислим за храната.
  И за Сирма-още в началото стана ясно,че ще я ползват като бушон. Не ми пука кой какво направил, колко пари взел и т.н. В смисъл -пука ми, но не това е темата. Искам места за децата и достатъчно ДГ. Не искам оправдания със система, критерии и пр.

Писмото/писмата и без това ще са дълги, не позволявайте някой да "пропусне" някоя точка и да влезе в обяснение за странични неща. Не позволявайте виновни да излязат от Сирма, вместо тези, които са отдали ДГ под наем за без пари!

С две думи на чист български: stay focused!  Mr. Green

Права си..не е добре да излизаме извън основната тема..
Значи...най-важното трябва да е:
1. Искаме нови ДГ- много и бързо да се строят, за да се удовлетворят нуждите на децата..
2. Искаме спазване на нормативните документи за устройство на територията - недопустимо е да съществуват нормативи, които задължават изграждането на инфраструктура, а такава да липсва! Няма оправдание за подобни "пропуски".
3. Искаме нормативна база, която позволява създаването на алтернативни форми на обучение от частни предприемачи (за да се облегчи Общината, без да й се отменя задължението да се погрижи за спазване на нейните отговорности....)
Виж целия пост
# 1 081 25 апр. 2009, 21:28 ч.
 Привет.
 Първо да кажа,че много ми се иска разговорът между Диана и Литъл (от по-горе в темата) да се проведе пред общинарите в отдел Образование, пък аз да гледам ококорените им очи. Mr. Green

 Второ,да отчета днешната среща.
 Присъствахме  jd, Анди,Мотивация и дъщеря, аз.
 Основен извод-да действаме скорострелно и да използваме момента,че СС и ББ се ритат ежедневно по кокалчетата, та може Станишев да си направи ПР на наш гръб. (сега ни обвинете в политизиране!)

 По отношение на ДГ, ще използвам едно ЛС до мен от пловдивска съфорумка -BG-dreamer ,което препратих и на Плодова фея,както и мое желание да включим темата за чистите ясли в писмата до Ф. и СС.

 Почти копирам Феята
 
Спешно да се преразгледа и прецизира Наредба 26 за ДЯ
-децата да се изписват в сроковете по старата наредба (№ 6- в която изрично е било посочено,че децата се изписват от ясла, в зависимост от полугодието,в което навършват 3г)

 -Приемът в ДЯ да мине през системата (или централизирано от отдел Здравеопазване в СО) , а не както пише сега,че " децата се приемат в ДЯ от Директора"

Виж целия пост
# 1 082 25 апр. 2009, 21:43 ч.
Цитат на: lawRY в сб, 25 апр 2009, 18:56
Щурчо - коментар по въпроса:
 
 п.п.: Моля и другите мами наясно с темата да вземат отношение.Благодаря на всички предварително.


Може ли, може ли и аз?  Grinning

Относно
„Ние тези проценти сме ги покрили”, заяви Базитов. В негова защита се включи и председателя на ПК „Наука и образование” проф. Джагаров, който посочи :
„Няма закон, които да ни задължава, защото тези Правила касаят не образованието, а устройството на територията”.

* Как разбраха, че са покрити, като до момента няма точна статистика за децата живеещи в София?  Laughing
**А г-н Джагаров ще го попитам кое по-конкретно не касае образованието, а територията? Образователната инфраструктура, предоставяща възможност на всяко дете да посещава образователно заведение?!? Детска градина или училища? Нелепо звучи от устата на професор.
*** Правилата не са закон, но има закони и конституция и тези правила служат за спазването им, а именно, че всяко дете има право на достъп до образование- задължително (училище) или незадължително (ДГ с право на преценка от родителите на детето).

Вярно е, че не спазваме част от клаузите на Наредба 7, но това е, защото те се разминават с икономическите правила за прилагане на закона, които касаят средномесечната посещаемост на дете

* Първото, което ми изникна след написаното по-горе  е логичният въпрос, как едни правила се спазват, а други- не? И всъщност има ли такива икономически правила за прилагане на закона?
**Мисля, че е редно да се говори за средномесечна посещаемост на децата в групата, а не на всяко дете, като отделна единица. Ако децата се разглеждат единично, мисля, че е редно директорките да спазват своите задължения и да попълват местата с ниска посещаемост  Peace Тук отново нещата опират до контрол, дисциплина и осъзнаване на проблема.

lawRY , а ти какво мислиш, като професионалист в четенето и тълкуването на закони, за коментираният ЗОП и неговото прилагане?
Виж целия пост
# 1 083 25 апр. 2009, 22:28 ч.
Във връзка с яслите- допълнителни идеи, които са обаче мноого трудно осъществими, веротно невъзможни:всички Дг и ясли да се обединят и да станат само ОДЗ, без ЦДГ и другата: децата да са от 2 или 2,5 г. с педагого, в детска градина, а не ясла- за това трябва да се свържа с г-ж Балева, обаче вярвам и Дидиа ще ни осветли какво точно правят по този въпрос и как можем ние да се включим, например с подкрепа на техните искания  newsm78 За ползата за децата да са от 2 г 6 м с педагог, а не мед сестра не вярвам да е нужно да пиша, както и за факта че майчинството например вече е 2 г 6 м а не 3 г, както преди
Виж целия пост
# 1 084 25 апр. 2009, 23:23 ч.
Цитат на: diana_t в сб, 25 апр 2009, 15:27

Литъл, стваш за политик Laughing Възложителят е този, който определя изискванията или по-точно критериите, по които ще се оценява дадена оферта. Абсолютно не виждам в това, което си написала, защо да не е задължително изискване. Никъде в ЗОП няма забрана към изискването за минимален срок на изпълнение, което е по-важното. Напротив- има условия, при които икономически най-изгодните условия не са задължителни (вж чл.25 ал.2 т.10, ал.4, ал.5, ал.6).
В условията на дефицит на места, което е кризисна ситуация към момента, изобщо не не ми се вижда неизпънимо условие.
Смятам, че в такива случаи се прилагат процедурите  Чл. 16. - ал.5 и ал.6:(5) Ограничена процедура е процедурата, при която оферти могат да подадат само кандидати, които са получили покана от възложителя след предварителен подбор.

(6) (Нова - ДВ, бр. 37 от 2006 г., в сила от 01.07.2006 г.) Състезателен диалог е процедура, при която всяко заинтересовано лице може да подаде заявление за участие и възложителят провежда диалог с допуснатите след предварителен подбор кандидати с цел определяне на едно или повече предложения, отговарящи на неговите изисквания, след което кани кандидатите с подходящи предложения да подадат оферти.

В строителството има изисквания относно НЯКОИ строителни дейности (нап. изливане на плоча- 1месец), които фирмите ще си ги спазват. Когато Възложителят дава предимство и на срок за изпълнение, тогава нещата ще са различни. В момента водеща е цената на офертата. Ако към критериите се включи и минимален срок за изпълнение, определено смятам, че строителството на ДГ ще нарастне с бързи темпове.
Но при положение, че Възложителя няма изискване към Изпълнителя относно сроковете, не виждам как може да пришпорят построяването на новие ДГ.

Както вече обясних, ние, родителите, нямаме никакво право да изискваме/настояваме пред Общината какви изисквания да си залага в тръжната документация. Ако искат ще включат "срок на изпълнение" като показател за оценка, ако не искат - няма. Никой не може да им каже нищо напреки, защото те са Възложител - те решават. Затова казах, че можем пожелателно да им препоръчаме да го включат в тръжната документация, а не да изискваме от тях. Сега разбра ли ме?

Освен това моята идея беше, въпросният "срок на изпълнение на поръчката" да им препоръчаме да залагат като минимално изискване, а не като показател аз оценка. Това са 2 различни неща. Ако е показател за оценка, много кандидати ще оферират нереално кратки срокове, за да спечелят повече точки по този показател. Опит от практика.

Ограничена процедура и състезателен диалог се прилагат след като отворената процедура се е провалила повече от веднъж или ако няма никакво време да се проведе отворена процедура, но тези случаи са единични и строго специфични и не се предпочитат нарочно. Общината не е опряла до тях със сигурност, а и до края на бюджетната година има доста време.

С последното съм съвсем съгласна, но ние не сме контролен орган на общината, нито одитори, и не можем да им държим сметка как си сключват и управляват договорите. Ако имаш конкретни доказателства за лошо управление на някое строителство, може да подадеш сигнал до одитни институции като Сметната палата да проверят Общината.

--------------

Това, което lawRY е цитирал по-назад , е от статия в електронна медия по повод среща на варненски родители с техния зам.-кмет по образование Коста Базитов. Ето я статията: http://www.vlastta.com/nivo1.php?id1=&id2=&id3=2381& … emi&sluchai=1
Не се отнася за София!  Peace
Виж целия пост
# 1 085 26 апр. 2009, 09:42 ч.
Цитат на: dani_0179 в сб, 25 апр 2009, 22:20
......
Не приятелката ми няма никакви отношения с бащата - просто човекът се е уплашил и избягал от отговорност - за съжаление има и такива бащи. Не вярвам някой да стигне до там че да лиши детето си от баща, макар и само на документи. Малко преувеличаваме с изводите.
Дали ще влезе в 40% никой не може да гарантира, но е факт че това е несправедливост. Просто искам да чуя мнението на ИСОДГ защото това е мое тълкувание на "логиката" на системата след като видяхме че не получава 0,1 т по ДК2. Ами представи си че в гупата има 2 места за социални - тогава тази 0,1т ще и е много важна, ако и другото дете е с 10 цели точки, но защото има баща си получава въпросната 0,1т.
Просто мисля че това е по специфичен случей,който не е доогледан и трябва да се дообмисли - системата трябва да дава някаква компенсация в този случей - затова се обръщам към ИСОДГ.

Аз пък мисля,че случаят няма какво да се дообмисля. Приятелката ти е трябвало да мисли по въпроса за бащата. Правилата са измислени изцяло в полза на подобни "социални" случаи - точно затова детето получава 3 (три!) точки предимство пред другите деца, които си имат бащи. Според мен това е повече от достатъчно. Струва ми се, че на теб ти се иска въпросното дете да бъде прието автоматично ако може, без класиране, защото смяташ, че то е несправедливо ощетено. Да, детето е несправедливо ощетено, но от родителите си, а не от системата за прием.  Naughty
Виж целия пост
# 1 086 26 апр. 2009, 10:40 ч.
Цитат на: Little wingels в нд, 26 апр 2009, 09:42

Аз пък мисля,че случаят няма какво да се дообмисля. Приятелката ти е трябвало да мисли по въпроса за бащата. Правилата са измислени изцяло в полза на подобни "социални" случаи - точно затова детето получава 3 (три!) точки предимство пред другите деца, които си имат бащи. Според мен това е повече от достатъчно. Струва ми се, че на теб ти се иска въпросното дете да бъде прието автоматично ако може, без класиране, защото смяташ, че то е несправедливо ощетено. Да, детето е несправедливо ощетено, но от родителите си, а не от системата за прием.  Naughty

Вече не се стърпявам да си изкажа мнението от начина по който се отнасяш към хора с проблеми. В качеството си на каква имаш право да определяш кое за кого е достатъчно. И че великите 3 точки компенсират липсата на баща.

Факт е и че безумната квота, която беше натресена на социалните случаи е в резултат най-вече заради правата на единственото ти дете и затова не мисля че е коректно да коментираш по този вулгарен начин проблемите на другите.
Виж целия пост
# 1 087 26 апр. 2009, 11:02 ч.
Цитат на: Ели (Hrisa) в нд, 26 апр 2009, 10:40
Цитат на: Little wingels в нд, 26 апр 2009, 09:42
......

Вече не се стърпявам да си изкажа мнението от начина по който се отнасяш към хора с проблеми. В качеството си на каква имаш право да определяш кое за кого е достатъчно. И че великите 3 точки компенсират липсата на баща.

Факт е и че безумната квота, която беше натресена на социалните случаи е в резултат най-вече заради правата на единственото ти дете и затова не мисля че е коректно да коментираш по този вулгарен начин проблемите на другите.

Щом не се стърпяваш, коментирай си. Тук всеки може да си изказва мнението, както аз, така и ти.
Ако смяташ, че защитата на правата на единственото ми дете е довела до такъв мащабен, според теб, резултат, много се радвам, значи е била добра.
За съжаление аз нищо не мога да определям - кое за кого е достатъчно - но друга група хора са решили, че могат да се правят на Господ и да определят кои деца са по-равни измежду равните. Аз пък мога да обжалвам техните решения, което и правя.
Виж целия пост
# 1 088 26 апр. 2009, 11:14 ч.
Цитат на: Little wingels в нд, 26 апр 2009, 11:02
Цитат на: Ели (Hrisa) в нд, 26 апр 2009, 10:40
Цитат на: Little wingels в нд, 26 апр 2009, 09:42
......

Вече не се стърпявам да си изкажа мнението от начина по който се отнасяш към хора с проблеми. В качеството си на каква имаш право да определяш кое за кого е достатъчно. И че великите 3 точки компенсират липсата на баща.

Факт е и че безумната квота, която беше натресена на социалните случаи е в резултат най-вече заради правата на единственото ти дете и затова не мисля че е коректно да коментираш по този вулгарен начин проблемите на другите.

Щом не се стърпяваш, коментирай си. Тук всеки може да си изказва мнението, както аз, така и ти.
Ако смяташ, че защитата на правата на единственото ми дете е довела до такъв мащабен, според теб, резултат, много се радвам, значи е била добра.
За съжаление аз нищо не мога да определям - кое за кого е достатъчно - но друга група хора са решили, че могат да се правят на Господ и да определят кои деца са по-равни измежду равните. Аз пък мога да обжалвам техните решения, което и правя.


Не бих го нарекла мащабен резултат, а мащабна поразия. Но в предизборна ситуация парадокси всякакви можем да видим.
Виж целия пост
# 1 089 26 апр. 2009, 11:43 ч.
знаете ли дали точка за ясла се побага и на дете което е посещавало одз?
Виж целия пост
# 1 090 26 апр. 2009, 11:53 ч.
Цитат на: една майка 2 в нд, 26 апр 2009, 11:43
знаете ли дали точка за ясла се побага и на дете което е посещавало одз?
не се полага точка, ако е било в яслена група на ОДЗ. Защото то може да бъде прехвърлено директно в 1група. Точка се дава ако е в чиста ясла и няма да бъде прехвърлено в 1група директно, а трябва да кандидатства за нея.
Виж целия пост
# 1 091 26 апр. 2009, 12:08 ч.
 Само че ,Томасе, виж какво пише във Въпроси и отговори
 
 12.2. Не е ли логично деца, които посещават градина (в яслена или градинска група) да получават допълнителна точка при преместване, както тези, които посещават самостоятелна детска ясла?


Да, логично е. Дирекция „Образование” потвърдиха, че децата, които посещават детска градина, но искат да се преместят в друга ще получат 1 т. допълнително. Има ограничение, че допълнителната точка за преместване важи само за кандидатстване в градински групи, не в яслени. Това е служебна точка извън правилата за прием, защото тя касае вече приети деца, които не намаляват общия брой свободни места.
Виж целия пост
# 1 092 26 апр. 2009, 12:25 ч.
Явно съм в грешка, извинявам се
Виж целия пост
# 1 093 26 апр. 2009, 12:33 ч.
Цитат на: Томасе в нд, 26 апр 2009, 12:25
Явно съм в грешка, извинявам се
Не си ти в грешка, а поредното безумно тълкувание на регламента. Чудно ми е как ще стане като критерият е К5. Детето посещава самостоятелна общинска детска ясла на територията на Столична община най-малко 6 месеца преди записване – 1 т. И съм сигурна, че лесно ще се оспори точката от ОДЗ ако някой се заяде. Защото ако приемат дете с точка от ОДЗ пред моето, аз лично бих го оспорила.
Виж целия пост
# 1 094 26 апр. 2009, 12:37 ч.
 Именно. В регламента никъде не пише подобно нещо. Измъдрили са го след това.
Виж целия пост

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Facebook login функцията е временно ограничена.

Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

Молим да ни извините за неудобството!

Забравена парола? Вход

Общи условия

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


Затвори

Уважаеми потребители,

Каним Ви да се включите в кратко онлайн проучване, посветено на Вашите предпочитания при избора на перилни препарати.
Анкетата отнема около 3–4 минути. В края на проучването ще имате възможност да участвате в томбола за награда от Ariel като благодарност за отделеното време.

Благодарим Ви!

Начало

Уважаеми потребители,

Каним Ви да се включите в кратко онлайн проучване, посветено на Вашите предпочитания при избора на перилни препарати.
Анкетата отнема около 3–4 минути. В края на проучването ще имате възможност да участвате в томбола за награда от Ariel като благодарност за отделеното време.

Благодарим Ви!

Начало