Момичета и момчета, молим за подкрепа!

Махането на лафките ще реши въпроса за малките деца - до към 3-ти клас, според мен.
Поне в нашето училище, малките не ги пускат навън за щяло и не щяло, така че няма да имат алтернатива -  у дома ги възпитаваме да не се занимават с боклуци, в училище ги няма... така свикват. После, като му попадне пред очите боклука, той вече няма да е такова изкушение.

За по-големите деца... забрана в периметър от поне 200 м. около училищата. Да не им стига времето да отидат, да се редят, да се върнат, пък и да го изядат. При някои ще подейства и мързелът.

Много съм съгласна с Пепеляши. Най-убедителния аргумент за мен е факта, че в нито една друга европейска страна не съществуват лавки. Писах по-назад причините за това и защо държавните политики на страните не допускат лавки в училищата. Причините са повече от основателни. Ние самите и децата ни изпитваме правотата на тези аргументи всеки ден.

Отдавна не съм чела тук, но ми се вижда много безмислено затварянето на лавките.
Децата, които растат със съответния начина на хранене лавката нито им пречи нито им помага. Те или я ползват или я забравят или действат избирателно. Някой само на чипса, друг само за вода...
Тези дето нямат и лаваката им го променя или формира, могат да обвиняват лавката, но не тя е причината.

Като започнеш да четеш и мислиш сериозно по въпроса, тогава пак ще си поговорим. В огромна грешка си, ако се замислиш сериозно, предполагам сама ще стигнеш някой ден до вярния извод.

Деца не трябва да се пращат с пари на училище! Това приключва случая!

Само не ми философствайте как, който иска да не им дава пари, пък, който иска, да им дава. Това са глупости. Няма да споря на подобно ниво.

Аз не искам и да споря.
Затова и не обръщам внимание нито на тона, нито на нещата, който намекваш

Просто аз не вярвам, че училището е основния фактор за формиране на навици или отношение. Нито че изградените такива се лашват ей така, "'щото така става".

ПС Пари не давам, приготвям храна.

Наскоро осъзнах, че синът ми с пари нито веднъж не е отишъл на училище.
И наскоро също така разбрах, че има деца с 5 лв джобни на ден... от неговия клас!!!

И тези деца си купуват кубети и черпят детето ми.
Той е на 7 все пак! Не е от желязо - щом другите ядат, и той се изкушава... още повече тези боклуци са направени зарибяващо.

Лафките са излишни! Не - вредни.
Нищо не носят на децата. Само оборотни боклуци с главозамайващи надценки.


Някой ще каже: "Ами възпитай си детето и си ни остави лафките на мира..."

Знаете ли как се преодолява училищната среда - това са 8 часа на ден, всеки ден, 5 дни в седмицата. Това е служба, колеги, работна среда...
Та, такава среда и на нас възрастните влияе...

Значи смяташ, че е по-добре домашна храна?
Тогава за какво да ги има лафките? Да оставим избор на другите да се тровят?

Вярно е, че средата влияе. Това само по себе си трудно може да те накара да пропушиш, пропиеш, проядеш маргарин... все грозни думи.

Аз обаче съм клиент на лафката,
Налага ми се да купя вода обикновено. И не защото не съм занесла.
И при моето дете е като при твоето и подозирам, че навсякъде е така.
Обаче това, че детето опитва нещо, поглъща нещо и т.н. не променя навиците му. Както воденето на сладкарница, обикновено  не прави тортите основна храна за следващия ден.

ПС Не всички деца са по 8 часа там. И най-важното обикновено предните 6-7 години не са били.

ППС Не смятам, че трябва да оставим избора на другите да се тровят. Те така или иначе ще се тровят ако желаят. Без помощта на лафката с основни хранения и редовно.

Смятам, че отглеждането на едно дете е грижа на семейството му преди всичко. В една уредена страна, държавата помага/ Някъде до степен да ти го отнеме /за да го спаси от насилие/ ако го шамаросаш и това е доста възпитателно реално.

Нашата държава не е такава. Общество все още няма. Където има изисквания те не се изискват и не се санкционира. Ако искаме грижа може да се започне от и от пътищата /умират хора/, въздуха /разболяват се хора/ пушенето /тровят се деца/. Реалностите ни обаче не позволяват дори това. Не че не искам нещо по-добро от сегашното положение. Но дори и тогава отговорността не е на държавата. не и така директно. Ианче локално ако има училищно общество и то е против лафката и "му се занимава" може да се направи нещо предполагам. А ако няма, кой кого възпитава...

Ето тук е разковничето.

Семейството се грижи. Ами ако не се грижи? Ако детето е оставено само да избира, понеже на майката са й такива прогресивни вижданията?


Ако ти не смяташ боклуците в лафката за целесъобрази, би ли се вдигнала в защита на това дете? Което не знае кое е добро за него?

Нали няма да оставим лафките, за да можем да си купуваме вода от тях?

Пепелящи, мисля че бях ясна, но в късния час може и да не съм била. Та ще повторя.
Да, хубаво е държавата да си е на мястото. Хубаво е да образова родителите. А после и да ги санкционира или поне да им пречи да вредят на децата си. Но за целта тя трябва да си върши работата като начало. За съжаление, според мен, случаят ни никак не е такъв. Няма какапацитет за основни неща, много по-страшни от лафката. Писала съм за тях.

Да добавя и закуските /безплатните в училище/. За мен лично ако има проблем, той е там. Нямам никакъв проблем с лавката, където има боклуци, които се въприемат като такива и се отбягват. Как се обяснява обаче, че нещо предложено точно за децата от училището е обикновено пълен боклук и то връчвано всеки ден?

ПС Слушала съм директор на градина, обясняващ как децата получават плодове и зеленчуци, фибри и черен хляб в градината, но е добре да им се дават и в къщи... За половината родители това беше нелепо, понеже някой ги учеше на някакви глупости. За другите пак така, но понеже знаеха, че децата им там си хапчават и маргарин и флуорирано мляко...

Арт мама, усилията ни, на когото и да било, семейство, държава, никога няма да дадат резултат, ако не са обединени в една обща цел. Ще преливаме от пусто в празно, поединично, всеки ще се оправдава с другия, ще си прехвърляме топката, а жертва на всичко това ще са нашите собствени деца, докато не тръгнем заедно, в една обща посока. Това няма как да го направи единицата семейство, защото тя, както и всеки от нас, сме микроскопични частички от цялото. Смисълът на съществуването на държавата е да организира, ръководи и влияее върху цялото, в негов интерес и просперитет. Това е, няма по важен капитал за една държава от децата й, тяхното здраве, култура, права, сигурност, добро и пълноценно развитие, защото то гарантира сигурността и доброто развитие на държавата в бъдеще.

Тео, не търся спор и ще се радвам и ти да не търсиш.
Да хубаво е. За трети път
Ама дали може?

За мен е лицемерно да няма лафки от където може да купиш нещо /но може и да не купиш/, но пък децата да получават закуски със съмнително качество - всички деца и все съмнителни закуски.  Има отчетена дейност, има "грижа" на държавата. Ама дали ефекта е добър? Или само се отчита, че се "грижи"...

И не съм съгласна, че нещата, които зависят само от семейството, държавата е крива, че не стават. Аз мога да дам закуска, но не мога платя осигуровки на детето си или осигуря безопасни училище и улици. Затова държа държавата да направи необходимото за последните две за начало.

Да, на някои хора не им е приоритет какво хапват децата им в училище. И за начало може да бъдат образовани. По-лошото е, че много не отдават значение и на храната вкъщи или искат, но не могат да осигурят добра храна. Как лафката се справя с това? За мен никак. Ама като я махнем децата ни ще са по-добре хранени!? Ами няма.

По твоята логика аз по-добре да си трая, защото моето дете яде здравословно и контролирано. Няма да има лавки в училище и изкушенията от боклуци са сведени до минимум.
Извинявай, но аз не мисля така. За мен всички деца на този свят са важни и дори на едничко само да помогна е много важно да го сторя.
Гарантирано децата ще са по-добре хранени ако се махнат лавките, поне от една страна ще са предпазени. По твоята логика трябва и алкохол и цигари да вземат да продават там, че учителките да има от къде да си купят.

Извинявай Арт мама, но лично за мен, това, което си написала е крайно повърхностно и несеризоно, възможно най-любезно казано от моя страна, с цел да не предизвиквам спор.

П.п. Лавка се пише с "В".

По моята логика децата трябва да се пазят. Всичките. Но понеже много неща има за правене, те трябва да се сортират първо по важност.

За мен безопасността в училище и основните хранения на децата са по-важни от това, което може да хрускат през междучасията. Когато има свестен стол за децата, които са по цял ден в школото, където се получава основно хранене и се формират навици, се действа и нататък. Ама преди това за мен е чиста проба отчитане на дейност. Писала съм и за осигуровките - те не са твоя и моя грижа, но и двете не знаем платени ли са... И да не дава Господ да опираме до тях!

Това за цигарите, си е подигравка и съм убедена че е просто произволен пример. Не става дума да вървим назад. Но няма нужда и да се хващат нещата кой къде хване.

Тео оценявам любезността ти И си признавам, че се подведох по предни мнения, въпреки, че бях писала лавка Бързането не ме извинява де...