ОДЗ и ЦДГ В СОФИЯ - кандидатстване 2009/2010

Г-н Джонев, не разбирате ли че анкетата ви е манипулативна?
1. Добре сте написали, че ролята ви е на Разработчик на сайта, но когато използвате този сайт, за да внушавате лични мнения се получава конфликт на интереси! Ами вие сте подсъдим за това нещо
2. Тази анкета не право на избор за родителите, тя е в услуга на вашето лично мнение! информацията е поднесена изключително некоректно. Добре, разяснили сте 2 и 3, Но дайте коректна информация и за 1. Искате да ви повярваме на голо ли, като казвате че това е Субективния вариант? Какво значи ПС да решава??? че те ще определят допълнителни правила, като най-близък адрес и тн ( и това е, което ще избират) или ще хванат списъка и ще харесват по име?
От страни изглежда, сякаш сте се сборили в съвета и вие сега събирате армията за подкрепа като омайвате хората с гръмки фрази!

Г-н Джонев, след като сте онлайн, а и явно изваждате неща от кухнята, можете ли да кажете кога ще бъде приет Правилника за приложение на Правилата за прием?

По какъв начин манипулирам мнението на родителите?

Ясно е, че вариант 1 е субективен избор от педагогическите съвети. Те ще решат кой да бъде приет и кой не при равен брой точки. Независимо как точно ще бъде решено това, изборът ще е субективен и ще е отворен за манипулации.

За каква подсъдност говорите тук? Какви закони нарушавам? Засрамете се.

Я.Дж.

Манипулирате, като не казвате цялата истина, премълчавате обяснението какво означава ПС да ДС да решава. вие и сега не отговорихте. че това е субективен фактор е ваше мнение(което вменявате) Бих се срамила и извинила, ако юрист потвърди, че използването на правата, които имате, за агитация е морално и етично

primavera, естествено, че вариант 1 е субективен: кой ще проверява най-близък адрес и каквито и да е други критерии, които ще се контролират от ПС. Мен също повече ме устройва този вариант, но нали говорим за прозрачност на приема...не че хората, които имат други варианти, не биха ги използвали ( и не бих ги обвинила...)

Тук и аз съм съгласна - ясно е като бял ден, че вариант 1 ще е от полза най-вече на директорките, защото ще съумеят да си нагласят "правилните" деца. А предлози защо се приема това дете, а не другото - колкото искаш. Ако директорката е решила, че иска точно това дете (по ред причини, но всички знаем какви са най-често) може да си измисли всевъзможни фактори, за да оправдае решението си. 

Аз мисля, че проблемът със субективизма идва с парашутистите, но те се пускат от по-високо, на детските градини им правят нон-стоп проверки. Иначе съм пристрастна, де , то е ясно. Но аз не пускам анкети

Оооо, primavera, не са само парашутистите. Ако се стигне до вариант 1, то директорката Х спокойно ще си избере детето Y, защото татко му има да речем строителна фирма, която ще отремонтира стаята, в която ще е групата на неговото дете. Или пък ще купи нови шкафчета за детските дрешки на цялата първа група. Или пък, ако е по-богат ще санира детската градина. Абе варианти много и това съвсем не са хора, които се спускат "отгоре", а са тези от списъците, но с възможности да финансират едно или друго в градината.

Г-н Джонев,

1. Не сте оправомощен от Общината да пускате тази анкета. Искам под нея подпис на служител на Общината, а не Вашето име. Не знам защо си мислите, че имате право и задължение да пускате подобна анкета, като не е Ваша работа.
2. Манипулирате родителите, точно заради точка първа. Излагате личното си мнение и личната си позиция по въпроса, а не тези на Общината, като им обещавате:

С какво право обещавате подобна намеса в решенията на Общината? СОС вече са решили кой какво да прави и го регламентираха с приемането на Правилата. Там ясно пише, че ПС на ДГ взимат решение за приема на децата с равен брой точки. Защо се опитвате да вмените на всички родители, пускайки тази анкета, че е възможно СОС да си промени решението и да приеме промяна в Правилата за 3 седмици (2 без празниците)? Това няма да се случи и всички го знаем.
3. Не сте коректен в отношенията си с родителите, защото не обяснявате нищо за вариант 1 в анкетата. Аз искам да знам конкретните решения на ПС на ДГ за конкретните градини - било най-близък адрес, било жребий, било входящ номер и т.н., кой каквото е приел на съвета си. Защо се опитвате да подмените тези решения на ПС на ДГ? Въобще не знаем дали изборът им е субективен, а Вие се опитвате да ни втълпите точно това. Категорично възразявам срещу опитите Ви да изкарате педагогическите съвети и директорките най-черните овце в стадото! 

-------------


AndyB, а кой ще проверява дали бабата на детето работи в детска градина, коя по-точно, дали изобщо е баба на детето и дали междувременно не е напуснала работата си, която носи 3 т. предимство на въпросното дете? А за многодетните семейства кой ще проверява дали наистина три и повече деца са от едно домакинство? Още много примери мога да дам за субективизъм при избора, но и сама знаеш, че Регламента сам по себе си е субективен. Ето тук се намесва Джонев и манипулира родителите, без да обясни какво се крие зад вариант 1, заявява смело, че е субективен. А т.н. "обратен брояч" не е ли субективен - системата ще ти покаже някакво число и ти трябва да го приемеш на доверие, защото системата е електронна, а не е човек...На мен този брояч изобщо не ми вдъхва доверие и никак нямам усещането, че нещо зависи от мен. Това е абсолютно същото като вариант 3 от анкетата - номер от системата на случаен принцип под граждански контрол. А последното какво ли значи..., г-н Джонев, моля бъдете коректен и обяснете! Писна ми вече от въпроси, недомлъвки и недоклатени работи.   

Това изобщо не е така. Хайде сега, те директорките да не са малоумни, не са от вчера директорки! Да не ги обиждаме така.
Джонев вече обясни в отговор на мой пост, че ПС на ДГ са взели различни решения как да третират децата с равен брой точки, но дир. "Образование" решила да унифицира всички решения в едно и така избрали входящ номер през системата (чрез обратният брояч). Дрън-дрън, ако питаш мен, просто някой е бил много настоятелен и е убедил останалите колко прозрачен и надежден метод е "обратният брояч - бързи пръсти". 

Г-Джонев,
1х10 ^-9 това ли е нано секундата за която говорите - дали моят компютър може да отреагира на това време  
Може би трябва да използвате вашата технология за усъвършенстване на GPS, където точността на времето е една милисекунда или един милион пъти по лоша от вашата прецизност
От НАСА ли хакнахте технологията за наносекундите  

П.П. За сведение дори синхронизацията в атомните бомби е от порядъка на 100-тина наносекунди..., така че Нобеловата награда ви е в кърпа вързана  Честито

Моля Ви стига толкова научна фантастика  

Абе, дано си права.  Но познавайки такива случаи, съм склонна да мисля, че пак ще има нагласяне. Дано не стане така разбира се и аз да бъркам.

Мхммм, до момента всички анкети, които бяха пускани, не позволяваха да се влезе в профила преди да бъдат попълнени. Настоящата анкета не ни "блокира" профилите. Просто е отново "прах в очите", че нещо зависи от нас...

От обяд не мога да вляза в профила. 
"Системата не може да ви обслужи в момента..."
Защо?

При мен проблем няма.