Тъмната страна на "Германската Нова Медицина" и Хамер

Ако е вярно - блазе на тези, които се лекуват по стандартните методи. 

Понятието бацил е синоним на микроб и е използвано далече преди откриването на бактриите Clostridium и Baciilus.

Хуманна?? 

Факти, факти!

Очаквам да разкриете механизма на заразяването.
Ако го направите,  ще ви дадат нобелова награда! 


голям смЕх - това и лекарите не го твърдят. 
Да започнем подред и едно по едно. Как и с какво "лекува" вродени аномалии. С конкретни примери. 

Отричате се от твърдението си, че в онзи сайт има информация за всички мошеници и шарлатани? 
Така ли.., интересен факт. Вероятно в аналите и биографичните данни за някой Лекар (с главно Л)

Спиролина на орторексичния галактически кон, не се ядосвай, момиче.
Persona не е заплаха за никого. 
Аматьор/ка с копи-пейст (единствени) знания и умения.

Веселке, сложи ли си очилата? Пропускаш ето това:

Ще се радвам да го копнеш, защото съм сигурна, че прочетох някъде нещо по въпрос.

Същото важи и за Кристиян,нали!?


И аз искам факти, но ми предлагате само вяра в замяна!

Позачетох се,.. да не би да съм пропуснала последните новости..  и открих ето това:

 "Z-stack images were acquired every 10 s for 15 min. Individual captured z-stack images were compressed into a single plane to ensure that the cytoplasmic body formation observed was not a result of fluorescence entering the focal plane of the interaction. The video is derived from a volume compression of a z stack of 10 images taken at a 0.5-μm step size at each time point."

Което значи по същия метод - със снимки, по н'ам си колко кадъра в минута, компресирани и направени на видео.
На цветните картинки се радват основно децата - другите преди всичко четем

А ей това най-много ме зарадва "Микроскопия на живата клетка" - професионализъм отвсякъде. 

...
[/quote]
всичко това на мозъка? и всеки ден?

Специално за kaigi:

КАРЦИНОГЕННАТА  ТЕОРИЯ

Карциногените по дефиниция са „причиняващи рак” агенти. Твърдението, че определени химикали или токсини в храната ни, в околната среда, в козметиката или личната хигиена и консумираните продукти причиняват рак, също е базирано на чисто предположение или е заключение от „карциногенен тест” върху живи животни.

В светлината на откритията на д-р Хамер разбираме, че тестовете върху животни никога не могат да бъдат научно валидни, защото животните отговарят на „конфликтните шокове” със Специални Биологични Програми (СБС), което е точно същото, каквото се случва и при хората, но с известни психологични промени („болести”).  Това означава, че всяка лабораторна обстановка, която докарва на животното „конфликт от смъртна заплаха” ще предизвика рак на белия дроб, така както и всеки „екзистенциален конфликт” ще причини рак на бъбреците и т.н. Следователно,  заключението, че определени химикали или токсини причиняват рак, е лоша наука, тъй като тя пренебрегва условията на експеримента, обстановката, възприятието на животните и най-вече факта, че животните също имат чувства и могат да преживяват точно толкова, колкото и останалите живи същества.

„... като се използват  различни видове животни в различните протоколи, експериментаторите могат да намерят доказателство в подкрепа на всякакви възможни теории. Например, изследователите са използвали експерименти с животни, за да покажат, че цигарите едновременно причиняват и не причиняват рак”. (Ниъл Д. Бърнард, Щефан Р. Кауфман, Изследванията с животни са прахоснически и подвеждащи, Scientific American, Февруари 1997 г. бр. 276/2).

Във видео интервю  на д-р Меркола и д-р Холт,  озаглавено „Германската Нова Медицина. Създаване на инфаркт – проучване върху животни”,  нарочно е причинен „конфликт на териториална загуба” на здраво куче. Когато, шест седмици по-късно, експериментаторите върнали животното в територията му, кучето преживяло фатален сърдечен инфаркт, обяснено с насмешка от д-р Меркола и д-р Холт! Безобразните доказателства на д-р Холт, имащи за цел да докажат откритията на д-р Хамер с видео материал на животински експеримант, само разкриват неговата липса на знания за Германската Нова Медицина и за нейния хуманен дух. Трябва да се отбележи, че медицинските открития на д-р Хамер за причината за инфаркт са били потвърдени през 1984 г. от лекари от Университета във Виена, в професионална академична обстановка.

Практиката на експерименти с животни и вивисекция в името на медицината е една от най-тъмните глави в историята на човечеството и в частност, в историята на медицината. Броят на животните, умрели от изтезания чрез практиката на вивисекция е около 500 000 на ден в целия свят. Посредством безжалостни тестове, медицинската наука е събрала над 1000 предполагаеми „карциногени”, доказвайки само че изследователите са открили хиляди начини да изтощават животните с конфликтни шокове.



По време на експеримента, безпомощните животни могат да преживеят ммножество биологични конфликти: „конфликт на атака”, „конфликт уплаха до смърт”, „екзистенциален конфликт”, „конфликт на изоставяне”, „конфликт на самообезценяване” и т.н. – ВСИЧКИ причиняващи РАК!


 
 Д-р Хамер: „Няма нито едно доказателство, че „карциногенните” вещества имат директен ефект върху органа – пренебрегвайки първо психиката и мозъка.”
   

Малко история...
http://rifehealth.com/_wsn/page2.html

Аз нищо не предлагам. 

Нито твърдя, че медицината лекува, ГНМ - не, че Хамер е един от най-големите престъпници на нашето време!
Който го твърди - да го докаже! 

мен пък винаги ми е било странно защо е толкова гонен след като в немската медицина си има (както и в други държави напреднали в това отношение) признание, че болестите имат и т. нар. психосоматична основа. явно е имало защо и от тази тема го разбрах, за което благодаря на авторът й.

ооооооох! 

agneshka, не ох-кай, защото някак само вашата си групичка вижда "неоспоримите факти", "доказателствата", конспирацията, гоненията и матрицата, в която по дифолт са всички, усъмнили се в ГНМ!

Темата ще го докаже с включванията, когато се оттеглите (след онзи драматичен призив за бойкот  ) от епичната битка с въображаемите врагове тук...

 

Човек израства в живота си дораства до различни нива - кой до където е стигнал.
Затова мисля, че е най-добре всички, които намираме смисъл, логика и истина в ГНМ, да не пишем повече в тази тема. Нека тя да бъде опование на тези които априори не приемат логиката на ГНМ. Щом имат нужда от такова "отваряне на очите", нека спокойно да могат да обсъжват колко е подвеждаща и защо. Всеки има право да търси своята си истина, да зачетем това право 

Ивонссссссссссссссска, това, за което охкам е, че се е изказал човек, който хабер си няма за какво иде реч! ГНМ не е немска медицина, френска медицина или медицина на други напреднали държави. И 90% от противниците тук не са запознати с постановките и концепциите на това, срещу, което се опълчват. Аз си мълча, защото: 1. не се чувствам толкова навътре, че да разяснявам на незапознати; 2. не виждам смисъл да си губя времето с хора, които няма и не искат да се чуят един друг. 3. Не се говори за ГНМ - говори се около нея и се разискват личните истории, образование, интелектуални способности на пишещите.
А ти си съскай, не ми пречиш!:)
п.п. съгласна съм с Мег! - всеки има право на кауза и на заблуда. и вярващите в ГНМ и невярващите!

Моля ви, поддръжниците на ГНМ, послушайте Мег и се изнесете от темата!!!!

Имате си ваша тема, пишете си в нея!