Azaf, в делото пише, че през 2007 г. Барбара е била 2 пъти в Майорка.
"през 2007 г. Б. Б. е пребивавала двукратно за периоди от един месец и пет месеца на о-в М.; Първото й пребиваване е било с цел посещение на образователен курс, а второто – с цел работа; Пребиваванията са осъществени със съгласие на съпруга Т. В., тъй като семейството се е нуждаело от финансови средства и Б. е заминала на работа, за да подпомогне осигуряването на такива средства"
Очевидно е, че от първия престой Барбара не е спечелила нищо, но някой (най-вероятно мъжът й) е платил пътя в двете посоки, за едмомесечен престой и за образователен курс.
От втория престой може и да е поспечелила нещо. Можем да изберем да вярваме или да не вярваме на Тодор, че от петмесечния гурбет тя се е върнала без никакви спечелени пари. Познай кой й е платил пътуването поне дотам...
Третият й престой на Палма де Майорка е бил през март 2008 г. и по думите на самата Барбара в едно от последните й интервюта не е могла да си намери работа. Понеже е заминала без предварителен договор, мога да разбера защо Тодор е бил против. Пак по думите на самата Барбара се е канела да стои на Майорка и по-дълго от един месец, но усетила, че Тодор замисля нещо и се върнала в Полша, но пропуснала да се прибере в къщи. Като оставим настрана този странен факт, все пак не мога да не отбележа, че на нечии разноски е заминала и стояла в Майорка един месец, после се е прибрала, без да спечели нищо. Отделно, че заплатите на камериерките с добър английски и/или испански са приблизително около средната работна заплата в Полша. Ти, ако живееш в София с двете си деца, съгласна ли си мъжът ти да замине да работи в Испания за по 500 лв месечно, дето даже не е и сигурно, че може да си намери работа? Пак стои въпросът кой е платил пътят й дотам и обратно, и едномесечния престой...
Още ли виждаш прилики с твоята позната?