Бихте ли станали сурогатна майка?

Публикувана: 10 юли 2009, 07:52 ч.
Последно мнение: 18 юли 2009, 01:12 ч.

16 126
455

Пумукъл - Регистриран

Франзела Калина

Регистриран

# 210 11 юли 2009, 14:22 ч.

Цитат на: тъжна мама в сб, 11 юли 2009, 13:42

Забравята факта, че когто е в безизходица човек е готов на всичко....

Точно затова се чудя какво/кое е корективът? Има ли някакви морални норми, които не бива да се прекрачват и има ли кой да чуе, ако някой му обърне внимание... Нещата не би трябвало да стават на всяка цена, си мисля аз.
ПРеди е имало църква, партия или всички са били крепостни, или повечето накуп, но сега все повече неща стават възможни, а дали е редно и каква следа остава в хората в качеството им на инкубатори, деца и родители.

Виж целия пост

K

karizma2004

Ентусиаст

# 211 11 юли 2009, 14:55 ч.

нито едното, нито другото бих направила.

Виж целия пост

Пумукъл

Регистриран

# 212 11 юли 2009, 14:59 ч.

Критериите за добро и лошо, за морал и т.н. са индивидуални и няма как на всички етичната граница да е на едно ниво...Пък ми се струва ,че трудно бихме спряли естествените процеси и Божия промисъл, ходът на времето, колкото и да им се противопоставяме.
Много неща, които днес са приемани, в предишни епохи са били заклеймявани...

Виж целия пост

Франзела Калина

Регистриран

# 213 11 юли 2009, 15:04 ч.

Критериите не са индивидуални. Има точки, от които нататък не се преминава, но тук постоянно го забравяме.

Виж целия пост

D

# 214 11 юли 2009, 15:12 ч.

Цитат на: Франзела Калина в сб, 11 юли 2009, 15:04

Критериите не са индивидуални. Има точки, от които нататък не се преминава, но тук постоянно го забравяме.

С това не мога да се съглася.
Как така да не са индивидуални?
И кой определя тези "точки"?
Няма такова нещо - всеки сам определя за себе си, до къде е готов да стигне.

Виж целия пост

Имелда Маркос

Редовен потребител

# 215 11 юли 2009, 15:21 ч.

За мен въпросът освен безспорните етични аспекти има редица, чисто физически.
Износването на една бременност, колкото и физиологично, нормално и прекрасно /като изключим стриЙте и някои други неудобства/ състояние да е, е свързано с поредица рискове за здравето и живота на плода, износващата или и на двамата, както самото раждане. това са процеси, свързани с едно или повече неизвестни, които не са за пренебрегване. Утроба под наем за девет месеца е нещо доста различно от килер под наем за същия период.
Струва ми се доста несериозно да разсъждаваме принципно по въпрос, който е равно отдалечен от всички ни и във времето, и в пространството. Теоретизирайки вероятност, която е невероятно да ни се случи /някъде около 99%/, залитаме към словоблудство, демек чесане на езиците с противополжна по знак, но сходна по сила патетика.

Виж целия пост

N

# 216 11 юли 2009, 15:26 ч.

Имелда Маркос, имате право, но реално погледнато всяка една интервенция би могла да носи риск. Кръводаряване, донорство и т.н.
Права сте за това, че тези неща са малко далеч от нас или поскоро от мен, нека да говоря за себе си, т.е. не съм се замисляла сериозно, но на прима виста казвам, че единственото нещо, което не мога да превъзмогна е емоционалната катастрофа, която убедне съм ще ме сполети. Страхът от това, което описвате - бих могла. Впрочем от два дена е темата и разсъждавам и нямам промяна на мнението.
Няма лошо да има дебат по въпроса. Има хора, които разчита на него и са съвсем близо до нещата, които обсъждаме.

Виж целия пост

Имелда Маркос

Редовен потребител

# 217 11 юли 2009, 15:35 ч.

Донорството носи реален, сериозен и непрекъснат риск, в зависимост от това, какво се дарява. Точно за това живи донори се допускат само за роднини. В повечето страни. Да дадеш част от живота си в абсолятно прекия смисъл на тази дума есварзана с етика, физиология, чувства и висчко това е много плътно свързано и зависимо едно от друго.

Виж целия пост

N

# 218 11 юли 2009, 15:42 ч.

Цитат на: Имелда Маркос в сб, 11 юли 2009, 15:35

Да дадеш част от живота си в абсолятно прекия смисъл на тази дума есварзана с етика, физиология, чувства и висчко това е много плътно свързано и зависимо едно от друго.

Точно казано. И това, че у нас сме далеч също е вярно.
Но сурогатното майчинство съществува, така или иначе. Общо взето повечето случаи, за които съм чела в чужбина са при хора, свързани с кръвна връзка, роднини. Това се сетих по повод на живите донори, което споменахте.

Виж целия пост

Франзела Калина

Регистриран

# 219 11 юли 2009, 15:55 ч.

Цитат на: Джуличка в сб, 11 юли 2009, 15:12

С това не мога да се съглася.
Как така да не са индивидуални?
И кой определя тези "точки"?
Няма такова нещо - всеки сам определя за себе си, до къде е готов да стигне.[/b]

Това въобще не е вярно. Фактът, че тук е възможно, не означава, че е общовалидно. В цял свят човечеството години, векове и хилядолетия се е борило за налагане на общовалидни правила и морални норми (писани и неписани), които не бива да бъдат престъпвани. Тук, всеки сам си кове правилата и, когато си ги спазва, се мисли за много добър. Нека не бъркаме свободата със слободията.
За мен, Джуличка, ти летиш на крилата на собствените си правила и си повярвала в своята мисия. Това е чудесно, но мен не ме впечатлява.

Имелда, въпросът може да е отдалечен от нас, но съм виждала в наша болница отпечатан А4 лист със съобщение, че се търсят сурогатни майки. И това е допустимо именно поради факта, че не се спазват морални норми и винаги ще се намери някой да каже "Искам на всяка цена", а друг да каже "Дават ми няколкостотин милиона, човекът е близък, в нужда, иска, много добър-ще го направя".

Виж целия пост

Пумукъл

Регистриран

# 220 11 юли 2009, 15:58 ч.

В началото бе словото.
Имелда Маркос, някои хора вземат под внимание всички фактори, отговаряйки положително или отрицателно...
Общовалидно е Франзела Калина, защото обществените правила и норми се менят с времето, животът сам по себе си е неоспоримото доказателство.

Виж целия пост

D

# 221 11 юли 2009, 16:02 ч.

Цитат на: Франзела Калина в сб, 11 юли 2009, 15:55

Това въобще не е вярно. Фактът, че тук е възможно, не означава, че е общовалидно. В цял свят човечеството години, векове и хилядолетия се е борило за налагане на общовалидни правила и морални норми (писани и неписани), които не бива да бъдат престъпвани. Тук, всеки сам си кове правилата и, когато си ги спазва, се мисли за много добър. Нека не бъркаме свободата със слободията.
За мен, Джуличка, ти летиш на крилата на собствените си правила и си повярвала в своята мисия. Това е чудесно, но мен не ме впечатлява.

Според мен малко бъркаш нещата.
Първо, много често се случва, някои от т.нар. общовалидни правила и норми, да са "оплювани" от много (да не кажа всички) хора.
Да не говорим, че когато човек е дълбоко наранен, ако е в безизходица и т.н., няма да му пука въобще, дали ще престъпи някое от тези "общовалидни" правила, ако може да спаси детето си, примерно.
Второ, аз мисля така, не те карам и ти да го мислиш, разбираш ли?
Защо пък реши, че искам или трябва да те впечатля?
Ти не си съгласна с мен - О.К.
Позволи ми и аз да не съм съгласна с теб.
Ама, не, не можело така.
Значи за мен може, а за теб не, така ли?
Виждаш ли, че има разминаване или не го виждаш?

Виж целия пост

К

Кифлата

Регистриран

# 222 11 юли 2009, 16:08 ч.

За мен даването под наем на утробата и донорството на яйцеклетка са не съпостави ми неща, бих станала донор на яйцеклетка, ако близка или роднина ме помоли.
Износването на чуждо дете никога не съм го разбирала и нито бих го направила, нито бих поискала някой да го направи за мен.

Виж целия пост

Франзела Калина

Регистриран

# 223 11 юли 2009, 16:23 ч.

Джуличка, точно това обяснявах, но твоите криле явно пречат на четенето. Нарушаването на закони добро ли е или лошо? Нарушаването на морални норми добро ли е или лошо? АКо оправдаваме нарушаването им с някаква за нас много важна причина, това оневинява ли ни?
За мен съществуват морални норми и се стремя да не ги нарушавам и вярвам, че спазването на правилата държи много неща във вселената.

Пумукъл, правилата се променят с времето и хората, но това не става единолично-решила си Пенка, че е много важно и нищо не трябва да я спира, щото е за добро.

ПП. Разчетох се малко и линкът от Уикипедия дава прилична информация къде и под каква форма е разрешено това (доста надолу в линка) Всъщност е доста интересно.
http://en.wikipedia.org/wiki/Surrogacy

ППП. А това, без да имам идея дали е вярно, но звучи достоверно, е нашата родна действителност:
http://www.chudesa.net/?p=statia&statiaid=2923

ПППП. Един добър и мотивиран коментар за евентуалните поражения върху новороденото: http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20061105100254AAIyzZ5

Виж целия пост

D

# 224 11 юли 2009, 16:40 ч.

Цитат на: Франзела Калина в сб, 11 юли 2009, 16:23

За мен съществуват морални норми и се стремя да не ги нарушавам и вярвам, че спазването на правилата държи много неща във вселената.

Чукай на дърво, и се моли никога, ама никога да не ти се налага да ги нарушиш.
Защото, ако не дай си Боже се случи, тогава друго ще говориш.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Политиката в България - нови избори, нов късмет

124 936
6 042

Актуални теми и общи дискусии

Тези нещастници Спиди си мислят, че са куриери!

188 155
1 359

Актуални теми и общи дискусии

С какво ви дразнят хората?

68 691
1 415

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.