ПЕТИЦИЯ ЗА ПРОМЯНА НА ИМУНИЗАЦИОННИТЕ ПРАКТИКИ В РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

Публикувана: 12 окт. 2009, 20:45 ч.
Последно мнение: 12 ноем. 2009, 09:23 ч.

17 914
418

stelt77

Q&A

Обобщени въпроси и отговори от темата *

Какво е съдържанието на петицията, обсъждана в публикациите?
Какви са основните идеи, изразени в публикациите?
Какви са основните опасения, свързани с ваксините, според участниците в дискусията?
* Предложените въпроси и отговори се генерират машинно от автоматизиран езиков модел на база потребителските мнения в темата. Генерираното съдържание може да е непълно, неактуално, подвеждащо или неподходящо. Вашите оценки спомагат за подобряване на модела и неговото усъвършенстване.
- Какво е съдържанието на петицията, обсъждана в публикациите?
  
  Петицията се занимава с въпроса за задължителните ваксинации в България и изразява загриженост относно липсата на обезщетения за жертвите от ваксини. Той насърчава свободния избор и повече информация за родителите, като подчертава правото на здраве както за децата, така и за техните родители.
- Какви са основните идеи, изразени в публикациите?
  
  Публикациите изразяват загриженост относно задължителните ваксинации в България, липсата на обезщетения за жертвите на ваксини и насърчават информирания избор и повече информация за родителите. Те също така обсъждат допускането на неваксинирани деца в детски заведения.
- Какви са основните опасения, свързани с ваксините, според участниците в дискусията?
  
  Участниците изразяват загриженост относно липсата на механизъм за обезщетение на пострадалите от ваксини, неясната информация за родителите и допускането на неваксинирани деца в детски заведения. Те също така обсъждат въпроса за задължителните имунизации и свободния избор на родителите.
- Какви са мненията относно задължителните ваксинации в България?
- Какви са мненията относно допускането на неваксинирани деца в детски заведения?

Beba81

# 390 27 окт. 2009, 12:56 ч.

Подписах петицията.Вярвам че ще уважат правото на личен избор на всеки от нас!

Виж целия пост

zlobi

# 391 27 окт. 2009, 13:19 ч.

Подписах петицията , защото аз съм един от онези "един на не знам си колко случая " , при които има реакция от поставянето на ваксина . На две години съм изкарала менинго енцефалит след вариолна ваксина / слава богу , че поне това чудо вече не го слагат на децата ни ./ Няма да забравя как като родих сина си и почнаха да вземат бебетата без нито да ни казват нещо , нито да ни информират нито нищо , попитах къде ги карат и тогава разбрах ,че ги карат на ваксини / веднага поисках да разговарям с неонатолог и т.н , преди да е сложена ваксината на детето ми , но ми направи впечатление , че другите майки ме гледаха като извън земно ./ За съжаление " много добрата ми педиатърка " постави последният прием пентаксим на сина ми без той да е бил напълно здрав / защото и бяхме последен час и тя бързаше същата вечер за концерт с президента /- в резултат на което след два дни бяхме в инфекциозна болница , с остра вирусна инфекция и гърч . От тогава метаболизма на сина ми се разбърка и прагът му на поноси мост към вируси , температура е възможно най - нисък / не мога да го обясня с нужната терминология , но така ми го обясняват на мен . /Чак вчера новата ни педиатърка , когато я попитах възможно ли е ваксината да е отключила този проблем ? ми каза ,че не може да се каже нито да нито не , но е възможно и от това да се е получило . Защото до този момент всички в един глас ми казват о не невъзможно е - как

Виж целия пост

stelt77

# 392 27 окт. 2009, 13:22 ч.

Цитат на: elpet в вт, 27 окт 2009, 12:34

виж, дискриминация би било, ако ти поради някакви религиозни да кажем причини си "принудена" да се ваксинираш, а религията ти не позволява, тогава може да се претендира за дискриминация с оглед религията на индивида.

Ето това аз не мога да разбера... Защо това да е дискриминация, а нарушаване правото на личен избор да не е дискриминация?? Аз съм "принудена" да се ваксинирам, след като е против волята ми и разбиранията ми, след като смятам че ваксините вредят на здравето и живота ми... Значи това принуждаване не е дискриминация, а ако религията ми не позволява ваксиниране вече е дискриминация??!! Моля обяснете ми, не съм религиозна и ми е трудно да схвана...

Виж целия пост

gracem

# 393 27 окт. 2009, 13:28 ч.

elpet, аз мисля, че схванах горе-долу твоята теза. Но тънкият момент с ваксинациите е, че те са вид медицинска интервенция с профилактична цел. Тази медицинска интервенция, освен че трябва да е право на избор, както всички останали интервенции, свързани със здравето, крие определен тип рискове. Затова всеки трябва да има правото да прецени дали да поеме тези рискове за сметка на (предполагаемата) полза. Съгласна съм, че дискриминация има, когато се нарушават законни права. Но в случая самият закон в тази си част е дискриминационен по отношение на хората с различен избор.

И ако може за мнението ти по следното - трябва ли отделен индивид да поема рисковете от странични реакции за благото на обществото?

Виж целия пост

multimodal

# 394 27 окт. 2009, 14:01 ч.

Цитат на: elpet в вт, 27 окт 2009, 12:34

много накратко и спирам наистина, защото уважавам чуждото мнение, дори и да не кореспондира с моето, но е редно да се отсява мнението от фактите, което ти убягва според мен Peace

не знам на кого убягват фактите. Simple Smile

А те са:

имунизациите са медицинска манипулация!
чл. 58 от ЗЗ противоречи на:
1) ЗЗ - Чл. 86. (1)
Като пациент всеки има право на:
1. зачитане на гражданските, политическите, икономическите, социалните, културните и религиозните му права;
2)Чл. 87. (1)
Медицинските дейности се осъществяват след изразено информирано съгласие от пациента.
(2) Когато пациентът е непълнолетен или е поставен под ограничено запрещение, за извършване на медицински дейности е необходимо освен неговото информирано съгласие и съгласието на негов родител или попечител.
3)Чл. 88. (1) (Изм. - ДВ, бр. 76 от 2005 г., в сила от 01.01.2007 г.) За получаване на информирано съгласие лекуващият лекар (лекар по дентална медицина) уведомява пациента, съответно неговия родител, настойник или попечител, както и лицата по чл. 162, ал. 3
(2) Медицинската информация по ал. 1 се предоставя на пациента, съответно на неговия родител, настойник или попечител, както и на лицата по чл. 162, ал. 3, своевременно и в подходящ обем и форма, даващи възможност за свобода на избора на лечение.
4) Чл. 90. (1) Пациентът, съответно негов родител, настойник или попечител или лицето по чл. 162, ал. 3, може да откаже по всяко време предложената медицинска помощ или продължаването на започнатата медицинска дейност.
5)Конвенцията[/i]

Така че... изглежда или не си запозната добре със законите в тая област, или не си юрист. Емоциите не помагат в случая. Не е въпроса да съчувстваш на пострадалите, а да се осигури право на избор, когато има риск за живота и здравето на хората, колкото и малък да е той.

Аз пък за разлика от Grace' изобщо не схващам какво се опитваш да кажеш с всичко изписано до тук. Rolling Eyes

От една страна уж си подписала петицията, а от друга твърдиш, че нямаме законови основания.
Основания има, независимо дали на теб ти харесват и ги "признаваш". Peace

Виж целия пост

loreto07

# 395 27 окт. 2009, 15:50 ч.

elpet, не мога да се въздържа. Съжалявам, ако натоварвам темата с неща, които не са по същество, НО

историята е пълна с ДИСКРИМИНАЦИОННИ закони. Те са такива по своята същност и цели. Може по принцип в идеалния случай законът да се създава по причните, които посочваш, но векове наред закони се пишат не за да отразят и отговорят на обществените нужди, а за да обслужат конкретни политически или корпоративни цели. Посочих ти един закон, приет от фашистко правителство, касещо евреите. Закон, който във всеки учебник се определя като дискриминационен и оправдава убийства. Това значи ли, че хората, които са се борили срещу него са престъпници?
Мога да ти посоча още много такива, например смяната на имената на турците в България и т.н.
По отношение на сравнението ти за престъпника, малко крайно е, но разбирам тезата ти. Но посочи ми къде в родното законодателство пише, че да не се ваксинираш е престъпление и как стои въпросът с децата, които се освобождават от ваксини по медицински съображения. Тези деца представляват точно толкова "обществена заплаха", колкото и всички останали неваксинирани деца. Може би трябва да работим в насока да се промени юридически дефиницията на понятието дискриминация, макар и да съм доста скептично настроена към резултата.

А иначе, добре дошло ако с нас работят хора, които държат текстовете да се наистина юридически прецизни, стига разбира се, да не се свежда до едното говорене. Peace

Виж целия пост

Meg1

# 396 28 окт. 2009, 11:44 ч.

Elpet, напълно разбирам какво пишеш! Обаче така поставени нещата, не виждам "вратичката"! Дали трябва да имам документ, че със семейството ми изповядваме Будизъм примерно, за да се сметне това за законово издържано основание да отказваме ваксини или пък самият факт, че ваксините са медицинска интервенция, която носи рискове, не ни дава правото да се възползваме от чл. 90?

Виж целия пост

elpet

Ентусиаст

# 397 28 окт. 2009, 11:51 ч.

мег, позволявам си да ти отговоря, тъй като виждам смисъл в твоите постове до момента, та горното с религията го дадох просто като пример, с отметката да не се хванете именно за него, тъй като това е само според законите на някои щати, не е повсеместно и си има съвсем конкретна местна уредба. у нас това като повод за неваксинация не е предвидено Peace

още веднъж, успех момичета, ако не сте забравили, аз също съм подписала петицията, но моите съображения са малко по-различни от това което на практика чета тук Peace

Виж целия пост

Essentiall

# 398 28 окт. 2009, 14:44 ч.

Учудващо как съм пропуснала темата, просто рядко влизам тук. )))))

Най-сетне петицията и естествено я подписах. )
Не съм изчела всичките 27страници....есествено е да се появят такива, които да обясняват колко прекрасно и чудесно нещо са ваксините и как горките им деца едва ли не ще умрат ако са в контакт с неваксинирани. ) Ок, обяснявайте го колкото искате..винаги и навсякъде ще има неваксинирани деца и хора и вие нищо не може да направите. )

Виж целия пост

toni5z

# 399 30 окт. 2009, 14:26 ч.

Побутвам темата...Защо така спряхте да дискутирате ? Да не се е случило нещо?

Виж целия пост

stelt77

# 400 30 окт. 2009, 14:33 ч.

Цитат на: toni5z в пт, 30 окт 2009, 14:26

Защо така спряхте да дискутирате ? Да не се е случило нещо?

Ползваме темата против ваксините.... Който иска е добре дошъл, поне за мен има ценна информация там... Peace

Виж целия пост

skrech

# 401 30 окт. 2009, 19:08 ч.

На мен ми е много чудно защо трябва да ваксинирам детето си с ваксина, с която съм ваксинирана аз, или съм пребуледувала болестта и имам естествен имунитет, и тзи имунитет съм му го предала и продължавам да му го предавам чрез кърменето.

Отделно съм прочела и доста материал защо, кой, как прави ваксините, странните изисквания при броенето на заболелите и липсата на взимане в предвид това, че епидемиите идват и отшумяват и без ваксини. Даже страните със задължителна ваксина излизат по-бавно от епидемията. Та искам да кажа, че даже тази информация, която имам да не беше достоверна, то за първият ми въпрос не е необходимо да се доверявам на нечии твърдения. Проста логика е. От 'къв зор ще ваксинирам дете с естествен имунитет, който аз съм му предала newsm78