Кой ден от МЦ е най-добре да се посети мамолог? Кога се вижда най-ясно на ехографа?
Виж целия пост
Мамолози - гр. София
- Публикувана: 17 юли 2004, 03:19 ч.
- Последно мнение: 23 юни 2026, 23:47 ч.
# 4 126
25 фев. 2021, 10:09 ч.
До колкото разбрах е по-добре първите ,,чисти„ дни след цикъл, до седми. Не че след това не може, но ако е възможно може да се съобразите с това. Въпреки, че по-време на прегледа доктора обясни, че това при мен не важи, зависи от структурата на жлезата.
Виж целия пост
Кой ден от МЦ е най-добре да се посети мамолог? Кога се вижда най-ясно на ехографа?
# 4 127
25 фев. 2021, 10:18 ч.
До колкото разбрах е по-добре първите ,,чисти„ дни след цикъл, до седми. Не че след това не може, но ако е възможно може да се съобразите с това. Въпреки, че по-време на прегледа доктора обясни, че това при мен не важи, зависи от структурата на жлезата.
Вие в Токуда ли бяхте ходили?
Виж целия пост
Кой ден от МЦ е най-добре да се посети мамолог? Кога се вижда най-ясно на ехографа?
# 4 128
25 фев. 2021, 10:21 ч.
ако имате осезаемо пемесе, най-добре до 20ти ден, за да са спокойни гърдите
Виж целия пост
# 4 129
25 фев. 2021, 10:23 ч.
До колкото разбрах е по-добре първите ,,чисти„ дни след цикъл, до седми. Не че след това не може, но ако е възможно може да се съобразите с това. Въпреки, че по-време на прегледа доктора обясни, че това при мен не важи, зависи от структурата на жлезата.
Вие в Токуда ли бяхте ходили?
Не, в Сити Клиник Младост
Виж целия пост
Кой ден от МЦ е най-добре да се посети мамолог? Кога се вижда най-ясно на ехографа?
# 4 130
26 фев. 2021, 13:44 ч.
Видях, че е коментиран проф. Гаврилов в предните страници, но да споделя и моите впечатления. Вярвам, че е отличен хирург, но като лично отношение съм недоволна от прегледа. Първо се чака много в претъпкани чакални в тази обстановка, без да се спазват запазените часове. Прегледът е претупан, издекламира отегчено и нафмено едни правила, ехографията не прави той, а друга лекарка. Накрая получаваш неразчитаем лист. Един уважаващ себе си специалист, си има секретарка, която дава изследването в приличен вид. Това за 110 лв! Не бих се върнала при него.
Виж целия пост
# 4 131
26 фев. 2021, 13:53 ч.
блед спомен имам да съм била при него преди много години. При такова отношение и аз не би се върнала. От 10 години само при Гемеджиев ходя и съм ок. От него лично оплаквания няма, просто много се чака за час и сестрата на телефона ме изнервя.
Виж целия пост
Видях, че е коментиран проф. Гаврилов в предните страници, но да споделя и моите впечатления. Вярвам, че е отличен хирург, но като лично отношение съм недоволна от прегледа. Първо се чака много в претъпкани чакални в тази обстановка, без да се спазват запазените часове. Прегледът е претупан, издекламира отегчено и нафмено едни правила, ехографията не прави той, а друга лекарка. Накрая получаваш неразчитаем лист. Един уважаващ себе си специалист, си има секретарка, която дава изследването в приличен вид. Това за 110 лв! Не бих се върнала при него.
блед спомен имам да съм била при него преди много години. При такова отношение и аз не би се върнала. От 10 години само при Гемеджиев ходя и съм ок. От него лично оплаквания няма, просто много се чака за час и сестрата на телефона ме изнервя.
# 4 132
2 март 2021, 18:52 ч.
Да, така е. Сигурно е първокласен специалист, но....За дълго чакане и висока такса, получаваш лист с диагноза, която изобщо не се разчита. Ако се осмелиш да попиташ, нервничи. А и при тази натовареност, не съм сигурна в качеството на прегледа.
Виж целия пост
Видях, че е коментиран проф. Гаврилов в предните страници, но да споделя и моите впечатления. Вярвам, че е отличен хирург, но като лично отношение съм недоволна от прегледа. Първо се чака много в претъпкани чакални в тази обстановка, без да се спазват запазените часове. Прегледът е претупан, издекламира отегчено и нафмено едни правила, ехографията не прави той, а друга лекарка. Накрая получаваш неразчитаем лист. Един уважаващ себе си специалист, си има секретарка, която дава изследването в приличен вид. Това за 110 лв! Не бих се върнала при него.
# 4 133
2 март 2021, 21:24 ч.
Сладурки, познавам Гаврилов от 30 години. Беше си докторче. Добър доктор, но много повярва в себе си. Според мен реши че е бог и започна гаврата с пациентите.
Да ме прости, но това е моето мнение.
Виж целия пост
Да ме прости, но това е моето мнение.
# 4 134
2 март 2021, 21:52 ч.
Гаврилов си е бог, независимо кой вярва в него.
Когато трябваше да се оперирам спешно, и не познавайки хирурзи и онколози, бързо проучване сред професорите от Медицински университет ме насочи ЕДИНОДУШНО и КАТЕГОРИЧНО към него. Това е: висшият ешалон на медицината го смята за най-добрия.
Кой го одобрява и кой не, няма абсолютно никакво значение.
Виж целия пост
Когато трябваше да се оперирам спешно, и не познавайки хирурзи и онколози, бързо проучване сред професорите от Медицински университет ме насочи ЕДИНОДУШНО и КАТЕГОРИЧНО към него. Това е: висшият ешалон на медицината го смята за най-добрия.
Кой го одобрява и кой не, няма абсолютно никакво значение.
# 4 135
2 март 2021, 22:07 ч.
Аз нямам еднозначно мнение. Направи ми биопсия в БГ, после четох противоречиви мнения за биопсията. Но като отидох в чужбина на преглед, знаеха какво вадят и зачистиха добре. Но не ми направиха биопсия.
Виж целия пост
# 4 136
3 март 2021, 11:42 ч.
Биопсията не я е правил д-р Гаврилов, а патолозите от патологията на Онкологията. Патологът там е най-добрият и много често при тях се носи материал за потвърждаване или отхвърляне на заключение.
Но хирургът трябва да знае какъв материал да даде за изследване.
Виж целия пост
Но хирургът трябва да знае какъв материал да даде за изследване.
# 4 138
3 март 2021, 13:02 ч.
Не съм го знаела никога. Лекарите в болницата само на него му имат вяра. Но и извън болницата, пращат при него за второ (окончателно) мнение.
Виж целия пост
# 4 139
3 март 2021, 19:20 ч.
Да не би патологът да ме боцна? Взе я Гаврилов, после кой е дал заключение, е отделен въпрос.
Виж целия пост
Препоръчани теми