migito хайде да не се замеряме с Библията тук. Става въпрос за възпитание на деца, а не за история на християнството. Сигурна съм, че имаш много за разказване и друг път си демонстрирала познания, но нека обменим подобни мисли в друга тема. 
Религиозното възпитание
- Публикувана: 23 ноем. 2009, 16:44 ч.
- Последно мнение: 9 дек. 2009, 22:50 ч.
# 90
9 дек. 2009, 08:59 ч.
Не анализирам или нападам migito, а се обръщам към нея, за да помогне да направим обратен завой към темата на темата. Знам, че е водена от добри намерения и по тази причина се обърнах именно към нея. Но благодаря на теб за разясненията, защото предполагам си забелязала, че не съм чела цялата тема.
Виж целия пост
Тази тема взе богословски завой не заради желанието на migito да блесне с библейски познания. Всъщност по-напред бяха зададени въпроси, на които тя се опита да отговори според разбиранията си. Освен това съм сигурна, че тя би използвала всеки случай да споделя вярата си и Божието Слово (Библията), водена от най-добри намерения, а именно да спаси грешни души, тръгнали към вечна погибел в ада. Изобщо не иронизирам! Просто съм била там, където е тя и знам как се чувства.
# 91
9 дек. 2009, 10:14 ч.
По мои наблюдения е почти невъзможно теми, касаещи религията, да не се насочат към богословието, към цитати от Библията, към това как всеки прави своя избор дали да заслужи вечен живот и т.н.
Християните трябва да благовестят.
Заради това се получава така според мен.
Но аз лично разбирам това, защото прекарах доста време в една църква и зная нещата от личен опит, както и други са написали по-напред.
Именно заради това е много голяма отговорността на родителите по отношение на религиозното възпитание.
И смятам, че изборът на детето на дадена вяра зависи не само от религиозното възпитание, а от цялостното възпитание и отношение на родителите.
Защото много често, заради комплекси и страхове, децата попадат на неподходящи места и тълкувания на "свещени текстове" и проблемите им се задълбочават.
Виж целия пост
Християните трябва да благовестят.
Заради това се получава така според мен.
Но аз лично разбирам това, защото прекарах доста време в една църква и зная нещата от личен опит, както и други са написали по-напред.
Именно заради това е много голяма отговорността на родителите по отношение на религиозното възпитание.
И смятам, че изборът на детето на дадена вяра зависи не само от религиозното възпитание, а от цялостното възпитание и отношение на родителите.
Защото много често, заради комплекси и страхове, децата попадат на неподходящи места и тълкувания на "свещени текстове" и проблемите им се задълбочават.
# 92
9 дек. 2009, 10:55 ч.
Важно е цялостното възпитание на детето и възпитаването у нега на тия ценности, който родителите приемат и които са общочовешки, религиозното възпитание по никакъв начин тогава не променя детето.
Виж целия пост
# 93
9 дек. 2009, 11:25 ч.
Да, това имах предвид и аз. Хармоничната личност има жизнеутвърждаваща и правилна "вяра".
Виж целия пост
# 94
9 дек. 2009, 15:16 ч.
Това нещо малко странно ми звучи.
. Къде по-точно го прочете?
Е... Намери което и да е четиво по въпроса за раннохристянските "ереси". Потърсих нещо онлайн - ето тук са добре обобщени, даже пише за богомилството http://webspace.ship.edu/cgboer/heresies.html . Всъщност точно липсата на единно разбиране за Христос и учението му е била причината за свикването на първия вселенски събор в Никея.
Просто ми се стори странно, как хем ще са последователи на Христос, хем няма да знаят, кой е Христос, защо е умрял и дали е умрял. То вярно, че има много хора, които се наричат негови последователи, а на практика са последователи на нещо друго. Ама такива има и след събора.
Виж целия пост
В началото последователите на Христос изобщо не са имали единна представа дори за това кой е Христос. Нито за какво е умрял на кръста и дори дали изобщо е умирал.
Това нещо малко странно ми звучи.
. Къде по-точно го прочете?
# 95
9 дек. 2009, 22:50 ч.
Това нещо малко странно ми звучи.. Къде по-точно го прочете?
Е... Намери което и да е четиво по въпроса за раннохристянските "ереси". Потърсих нещо онлайн - ето тук са добре обобщени, даже пише за богомилството http://webspace.ship.edu/cgboer/heresies.html . Всъщност точно липсата на единно разбиране за Христос и учението му е била причината за свикването на първия вселенски събор в Никея.
Просто ми се стори странно, как хем ще са последователи на Христос, хем няма да знаят, кой е Христос, защо е умрял и дали е умрял. То вярно, че има много хора, които се наричат негови последователи, а на практика са последователи на нещо друго. Ама такива има и след събора.
Според мен това е напълно нормално. Християнството е възникнало стихийно, личността и делото на Исус са били тълкувани от различни хора по различни начини. Докато една от групите с нейното тълкувание е надделяла и останалите са били обявени за ереси.
Виж целия пост
В началото последователите на Христос изобщо не са имали единна представа дори за това кой е Христос. Нито за какво е умрял на кръста и дори дали изобщо е умирал.
Това нещо малко странно ми звучи.
. Къде по-точно го прочете?Препоръчани теми