Чухте ли за новите такси за градина в София?
- Публикувана: 26 ноем. 2009, 18:13 ч.
- Последно мнение: 19 дек. 2009, 19:06 ч.
# 750
3 дек. 2009, 13:29 ч.
Конкретното ми предложение е засега Общината да се откаже от повишаването на таксите за детски градини, с което би създала привилегии според имущественото състояние на родителите на малки деца, поне, докато започне да прилага поне собствената си Наредба, касаеща вкл. собствениците на кучета, заринали с изпражнения цяла София.
Чл.11, ал.3, т.1 от НАРЕДБА № 1 за обществения ред на територията на Столична община
(Приета с Решение № 152 по Протокол № 35 от 12.03.2009)
Така хем ще изпълни задълженията си за осигуряване на чиста столица - включително чисти детски площадки, хем ще си набави средствата, хем няма да дискриминира родителите на имуществен принцип.
Хем е значително по-лесно от другите й задължения по възстановяването на средствата, източени от общински дружества, което твърди Градска прокуратура .
Виж целия пост
Чл.11, ал.3, т.1 от НАРЕДБА № 1 за обществения ред на територията на Столична община
(Приета с Решение № 152 по Протокол № 35 от 12.03.2009)
Така хем ще изпълни задълженията си за осигуряване на чиста столица - включително чисти детски площадки, хем ще си набави средствата, хем няма да дискриминира родителите на имуществен принцип.
Хем е значително по-лесно от другите й задължения по възстановяването на средствата, източени от общински дружества, което твърди Градска прокуратура .
# 751
3 дек. 2009, 14:03 ч.
Конкретизирам основанията за предложението си:
НАРЕДБА № 1 за обществения ред на територията на Столична община … 35 от 12.03.2009)
Точка 1 от чл.11, ал.3:
Забранява се разхождането на домашни кучета без надзор, каишка, намордник и прибори за почистване на екстременти
Чл. 20. (1) На нарушителите на тази наредба се налага административно наказание глоба, в размер от 500 лв. до 2 500 лв., а на еднолични търговци и юридически лица – имуществена санкция, в размер от 2 000 лв. до 10 000 лв.
При повторно нарушение глобата е от 2 500 лв. до 5 000 лв., а за едноличните търговци и юридическите лица санкцията е от 10 000 лв. до 50 000 лв. или временно лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност, съгласно глава 2 раздел 2 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН)
Чл. 19., ал.1 Контролни органи по прилагането на тази наредба в рамките на тяхната компетентност са:
1. кметът на СО и кметовете на райони или упълномощени от тях длъжностни лица...
Виж целия пост
НАРЕДБА № 1 за обществения ред на територията на Столична община … 35 от 12.03.2009)
Точка 1 от чл.11, ал.3:
Забранява се разхождането на домашни кучета без надзор, каишка, намордник и прибори за почистване на екстременти
Чл. 20. (1) На нарушителите на тази наредба се налага административно наказание глоба, в размер от 500 лв. до 2 500 лв., а на еднолични търговци и юридически лица – имуществена санкция, в размер от 2 000 лв. до 10 000 лв.
При повторно нарушение глобата е от 2 500 лв. до 5 000 лв., а за едноличните търговци и юридическите лица санкцията е от 10 000 лв. до 50 000 лв. или временно лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност, съгласно глава 2 раздел 2 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН)
Чл. 19., ал.1 Контролни органи по прилагането на тази наредба в рамките на тяхната компетентност са:
1. кметът на СО и кметовете на райони или упълномощени от тях длъжностни лица...
# 752
3 дек. 2009, 14:05 ч.
Момичета не искам да ви се бъркам в темата защото съм много далече от проблемите ви, но искам да ви дам кратка информация
всички се стремим към Европа, искаме европейски стандарт и условия
Испания
4 мес майчинство, после се връща, на работа или напускаш
можеш да дадеш детето на ясла, приемат ги от 4мес, държавни почти няма, да не кажа няма, такса за месеца около 300евро може и повече, обикновено носиш храна на детето, те претоплят и дават (говорим за обяд и следобедна закуска)
няма спалня, спи се на земята върху дюшеци, една стая за игра спане и всичко
купуваш униформи, плащаш медицински застраховки, помагала, материали и т.н.
детски до навършване на 3г в размер на 100евро и само и единствено при условие, че майката работи, в противен случай не и се полагат
на 3г тръгват на училище, учебниците се купуват, помагала, материали и каквото се сетите също, както и униформи
ако не можете да го вземете на обяд, за да го нахраните и да го върнете след обяд пак в училище, остава на стол, платен разбира се
ако детето ви е разпределено в по далечно училище, плащате автобус, който го взима и прибира, пак платен разбира се
на кратко това е обстановката, никой не протестира, никой не роптае, каквото е такова
само малък пример от действителността в Европа, сами си правете изводите
Виж целия пост
всички се стремим към Европа, искаме европейски стандарт и условия
Испания
4 мес майчинство, после се връща, на работа или напускаш
можеш да дадеш детето на ясла, приемат ги от 4мес, държавни почти няма, да не кажа няма, такса за месеца около 300евро може и повече, обикновено носиш храна на детето, те претоплят и дават (говорим за обяд и следобедна закуска)
няма спалня, спи се на земята върху дюшеци, една стая за игра спане и всичко
купуваш униформи, плащаш медицински застраховки, помагала, материали и т.н.
детски до навършване на 3г в размер на 100евро и само и единствено при условие, че майката работи, в противен случай не и се полагат
на 3г тръгват на училище, учебниците се купуват, помагала, материали и каквото се сетите също, както и униформи
ако не можете да го вземете на обяд, за да го нахраните и да го върнете след обяд пак в училище, остава на стол, платен разбира се
ако детето ви е разпределено в по далечно училище, плащате автобус, който го взима и прибира, пак платен разбира се
на кратко това е обстановката, никой не протестира, никой не роптае, каквото е такова
само малък пример от действителността в Европа, сами си правете изводите
# 753
3 дек. 2009, 14:14 ч.
Хайде стига давали примери къде как
Изобщо няма място за сравнение на стандартите тук и там.
Виж целия пост
Хайде стига давали примери къде как
Изобщо няма място за сравнение на стандартите тук и там.
# 754
3 дек. 2009, 14:14 ч.
Я пък, тук ни обясняват, че градините в Испания били безплатни. И Кралски деклет ни посочват.
Виж целия пост
# 755
3 дек. 2009, 14:21 ч.
Безплатен обяд,никъде няма.
В Гърция държавните градини са 40-50 евро,но са до 2 часа,мисля.
Аз я давах на частна 300 евро със съботите.
Виж целия пост
В Гърция държавните градини са 40-50 евро,но са до 2 часа,мисля.
Аз я давах на частна 300 евро със съботите.
# 756
3 дек. 2009, 14:23 ч.
И аз така.
А и не мога да повярвам как е възможно да искате увеличение на таксата за детска градина, кажете според вас това увеличение какво ще допринесе за вашето дете......?????
Ако Правителството и Общината - Борисов и Фандъкова - изпълнят сегашните си обещания, за моето ще бъде осигурено място в ДЗ.
Аз не им вярвам.
Но, от друга страна, в обратната ситуация със сигурност няма да има.
избирам слабата надежда пред никаквата.
Освен това, ако не си изпълнят поетите ангажименти, всички родители - ако помнят този месец - ще ги питат като какво да направили с парите им. Не само аз. От моя гледна точка дори само това е бонус. Няма да съм отново сама - или малцинство.
А какво ще допринесе за моето дете ниската такса? Контравъпрос.
На контравъпроса - всичко ще е както е в момента, аз съм доволна от заниманията в детската градина на моето дете. Отива с желание и го взимаме с усмивка, има приятели, има среда, в която се чувства добре, надали увеличението ще го направи по-щастлив. Но мен ще затрудни.
Местата в детската градина не са наш проблем, не вярвам че поскъпването ще построи детски градини в София, да не говорим колко се закриха последните години....
На мен ли ми се губи отговора, или си пропуснала да го напишеш?
Попитах какво аз или моето дете ще спечелим, ако ти плащаш по- малко.
Иначе аз не съм доволна от заниманията на моя син в неговата детска градина. Не се усмихва, а плаче, че няма деца, с които да си играе.
Сещаш ли се къде е тя?
В неговата самотна стая... или самотно обикаляне на улиците и парковете...
Като така или иначе си стоиш вкъщи, вместо да висиш по цял ден на компютъра измисляй му занимания на това дете.Играй си с него,забавлявайте се заедно.Или си толкова скучна и детето ти не харесва твоята компания,а предпочита да стои само затворено в стаята си.И аз си гледах сина до навършване на 3години,но никога не се е чувствал самотен или тъжен,защото си играехме нон-стоп,пеехме,рисувахме,ходехме на разходки,а не по кафета с приятелки.Или може би ти предпочиташ да ти е спокойно цял ден,вместо да се занимаваш с глупости,като общуване и игри с детето.Била съм и конче,играели сме и на гоненица и каквото си помислиш.Може да си на повече години и килограмите да са ти вповече,не знам,но и майка ми умее да го забавлява,когато са били заедно.Явно не е от възрастта и килограмите, а липсва желание.Успех в класирането догодина!
Виж целия пост
Щом Държавата не е намерила начин да събере каквото трябва, явно има полза от това.
Като плащаш дълги години като поп и когато ти се наложи те прецакат пак да платиш, човек започва да мисли по друг начин, щом има начин - ползва го, пази си част от парите, другата дава на Държавата, за да е сигурен, че като му дойде до главата ще има с какво да плаща. Защото в един момент става дума за оцеляване, дори на околните да им изглеждаК
Не говоря за хората от прословутата тема, за които 3000 лв. са ръба на бедността, а за масата.
В заключение - съгласна съм таксата да стане 60-80 лв., след 01.2011 г.
Като плащаш дълги години като поп и когато ти се наложи те прецакат пак да платиш, човек започва да мисли по друг начин, щом има начин - ползва го, пази си част от парите, другата дава на Държавата, за да е сигурен, че като му дойде до главата ще има с какво да плаща. Защото в един момент става дума за оцеляване, дори на околните да им изглеждаК
Не говоря за хората от прословутата тема, за които 3000 лв. са ръба на бедността, а за масата.
В заключение - съгласна съм таксата да стане 60-80 лв., след 01.2011 г.
И аз така.
А и не мога да повярвам как е възможно да искате увеличение на таксата за детска градина, кажете според вас това увеличение какво ще допринесе за вашето дете......?????
Ако Правителството и Общината - Борисов и Фандъкова - изпълнят сегашните си обещания, за моето ще бъде осигурено място в ДЗ.
Аз не им вярвам.
Но, от друга страна, в обратната ситуация със сигурност няма да има.
избирам слабата надежда пред никаквата.
Освен това, ако не си изпълнят поетите ангажименти, всички родители - ако помнят този месец - ще ги питат като какво да направили с парите им. Не само аз. От моя гледна точка дори само това е бонус. Няма да съм отново сама - или малцинство.
А какво ще допринесе за моето дете ниската такса? Контравъпрос.
На контравъпроса - всичко ще е както е в момента, аз съм доволна от заниманията в детската градина на моето дете. Отива с желание и го взимаме с усмивка, има приятели, има среда, в която се чувства добре, надали увеличението ще го направи по-щастлив. Но мен ще затрудни.
Местата в детската градина не са наш проблем, не вярвам че поскъпването ще построи детски градини в София, да не говорим колко се закриха последните години....
На мен ли ми се губи отговора, или си пропуснала да го напишеш?
Попитах какво аз или моето дете ще спечелим, ако ти плащаш по- малко.
Иначе аз не съм доволна от заниманията на моя син в неговата детска градина. Не се усмихва, а плаче, че няма деца, с които да си играе.
Сещаш ли се къде е тя?
В неговата самотна стая... или самотно обикаляне на улиците и парковете...
# 757
3 дек. 2009, 14:25 ч.
защо да няма място за сравнение, минималната заплата е от порядъка на 600 - 650 евро, сами можете да си направите сметката
нека да дойдат да ми покажат къде ги има тези градини, та да дам детето си там
Виж целия пост
нека да дойдат да ми покажат къде ги има тези градини, та да дам детето си там
# 758
3 дек. 2009, 14:53 ч.
Според мен Наредбата не вменява задължение на Общината да дотира ДГ, а единствено и дава такава възможност. Аз така разбирам чл. 7 и чл. 55 взети заедно.
"Чл. 7. (1) Размерът на таксата може и да не възстановява пълните разходи на общината по предоставяне на определена услуга, когато общинският съвет реши, че това се налага за защита на обществения интерес.
(2) В случаите по ал. 1 разликата между разходите по предоставяне на услугата и размера на таксата е за сметка на общинските приходи.
Чл. 55 Когато сумите по този раздел не покриват реалната издръжка на заведенията разликата е за сметка на бюджета на Столична община."
Виж целия пост
"Чл. 7. (1) Размерът на таксата може и да не възстановява пълните разходи на общината по предоставяне на определена услуга, когато общинският съвет реши, че това се налага за защита на обществения интерес.
(2) В случаите по ал. 1 разликата между разходите по предоставяне на услугата и размера на таксата е за сметка на общинските приходи.
Чл. 55 Когато сумите по този раздел не покриват реалната издръжка на заведенията разликата е за сметка на бюджета на Столична община."
# 759
3 дек. 2009, 15:16 ч.
Четох, четох, не можах цялата, но основните неща прочетох. Не искам да коментирам мненията, а да изкажа собственото си - до 100 лв. е принципно приемливо да се вдигне цената, НО само ако поне 50% от тези пари остават в градините, за да има поне реално развитие на базата, храната, заниманията и т.н. Иначе - и 500 лв. да е таксата, като попада в бездънната яма на бюджета и отново върнат само 250 лв. за издръжкана месец на детето - какво става с парите? ЗА какво сме ги дали? За построяване на нови градини?
То май само за асвалтиране на улиците не сме почнали да плащаме, защото явно и данъците, които плащаме не достигат - за почестване, за улици, за инраструктура...
Виж целия пост
То май само за асвалтиране на улиците не сме почнали да плащаме, защото явно и данъците, които плащаме не достигат - за почестване, за улици, за инраструктура...
# 760
3 дек. 2009, 15:19 ч.
Ами парите никога не стигат, затов аима приоритети
Децата не са приоритет нито за държавата, нито за общината
Започнах да се замислям- всъщност реално най- добре е да искаме от Бойко да се вдигне драстично сумата за издръжка на дете в детско заведение и училище, така няма нужда общината да доплаща! Преди на Бойко му беше крива държавата, за да оправи града
Сега по този начин има възможност да оправи не само децата в София, ми в цялата страна
Виж целия пост
Децата не са приоритет нито за държавата, нито за общината
Започнах да се замислям- всъщност реално най- добре е да искаме от Бойко да се вдигне драстично сумата за издръжка на дете в детско заведение и училище, така няма нужда общината да доплаща! Преди на Бойко му беше крива държавата, за да оправи града
Сега по този начин има възможност да оправи не само децата в София, ми в цялата страна
# 761
3 дек. 2009, 15:21 ч.
Не става, Есенна фея, сега му е криво предишното правителство и човекът няма време да се занимава с такива тривиални неща, имал държава да спасява от фалит!!!!
Виж целия пост
# 762
3 дек. 2009, 15:58 ч.
По тази Наредба е длъжен. Във връзка с това тя отразява точно Закона за местните данъци и такси.
чл. 7 от Наредбата (и съответният от Закона за МДТ) не изключва чл. 55, а го предполага. Иначе последния нямаше да може да съществува.
Единствената възможност да се иска покриването на разходи по чл. 7, ал. 1 на Наредбата (и съответните в Закона )е да се доказва, че разликата не се налага заради защита на обществения интерес.
Например - ако се докаже, че с такава разлика не се създават привилегии за определени родители според имущественото им състояние, т.е. привигегии пред други родители с по-ниски доходи.
Т.е. "трябва" да се докаже, че официалната статистика (на НИС и БАН) за средните доходи и разходи, която многократно цитирах тук, "не е вярна". И да си поръчат друга статистика, показваща други съотношения.
ПП Няма да цитирам тук точния чл от Закона и целия текст на чл. 2 от Наредбата, от които става ясно къде отиват таксите за ДГ, събирани от Общината.
Виж целия пост
Според мен Наредбата не вменява задължение на Общината да дотира ДГ, а единствено и дава такава възможност. Аз така разбирам чл. 7 и чл. 55 взети заедно.
По тази Наредба е длъжен. Във връзка с това тя отразява точно Закона за местните данъци и такси.
чл. 7 от Наредбата (и съответният от Закона за МДТ) не изключва чл. 55, а го предполага. Иначе последния нямаше да може да съществува.
Единствената възможност да се иска покриването на разходи по чл. 7, ал. 1 на Наредбата (и съответните в Закона )е да се доказва, че разликата не се налага заради защита на обществения интерес.
Например - ако се докаже, че с такава разлика не се създават привилегии за определени родители според имущественото им състояние, т.е. привигегии пред други родители с по-ниски доходи.
Т.е. "трябва" да се докаже, че официалната статистика (на НИС и БАН) за средните доходи и разходи, която многократно цитирах тук, "не е вярна". И да си поръчат друга статистика, показваща други съотношения.
ПП Няма да цитирам тук точния чл от Закона и целия текст на чл. 2 от Наредбата, от които става ясно къде отиват таксите за ДГ, събирани от Общината.
# 763
3 дек. 2009, 16:33 ч.
Холограма, мисля че не си права, но се разболявам и нямам сили да споря. Познавам и Закона и Наредбата. Субсидията е пожелателна - може да се покрива разликата ако СОС реши, но не е задължително СОС да вземе такова решение. А ако го вземе трябва да докаже обществения интерес. Т.е. обратното на твоето мнение.
Това е позволено, но не задължително изключение от Чл. 5. (1) Размерът на местните такси се определя при спазване на следните принципи: 1. възстановяване на пълните разходи на общината по предоставяне на услугата.
Виж целия пост
Това е позволено, но не задължително изключение от Чл. 5. (1) Размерът на местните такси се определя при спазване на следните принципи: 1. възстановяване на пълните разходи на общината по предоставяне на услугата.
# 764
3 дек. 2009, 16:41 ч.
Тук според мен е много спорен "общественият интерес". Не знам процентно колко са децата в градините, спрямо общото население на София, но има много хора, които този проблем не ги засяга и биха решили, че предпочитат парите им да отиват за инфраструктура например, вместо за детски градини.
Виж целия пост
Препоръчани теми