"Но във затвора попаднал на хора..."

Краткият ми отговор е "да" на всички въпроси, с изключение на този за поверяване на дете (не само моето) на човек с подобно криминално минало. За връзката с мой близък също не съм сигурна, дали бих одобрила, но там не аз имам думата и е въпрос на чуждо решение... Но и също така съм "за" по-тежко наказание...

Убедена съм, че втори шанс трябва да бъде даден. Подкрепям Dragon's Bride в това:
"... намесих ги, защото в обществото престъпниците имат еднаква позиция като гореспоменатите от мен."
И не само в българското общество. И в много по-развити и уж хуманни общества бивши затворници се сблъскват с този проблем. И е доказано, че почти няма значение, дали си извършил предумишлено или непредумишлено убийство. Или дори изобщо да не е било убийство... Дали е причинена смърт на няколко души при тежък пътен инцидент или някой си удря главата на бордюра при сбиване и изходът е летален (имахме и подобен случай), или 17-годишно момче бива обвинено в изнасилване от 15-годишна, която преди това е твърдяла, че е на 17... съдбата на младите хора след излежаване на присъдата е почти една и съща... Поне според статистики на Щатите само три от десет жени успяват да намерят работа след излизане от затвора (сигурно има разминавания в различните щати). При мъжете процентът е доста по-висок. Попаднали в безизходица, по-голяма група от младите хора стават вече постоянна част от криминалния контингент, някои търсят 'спасение' в самоубийството, други (но не без помощта на обществото) успяват да намерят мястото си в него...
'Превъзпитанието' на тези хора не свършва с излизането от затвора. Осигуряването на работа (в добре контролирана среда поне като начало) и психотерапията са минималното, което трябва да им осигурим. Ако не използват разумно втория си шанс (примерно извършат някакво по-дребно престъпление - кражба или измама), добре, може би няма място за трети...
В противен случай вече е виден резултатът... И не мисля, че тук става дума точно за 'толерантност', а за това, че изолирайки ги, ние им помагаме да се върнат към престъпленията...
Иначе и на мен наказанието ми се струва малко. При тежки престъпления при нас 'децата' често получават толкова, колкото и възрастните. 3 години се лежи само за 'изнасилване' като гореспоменатото (въпреки, че дори резултатите от детектора на лъжата са били в полза на осъдения). Организаторите на подпалването на дете в Маями, могат да получат до 30 години затвор, ако и да са на по 15 години и жертвата да е оцеляла, но с много тежки наранявания. Наказанията, наложени на малолетни при много тежко престъпление, също имат обратен възпитателен ефект, насочен към обществото. Тоест те носят послание към останалите млади хора и често това е причина да се търси максимално тежко наказание.

П.П. Понякога в подобни теми ми се иска да направим нещо като 'проследяване' на пишещите... След 15-20 години, тук на същото място... Същата тематика, същите участници... и техните мнения... С майките на днешните убийци, побойници и изнасилвачи няма как да се срещнем... Дано, четейки повечето мнения тук, 'утре' бъде по-различно...

Не мога да отговоря на всички въпроси с ДА.
Не знам дали на тези момичета са правени някакви психологически тестове....но смятам, че задължително трябва да им се направят такива преди да ги пуснат. И да са наясно какви хора пускат от затвора и на какво могат да са способни след това.
Щом на 12г можеш да убиеш абсолютно планирано, жестоко свой приятел....то какво ли можеш да направиш на 17-18години?
Да не говорим, че са си пообменили опит и с други обитатели на затвора...

На хора били в затвора давам шанс - имам реални такива познати, но не са убийци.
Ако е някой убил при самозащита или за да защити детето си бих погледнала по друг начин, иначе не.

Подобно тежко прегрешение мога да простя само на много близък човек , но да се надявам че никога няма да бъда поставена в такава ситуация. 

pasinet, според мен има разлика между това да си откраднал да речем и да влезеш в затвора....и да убиеш и да влезеш в затвора.
Така че що се отнася до второто....честно казано подобни хора трябва да имат задължителни консултации с психолог, а не само да се пращат в затвора и да се очаква, че нещо ще се промени. Да не говорим, че в затвора също стават убийства.

Е да де, аз казвам същото.

Не. Това са Чудовища.

случаят е потресаващ ,
хладнокръвно убийство от подрастващи момичета ,
 които не изпитват чувство на вина  , дори  заплашват второ момиче с убийство ,
изроди са това , изроди ...

мисля, че твърде за кратко са "обменяли опит" (както по-горе се изрази някой) с останалите в затвора... половин година планове за убийство  това не е да допуснеш грешка, да стане случайно, да си бил самонадеян. чувала съм за едно момче, което ударило друго, защото се сбили. удареното паднало лошо, починало. другия е с присъда от 20 години.
а тези чудовища и завиждали. 6 МЕСЕЦА кроили убийство.
нямам думи.
за какъв втори, трети, пети шанс става дума. тези двете имат шанс, че са живи и това е достатъчно. и за метачка не бих я взела!

В предишната фирма, в която работех, шефа даваше шанс на такива хора. Единият колега в склада беше убил жена си, заколил я от ревност. Много работлив беше, и което беше неприятното-доста любвеобвилен. В началото дори не знаехме с някои от колегите, че е затворник, който има право на работа заради добро поведение. Даже ми стана в известна степен неприятно в последствие, че не ме предупредиха, защото ме бяха изпратили да работя в един складове с него. Нищо не ми е сторил човекът, но смятам, че му гласуваха прекалено голямо доверие. Доста се възползваше от приятелското ни отношение и даже веднъж беше изкарал акъла на една от колежките в опитите си да я "прегърне" горещо за Добро утро.
Освободиха го след няколко години и се чудеше откъде да я захваща, бая старичък беше.
колкото до тези момичета, според мен те са дори по-опасни. Все пак са извършили предумишлено убийство. Не съм аз тази, която ще ги съди, но предполагам би могло да им се намери работа, която не изисква ежедневни контакти с клиенти, примерно в някакво производство. Най-малкото трябва да се види дали наказанието е имало някакъв ефект. Това в какво аз вярвам или не вярвам ще са просто празни приказки. В нормалните държави се намира начин да се даде шанс и на убийците, но предполагам всичко е контролирано.
Имаше навремето един филм, с Кевин Бейкън с подобна тематика. Героят му беше от "любимите" на всички ни педофили.
 http://DMCA-removal-from-Google/details.php?id=132500

Да. Човек мери според собствения си аршин. Но тези момичета може да не са твои близки, но са нечии други приятелки, роднини, познати. И защо да е по-различно?
Освен това разбирам от каква важност е факта дали престъплението е с умисъл или не. Но едва ли има някой, който като се изправи пред него осъден убиец ще тръгне да го пита: "Извинете, моля, вие умишлено или предумишлено сте убил?".  "Ааааа, непредумшлено, по невнимание казвате. Простено да ви е. Елате на работа при нас /примерно/!"

Човек е невинен до доказване на противното.
Но се предполага, че след като е излежал присъдата за делата си вече е "чист".
Изтърпял е полагаемото му се.
Или излиза, че трябва да има само една присъда? Доживотна за умишлено престъпление и срочна за неупредумишлено.

???

Dragon's Bride, не е чист. затова има свиделство за съдимост например. защото не е чист. в конкретния случай.

off, ама не се стърпях направо---бивш убиец...извинете...какво значи чист???
категорично, за отнемане на живот-няколко години лишаване от свобода е смешно...жалко...
и въобще не ми дреме е ли или не толерантно.убийците нима са толерантни?ще те поизгоря малко, щото съм толерантен, да не те кълцам.. Или е по-толерантно да те накълца, а не да те души?да вземе да те попита преди това-каква смърт желаеш, а?Тези двете пикли недорасли дори това не са направили.Разиграли са си малко стивън кинг.

Dragon's Bride, виждам, че темата предизвиква у теб много ирония.
Какви точно са твоите отговори на въпросите на авторката?

Абсолютно.Аз ще убия приятелчето си,щото съм ЗАВИЖДАЛА.... ,ще си излежа присъдичката и после ,очаквам хората да ме гледат както преди.Е,може ли?

добре де, аз не разбирам защо след като закона приема, че има престъпление и наказание, което превъзпитава изобщо съществуват свидетелсвтва за съдимост. не е ли парадокс това.....