Петиция срещу вдигането на таксите за ДГ в София

Публикувана: 19 дек. 2009, 19:05 ч.
Последно мнение: 9 фев. 2010, 13:32 ч.

20 498
311

Гост - Редовен потребител

S

stolichanka

# 240 21 ян. 2010, 14:38 ч.

вчера мина единодушно с 6 гласа ЗА на всички присъствали на комисията по местно самоуправление. Така до вдигането на таксите остава последното гласуване на 28.01.2010 г. на сесия на СОС.

Вече няма да са в нарушение на 14 дневния задължителен срок. Остава единствено по-същественото им нарушение, че въпреки, че имаше официално депозирана петиция с възражения и становища и две искания за обсъждането им (от 6.01.10 и 21.01.10) те нито бяха раздадени на съветниците, нито обсъдени. По разпоредбите на законите те не са длъжни да приемат исканията ни, но са длъжни да ги обсъдят и това се доказва със свидетили и с протоколи на тези заседания. Аз лично бях на повечето от тях и със сигурност не ги обсъдиха. Затова може да се обжалва приемането на увеличението на база слаба и неаргументирана мотивация (съдържателен пропуск) и фактът, че не са обсъдени официално депозираните становища-възражения (съдържателен и формален пропуск). Който има желание и готовност да се присъедини към подготвянето и внасянето на жалба в Административен - Съд София срещу очакваното решение, моля, да пише на ubs_bulgaria@yahoo.com. Досега сме няколко човека.

Виж целия пост

Zanda Ksurik

Редовен потребител

# 241 21 ян. 2010, 16:00 ч.

Аз ще участвам.
Успяха напълно да ме вбесят.

Виж целия пост

M

# 242 22 ян. 2010, 00:21 ч.

И аз бих се включила, след като така се изгавриха. bowuu

bowuu

Виж целия пост

Х

Холограма

# 243 27 ян. 2010, 21:50 ч.

Заседание No 56 от дата 28.01.2010

ДНЕВЕН РЕД:

1. ...
2. ...
3. Доклад вх. № 93-01-14/06.01.2009 г. относно Наредба за изменение и допълнение на Наредбата за определяне и администриране на местни такси и цени на услуги, предоставяни от Столична община, приета с решение № 894 по протокол № 93 от 23.11.2006г. на Столичен общински съвет.
Докл. Йорданка Фандъкова
...

Виж целия пост

м

мама САННЯ

Ентусиаст

# 244 27 ян. 2010, 22:56 ч.

Цитат на: Холограма в ср, 27 яну 2010, 21:50

Заседание No 56 от дата 28.01.2010

ДНЕВЕН РЕД:

1. ...
2. ...
3. Доклад вх. № 93-01-14/06.01.2009 г. относно Наредба за изменение и допълнение на Наредбата за определяне и администриране на местни такси и цени на услуги, предоставяни от Столична община, приета с решение № 894 по протокол № 93 от 23.11.2006г. на Столичен общински съвет.
Докл. Йорданка Фандъкова
...

И кои от списващите ще присъства, да разкаже кое как...

Виж целия пост

п

папугай

# 245 27 ян. 2010, 23:05 ч.

Холо, аз малко му изпуснах тук края, ама какво е това, дето го цитираш???2006 година...2009 година.Не знам, ама знам, че сега сме 2010 и ако има нещо да се приема -то не е с дати преди 100 години... Thinking

Thinking

Виж целия пост

Zanda Ksurik

Редовен потребител

# 246 27 ян. 2010, 23:08 ч.

Утре ще има събрание в СО по повода, който иска да иде, май е от 10 часа. Аз не мога - болни сме с детето вкъщи.

Холограма е писала, извинявай, не прочетох bouquet

bouquet

Виж целия пост

м

мама САННЯ

Ентусиаст

# 247 28 ян. 2010, 08:05 ч.

Цитат на: Jizzlobber в ср, 27 яну 2010, 23:05

Холо, аз малко му изпуснах тук края, ама какво е това, дето го цитираш???2006 година...2009 година.Не знам, ама знам, че сега сме 2010 и ако има нещо да се приема -то не е с дати преди 100 години... Thinking

Thinking

НАРЕДБА ЗА ОПРЕДЕЛЯНЕ И АДМИНИСТРИРАНЕ НА МЕСТНИ ТАКСИ И ЦЕНИ НА УСЛУГИ, ПРЕДОСТАВЯНИ ОТ СТОЛИЧНА ОБЩИНА

(Приета с Решение № 894 по Протокол № 93 от 23.11.2006; изм. и доп. с Решение № 1025 по Протокол № 95 от 18.12.2006; изм. с Решение № 32 по Протокол № 96 от 11.01.2007; изм. с Решение № 34 по Протокол № 98 от 25.01.2007; изм. и доп. с Решение № 249 по Протокол № 105 от 12.04.2007; доп. с Наредба за преместваемите обекти, за рекламните, информационни и декоративно-монументални елементи и за рекламната дейност на територията на Столична община, приета с Решение № 24 по Протокол № 4 от 20.12.2007; изм. и доп. с Решение № 64 по Протокол № 6 от 05.02.2008; доп. с Решение № 82 по Протокол № 7 от 28.02.2008 (отменено с Решение № 378 по Протокол № 16 от 10.07.2008); изм. и доп. с Решение № 242 по Протокол № 12 от 15.05.2008; поправена с Решение № 307 по Протокол № 14 от 12.06.2008; доп. и изм. с Решение № 378 по Протокол № 16 от 10.07.2008; изм. с Решение № 514 по Протокол № 18 от 11.09.2008; изм. и доп. с Решение № 630 по Протокол № 23 от 23.10.2008, чието прилагане е спряно с Решение № 153 по Протокол № 35 от 12.03.2009; доп. с Решение № 632 по Протокол № 23 от 23.10.2008; изм. и доп. с Решение № 831 по Протокол № 28 от 18.12.2008; изм. с Решение № 31 по Протокол № 30 от 29.01.2009; изм. и доп. с Решение № 215 по Протокол № 38 от 16.04.2009; доп. с Решение № 735 по Протокол № 53 от 03.12.2009)

Виж целия пост

Zanda Ksurik

Редовен потребител

# 248 28 ян. 2010, 13:17 ч.

http://dnes.dir.bg/2010/01/28/news5776158.html#sepultura

Съд?

Виж целия пост

бъръльо-бъръльо

Пристрастен

# 249 28 ян. 2010, 16:39 ч.

И по БиТиВи го чух по обед.

Виж целия пост

Х

Холограма

# 250 28 ян. 2010, 16:53 ч.

Цитат на: Zanda Ksurik в чт, 28 яну 2010, 13:17

http://dnes.dir.bg/2010/01/28/news5776158.html#sepultura

Съд?

Възможно е. Има съдебна практика (решение на ВАС) за отмяна на подобна наредба от края на миналата година.

Виж целия пост

Zanda Ksurik

Редовен потребител

# 251 28 ян. 2010, 17:01 ч.

Цитат на: Холограма в чт, 28 яну 2010, 16:53

Цитат на: Zanda Ksurik в чт, 28 яну 2010, 13:17

http://dnes.dir.bg/2010/01/28/news5776158.html#sepultura

Съд?

Възможно е. Има съдебна практика (решение на ВАС) за отмяна на подобна наредба от края на миналата година.

Не им го казвай Wink

Wink

Виж целия пост

м

мама САННЯ

Ентусиаст

# 252 28 ян. 2010, 19:21 ч.

Цитат на: Zanda Ksurik в чт, 28 яну 2010, 17:01

Цитат на: Холограма в чт, 28 яну 2010, 16:53

Цитат на: Zanda Ksurik в чт, 28 яну 2010, 13:17

http://dnes.dir.bg/2010/01/28/news5776158.html#sepultura

Съд?

Възможно е. Има съдебна практика (решение на ВАС) за отмяна на подобна наредба от края на миналата година.

Не им го казвай Wink

Wink

Ако действително има сходна съдебна практика тр да се позовете на нея. Кофтито е, че АПК е предвидил т.нар. предварително изпълнение
Чл. 190. (1) Оспорването не спира действието на подзаконовия нормативен акт, освен ако съдът постанови друго.

(2) Определението на съда по ал. 1 за спиране действието на подзаконовия нормативен акт се обнародва по начина, по който е бил обнародван актът, и влиза в сила от деня на обнародването.

Т.е ще се плащат новите такси независимо от обжалването, до евентуално спиране от съда /според мен мн малко вероятно/ или отмяна.

Виж целия пост

H

Регистриран

# 253 29 ян. 2010, 09:34 ч.

Предишния път са отменили увеличение поради неспазване на изискването по Наредба да се изготви анализ за това. От СО си го знаят случая и този път поне проформа анализ има. Друг е въпросът за качеството на т.нар. "анализ".

Виж целия пост

Zanda Ksurik

Редовен потребител

# 254 29 ян. 2010, 15:45 ч.

Това, което не мога да разбера е как си позволяват при демографска криза, бедност, трайно увреждане на качеството на живота и практически липса на помощ от държавата в отглеждането на деца, да си изтриват ръцете напълно, да прехвърлят отговорности върху родителите, които на социално равнище представляват договор между държава и социум - за защита на слабите, уреждане на общите нужди, уреголиране на условията за промишленост и търговия. Кажете ми, какво изобщо правят държавните люде, за да има изобщо основание да се продължава този обществен договор. Кой е казал, че раждайки се тук трябва да бъдеш роб на некомпетентните политици? Просто постепенно започвам да проумявам защо хората изобщо тръгват да мислят за революция, явно в определен момент просто няма друго решение...

Виж целия пост

Препоръчани теми

Снимки и спомени от близко и далечно минало - 4

123 607
3 374

Актуални теми и общи дискусии

Политиката на България - епизод осем

406 726
18 259

Актуални теми и общи дискусии

Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

1 626 451
49 266

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.