ПРОТЕСТ - РОДИТЕЛИ ПРОТИВ ГМО

Това е методът им на навеждане на цялата държава през всичките последни години. Видели са, че работи. Ще продължават да го прилагат и занапред.

Айде да не мислиш вместо мен, става ли?

Не знам кой неправилно цитира информация, но в гореспоменатата статия става въпрос за съзнателното вмъкване на алерген от бразилски ядки в ГМО храни. Авторът казва, че СЪЗНАТЕЛНОТО пренасяне на алергени чрез ГМО е възможо. Ха ма ха. А това за ГМО бактерии дето убиват хора май-май по-скоро е градски мит.
 
Ми то всяка една технология можеш да я използваш за всякакви цели. И ядрените технологии освен за електроенергетика могат да се използват и за военни цели. Само дето има екоталибани, които като чуят "ядрена енергетика" скърцат със зъби

Ми не - не съм болен от диабет, но фактът, че трансгенни жинотни произвеждат лекарства, значи генното инженерство има значение за практиката. Факт.


А ти имаш ли някакво научно образование, че говориш за дебилизъм? Имаш ли поне една диплома зад гърба си, че да окачествяваш хората така.
За ГМО храните се провеждат изпитания на ефекти и въздействия, естествено... И ако се проявяват алергични реакции просто не се пускат на пазара.
Научи се да търсиш в интернет малко по-добре.


Кръговата логика е кръгова логика. Нищо нова под слънцето. Ми не ги яжте, щом не искате. Има правила за задължително етикетиране. Има и съответни органи, които да реагират, ако тези правила не се спазват. И можете да съдите, ако сте толкова убедени, че здравето ви е увредено заради неспазване на процедурите. Дали ви стиска?

 Е, и? "Съзнателната" "грешка" е налице. С какво ще докажеш, че подобни опити няма да допуснат и по-тежки последствия за здравето на човека? Що не се ограничите в рамките на петриевата си паничка, че още и на вас не ви е ясно какво точно правите, ами сте тръгнали и законодателствата на страните да променяте?! Че и хората са длъжни да ви треперят над "творенията", че и да си защитават правото на нормален живот им се налага сега.




Ми това казах и аз преди време в темата, ама една твоя съотборничка не беше съгласна нещо с мен.

Чл. 79. (1) Забранява се освобождаването в околната среда и пускането на
пазара на следните ГМО: тютюн, лоза, памук, маслодайна роза, пшеница и всички зеленчукови и овощни култури.
ДАНО НЕ ОТПАДНЕ!ДАНО ПРОТЕСТА ИМА УСПЕХ!
Ясно е, че пакетираните храни като салами и т.н. не растат по дърветата. Затова имат етикети-да се опише съдържанието им И ВСЕКИ ДА ИЗБИРА. Но когато купуваме ежедневното количество плодове и зеленчуци не ни трябват етикети, за да избираме и тях. Знаем,че природата се е погрижила да има натурална храна за нас. "НЕКА ВАШАТА ХРАНА БЪДЕ ВАШЕТО ЛЕКАРСТВО, А ВАШЕТО ЛЕКАРСТВО-ВАШАТА ХРАНА" - едва ли Хипократ е подозирал до къде може да се изроди човечеството.

Айде пак межуушието. Нека се продават (добре етикетирани), за да имаш и ти права. Но ако тука се засеят, аз няма да мога да си купувам не-модифицирани и моите права са засегнати. Тебе кво те бърка дали царевицата ти е щатска, бразилска или българска? Все ти е така, семената все са от монсанто . Но ако ти ядеш българска такава, то аз няма да мога да ям това, което искам. Сега вдЕна ли? И щом ще си мерим дипломите, давай твоята.

Здрави хора, още повече деца, не могат да бъдат хранени с "лекарства"

Откъс:

Моля ви, правете разлика между генномодифицираните организми (ГМО) и получените с помощта на биотехнологиите лекарствени средства.
Последните не са организми! И да ги освободите в природата, те няма да се размножават и разпространяват сами, няма да вредят на никого, в т.ч. на биоразнообразието и много бързо ще се разградят.
Когато лекарствените средства имат странични нежелани ефекти, но приложението им е животоспасяващо, те се прилагат не на цяла популация, а на отделни индивиди с цел лечение на заболяване, спасяване и/или удължаване на живота. Свойствата на тези средства не се предават от индивид на индивид. Съобразявайте ги тези неща де. Образовани хора сте да му се не види.
Никой тук или под която и да е подобна тема не желае забраняване на биотехнологиите, развитието на науката и в частност на медицината.

Колкото до чумата, тя се лекува с антибиотици (най-често стрептомицин) . Антибиотиците са лекарствени препарати, а не организми. Не се саморазпространяват.

Нова порция глупости. Какво искаш да кажеш с това, че "на нас не ни е ясно какво точно правиме"? По какъв начин растителните биотехнолози, растителните физиолози и генните инженери не са наясно с това, какво правят? Аз доколкото съм наясно, технологията е твърде ясна и твърде известна... Това, че на вас не ни е известна, не е мой проблем.

Аз пък няма нищо да ви доказвам. То ако почна, ще трябва да ви доказвам, че ядрените технологии ще се използват само за мирни цели. Екоекстремистите (известни още като екоталибани) вярно още протестират срещу използването на ядрени технологии. Или че ракетните установки ще се използват само за изстрелване на спътници, но не и за поразяване на далечни цели. Или че компютрите ще се използват само за домашни потреби, не и за военни самоходни устройства.

Ми животът се мени, нуждите на хората също се менят. Що не пробвате да протестирате срещу атомните централи, като живеете без ток? Лишете се също така и от GPS и не гледайте спътниковата прогноза за времето И от компютъра. Преди 50 години не е имало такива екстри, доста добре сте си живяли, нали?

Още откъси:


Пак повтарям - да не се бъркат освободени в природата ГМО с лекарствените средства, получавани с помощта на биотехнологиите. Приложението на лекарствените средства е строго контролирано, страничните ефекти и противопоказания са известни и се имат предвид, не се освобождават в природата.
Лекарствените средства не са храна и само самоубийците ги гълтат със шепи. Защото дозата е лекарството. Отвъд дозата то е отрова. Дори аспиринът и витаминът С могат да те разболеят.

Защо не четете малко по-подробно, а не просто избирателно... Тук писах повече за тази статия:
http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=459127.msg13728142#msg13728142

И пак ще се повторя... Учените, участващи в това изследване, са работили само въз основа на данните, предоставени от самите Монсанто. Тези данни са събирани поне до 2006 г., след като самите експерименти са правени още през 2000 - 2001 г. Необходимата информация е набавяна по време на делата срещу Монсанто, както и по искане на Шведското министерство на земеделието, а също и с помощта на адвокати на Greenpeace. Авторите сами споменават за липсите и недостатъците на това изследване, но и също твърдят, че въпреки тези липси информацията е напълно достатъчна за да се съди за отрицателното въздействие на ГМО върху бъбреците и черния дроб...
Може да се обърнете със запитване до Монсанто, защо крият информацията си след като всичко е чисто и честно... Защо служители от американската Агенция по безопасност на храните, позволили си да изнесат информация от докладите на Монсанто, са били съдени за издаване на конфиденциална информация не от работодателя си, който по принцип е длъжен да направи резултатите публични за обществеността, а от адвокатите на самите Монсанто (при условие, че тези експерти  изобщо не са техни служители)... Каква е била и все още е връзката на Монсанто с ръководителите точно на тази държавна Агенция, която одобрява продуктите на Монсанто... Защо все пак някои продукти на Монсанто не бяха допуснати в Канада, въпреки че канадският аналог на FDA сляпо следва приятелчетата си от Щатите... Защо?
Знаем, че липсата на информация ражда дезинформация... Но Монсанто досега дори не са се опитали по научен път да опровергаят и малкото учени, които имаха смелостта да им се противопоставят... Защото оръжието на Монсанто не е науката... Оръжията на Монсанто са подкупите, фалшифицирането на информация и изнудите... (Има достатъчно свидетелства на служители на американската и канадска администрация за това).

И тук ще вмъкна нещо друго...
Мисля, че вече навсякъде по света, където се повдигна дискусия за ГМО и ГМ храни (с изключение на Щатите и Канада), учените признаха, че това не е битка на науката срещу анти-науката, нито на прогреса срещу застоя... Да се твърди нещо подобно си е евтин популизъм... Тук говорим за политически и икономически влияния и решения, за финансови интереси... И виждам, че противниците на петицията също са съгласни донякъде с това... Но е добре да знаят, че ако очакват някакви дивиденти за научни изследвания от допускането на Монсанто и сие в България, най-вероятно ще останат излъгани... Монсанто се цели доста по-високо. Монсанто и чистата наука нямат нищо общо... Ясно е, кои кръгове могат да спечелят... И също толкова ясно е, че повечето от нас ще бъдат губещи...
Разпалването на конфликти и изкуственото противопоставяне на учените, отдадени на чистата наука, на науката в името на хората, на науката заради самата наука, срещу тези, продали се срещу някой друг финикийски знак, не ви прави чест... И се запитайте, дали по този начин не мърсите изобщо името на българските учени...
Ако все пак наистина сте убедени, че с позицията си защитавате истинската наука, заповядайте в Канада... Тук винаги ще намерите работа... както и кой да ви купи, че и продаде...

Този звездичко не разбра, че ние тук не спорим по същество полезни или вредни са ГМО.

Хората, които предприеха мерки срещу гласуването на този закон са наясно със себе си и нежеланието да допуснем тези най-меко казано - спорни храни да ни тровят масово.


Този спор е трябвало да бъде проведен публично, с участието на всички медии и и информации много отдавна.

Не може Евдокия Манева да кара гражданите да реагират срещу ГМО, четейки на страниците на министерствата за предприетите законотворчества, без гражданите предварително да са били информирани какво точно е ГМО.


Този закон ще го гласуват, нарушавайки споразуменията от Картахена, които България е подписала, че по въпросите на ГМО закони се приемат след информационна кампания сред населението и широка публична дискусия.

GM-LAB : По същество, моля. По същество. Зададох няколко конкретни въпроса, нека не извъртаме темата към гигантската конспирация на Монсанто.

Аз откъде да съм сигурен, че тази статия всъщност не е поръчана от производителите на обикновени хербициди? Все пак техният бизнес най-много страда от ГМО политиката. Ами ако заговорът не е на Монсанто, а на някой производител на хербициди? Тук вмъквам нов въпрос от себе си: къде в проучването е контролата за оценяването на рисковете от обикновените хербициди?

Прочети статията още веднъж или колкото пъти е необходимо... В нея или обясненията към нея (дано не бъркам, но наистина го четох някъде) авторите бяха написали, че проучването е направено по поръчка на ЕС в процеса на дискусии, дали ГМО да бъдат допуснати в Европа... Статията е доста дългичка и поне в момента нямам възможност да търся цитат.

Добре де, ако договорът на Монсанто звучи твърде потискащ - защо изобщо ще го подписваш? Всеки си има право да го подпише или да не го подпише. Аз понеже не желая да ползвам продуктите на Microsoft, не ги използвам. Използвам алтернативни варианти.

Освен това - защо има фермери, които нелегално засяват нивите си с ГМО и като ги хванат, веднага хвърлят вината върху пчелите и разнасянето на полен? Явно защото зли или не, ГМО на Монсанто може да не са чак толкова лоша алтернатива. Също както нелегално много хора ползват продуктите на Microsoft. Капитализъм. Богаташи. Ми измислете нещо по-добро!

И пак ще кажа - ГМО не се върти само около Монсанто.

Далеч по-сериозен проблем е за това, че земеделието в България е стигнало до дъното.

Aма това е добре познатата тактика на пасивното предоставяне на информацията. Като ги питаш защо не са запознали хората, те ти отговарят "ми 3 месеца седи на сайта ...". Това е чиста проба манипулация. Да не би хората всеки ден да следят сайтовете на правителството, министерствата, РИОКОЗ и т.н.



А защо е стигнало до дъното?! И ГМО ли ще го оправи?!