Правителството на РБългария - мнения, клюки, обсъждане и всичко което се сетите

като нямаш пари харченето ли ограничаваш или теглиш заем, аз правя първото , за теб не знам ...
това , че сме в борд какво значение има ?
предложиха ни заем, който отказахме, ако не друго България е стабилна финансово, за разлика от нашите съседи , които имат повече производство, но и много повече задължения...

Малък бюджетен дафицит може да се овладее със забавяне на плащания. Големия - със заеми или пипане на фискалния резерв. Последния за съжаление по време на тройната коалиция  е нараствал с по-бавни темпове въпреки големите бюджетни излишъши., защото биваха изпапквани.
Държави с голям фискален резерв могат да си позволят голям бюджетен дефицит, но не много продължително време.

Думата борд да ти говори нещо?
Хубаво чети, ама и мисли.

 

И като ограничиш харченето, какво? Този месец няма да си купиш нови гащи. Следващия - няма да си платиш тока и ще останеш на тъмно. По-следващия месец ще спреш и да ядеш ли?
Логичното е когато не ти стигат парите е да си потърсиш нова, по-добре платена работа.
Точно по тази причина се теглят заемите - за да се стимулира производството, което след това от своя страна ще вкара пари в държавния бюджет. Иначе производството колабира съвсем, бюджета остава без приходи... и какво става: като в твоя случай - ще се наложи да изтеглиш заем, за да си купиш храна, само дето няма да имаш с какво да го изплатиш след като го изпапкаш.

И аз съм бивша каратистка. Съжалявам, но не съм престъпник. Или за теб няма значение?
Приемам случващото се положително.

Не е точно така. Колко и да го стимулираш  - българския пазар е ограничен. Износът намаля - външните пазари се ограничиха. Ква файда, че някой ше ме финасира - пък няма къде да продавам.

Хм, и без да съм икономист осъзнавам абсурдността на някои изявления. Щом и аз разбирам какво значение има, че сме в борд, а икономисти питат Яко ни д... ако това е бъдещата смяна  на сегашните икономисти  

------------
lu_lu, на теория сигурно е много правилно това за свиванията, забавянето и т.н., но на практика... Не случайно дадох пример с бабата и пенсията й. В реалния живот все пак се търси някакъв баланс - срещу финансовите министри стоят живи хора, а не учебници. Икономии и свиване, разбира се, че ще се прави, щом се налага, но трябва да са балансирани, за да могат опитните зайчета да оцелеят все пак.
А това ми звучи направо страшно. Значи досега съвсем целенасочено забавяхме плащанията, за да изпишем на листи малък дефицит, който пък от своя страна ще може да се овладее със забавяне на плащанията... Значи ли това, че до настъпване на светлото бъдеще плащания йок!?

И защо все пак трябва да сме с най-малък дефицит в ЕС? Освен потупване по рамото, какво ще получим?

И друго не разбирам, добре - най-малък дефицит, ОК - хубаво е да нямаш дългове! Но той е изкуствено постигнат. И когато в един момент държавата поднови плащанията си към фирмите (защото все пак все някога ще трябва да го направи), какво става!?
Какво постигат например онези спестовни граждани, които хитричко не си плащат здравни осигуровки, сметки към Топлофикация, ВИК и т.н., и т.н.? И техният бюджет е с "най-малък дефицит"   До момента, в който им се наложи сериозно лечение или съдия изпълнител цъфне на прага им. Тогава!? Хаос, нерви, задлъжнялост... При подобни "икономии" би се спестило единствено, ако всички тези, на които дължат нещо, се изпарят в небитието. Не ми се иска да вярвам, че правителство на България разчита на нещо такова. Страшничко звучи.

ПП. Сетих се Чакаме чичото милиардер да умре и да го наследим

Ежедневно се сблъсквам с излезли от книгите млади специалисти, които като ги пуснеш в практиката и се омотават, правят проблеми, някой от тях с големи последици.
Просто не става само да си книжен плъх, трябва да имаш практически познания и рутина.

Правилно отбелязваш - външните пазари се ограничиха. Ограничиха, а не изчезнаха. И конкуренцията, естествено, стана по-голяма. Но за да предложиш подходящата стока, трябва да я произведеш, а за това ти трябва финансиране.
Иначе твоята логика малко ми изглежда като: няма да си търся работа, защото може и да не намеря. Е, ако не търсиш, гарантирано няма и да намериш. И... известно е какво става, като останеш без пари.

Ограничаване на харчовете не означава да се лишиш от жизнено необходими неща, а от разточителство.
Ние с мъжа ми отказахме цигарите, което ни пести по 10лв. на ден и около 3000лв. годишно.
Кое щеше да е по добре - да бяхме продължили да пушим и да изтеглим заем 3000лв.,  да ги вкараме в стока, която да ни изкарва тоя разход, но пък която няма кой да купува точно заради свитото потребление. И така сме вкарни с допълнители 3000лв дълг, гарниран и с лихва.

Добре, де, ама какво разточителство е това да си плащаш задълженията?
Горният пример с цигарите съвсем, ама съвсем не е точен. Виж, ако дадеш пример с "харча ток, ама не го плащам, щото доставчикът иска много". Или "уши ми шивачката панталон, ама няма да й го платя, тя и без това си има достатъчно пари"... Но ми се струва, че и през ум не би ти минало подобно поведение. Защото не е редно, а и ще бъдеш санкционирана веднага подобаващо. Може да си го позволи единствено субект, който разполага с всички властови ресурси.

Ако визирате мен - нямам висше икономическо. Просто имам под ръка такава литература и се зачитам понякока, когато имам време.
Не ми е цел да изучавам икономика.
А хилещите се и подиграващи се на такива като мен, моля вземете пример от Sessilly и lu_lu и започнете да обяснявате без да се мислите за господари на вселената.

И потреблението навън се сви. Преди няколко дни чух по новините, че Пежо - Ситроен са голяма с загуба за 2009г. Те не могат да изплуват, а какво остава за малките български фирмички. Наистина е наложително ограничаване на харчовете, е не разбира се жизнено необходими неща. Държавата ни открай време е с отрицателно външно-търговско салдо, а сега съвсем. Ми съседна Гърция погледни - и там всички искат - и земеделци, и държавни служители даваха снощи да стачкуват - ама никой не дава пари.

Едно е да искаш повишаване, друго е да си искаш дължимото за изработеното.
Да свиване трябва да има.
Свиване на разходите - също.
Но не може да не изплащаш задълженията си, за да формираш по-малък дефицит, защото се получава порочен кръг.

Всеки работи за заплата и когато не си я получи не се говори за свиване, защото няма от какво да свиеш.