Случаят Сашко от Сандански /осем месеца по-късно/

Публикувана: 16 фев. 2010, 16:41 ч.
Последно мнение: 28 окт. 2010, 18:28 ч.

70 200
1 774

Casual_girl88

Ветеран

# 1 185 10 март 2010, 14:03 ч.

Не говорим за "света" говорим за конкретна отговорност по конкретен повод.
Само лекар може да установи произхода на нараняване компетентно, а не съседа или социалния работник, от които не се очаква да имат такава квалификация.

Виж целия пост

S

# 1 186 10 март 2010, 14:19 ч.

Соня,

Hug

важното е да имаме позиция и да я декларираме методично и постоянно пред институциите, от които зависи решаването на тези проблеми. Ако трябва всеки месец ще се пращат петиции на принципа на китайската капка и на главния герой от "Спасението Шоушенк" и все някога ще се постигне резултата. На това в Европа му казват гражданско общество. Трябва да сме максимално точни и конкретни в исканията, за да разберат властимащите, че познаваме материята добре, че сме сериозни и знаем за какво става въпрос. Не трябва да се пускаме по популистки залитания, защото никой няма да ни вземе на сериозно. Тук, във форума може да коментираме нещата емоционално, но навън, за пред институциите, трябва да се с ясен ум и да гледаме реалистично и обективно.

Да се прави сравнение между лекарите и социалните не е много удачно. Защото социалните трябва да налагат закона, което е доста по-различно от работата на лекарите. Никой не казва "Ще отида на добър полицай, нали?". Добър или лош, той е полицай, т.е. трябва да наложи закона.

Виж целия пост

н

# 1 187 10 март 2010, 14:30 ч.

донякъде точно това имам предвид ,
на какво ли са се нагледали лекарите и до колко самите те са изгубили вяра в хората,
ако влезнеш в болница и го помниш цял живот, а те живеят там, замисляла ли си се кое прави един човек не човек а лекар, то си е диагноза направо.
Кой спазва препоръки на лекар - никой , купуваш рецептата и си викаш излекуван съм
Да си чула някой лекар да задължава нещо, или да изисква, не - лекарите винаги препоръчват и се съмнявят.
Според мен абсолютно са били на ясно за кво е ставало дума но какво са могли да направят - карали са майката да се разписва докато е лежала в болницата че Сашко не е кървял - е пак са измислили и са се опитали да отворят очите на ония от социалното.

Виж целия пост

Ветеран

# 1 188 10 март 2010, 14:32 ч.

Това е точно опит за измъкване на лекар. Ако той има вяра в самия себе си и собствената си преценка не виждам причини да се опитва по всякакъв възможен начин да избягва отговорност за констатациите, които прави.
Това е голяма дупка- липсата на ангажимент лекарят да установи черно на бяло положението на болния и при данни за насилие да отрази тези си съмнения, също черно на бяло и да информира когото е редно. Устно може да информира и баба ми.
Законът може да се приложи ако имаш конкретни данни и доказателства за проявлението на посочените именно в закона факти. Като нямаш- какво ще приложиш?

Виж целия пост

M

# 1 189 10 март 2010, 14:46 ч.

Цитат на: Judy в ср, 10 мар 2010, 14:32

Това е точно опит за измъкване на лекар. Ако той има вяра в самия себе си и собствената си преценка не виждам причини да се опитва по всякакъв възможен начин да избягва отговорност за констатациите, които прави.
Това е голяма дупка- липсата на ангажимент лекарят да установи черно на бяло положението на болния и при данни за насилие да отрази тези си съмнения, също черно на бяло и да информира когото е редно. Устно може да информира и баба ми.
Законът може да се приложи ако имаш конкретни данни и доказателства за проявлението на посочените именно в закона факти. Като нямаш- какво ще приложиш?

Джуди, и лекарите носят еднаква отговорност, така е. Никой не спори.
Доктор Анастасия Трендафилово е трябвало да напише в епикризата. ако не категорично, то поне да каже, че има съмнения за насилие. Това може би би било тласък за задвижване на клеясалата машина на бюрокрацията. И не само тя, и доктор Желев от Университетската педиатрия, и анонимните все още лекари от Пирогов...

Виж целия пост

S

# 1 190 10 март 2010, 14:56 ч.

Не знам дали снищи ви направи впечатление изказването на медицинското лице, професор беше. Следите от насилие не би трябвало да са проблем за откриване от един лекар, това беше неговото становище. Даже обясняваше за правене на ренгенови снимки, за да се търсят стари травми??? Според вас кой лекар прави всички тия прегледи и разходи? Дали личния, дали специалист или съдебния? Не знам как се процедира. Но професора определено твърдеше, че всеки общопрактикуващ лекар би следвало да може катерогично да определи дали едно дете е малтретирано или не.

Виж целия пост

M

# 1 191 10 март 2010, 14:58 ч.

sislie, и аз го чух. Това е главният лекуващ лекар в момента на Сашко, проф. д-р Огнян Бранков от Пирогов.
Прав е, дано това негово становище да помогне при търсенето на отговорност от страна на лекарите.

Виж целия пост

н

# 1 192 10 март 2010, 14:59 ч.

понеже и аз се чудех къде да се внесе петицията вижте това http://www.mlsp.government.bg/bg/public/index.htm
дали там newsm78

newsm78

Виж целия пост

M

# 1 193 10 март 2010, 15:03 ч.

Снощи много добро впечатление ми направи този човек- Огнян Стоичков, председател на Комисията по образованието, науката и въпросите на децата, младежта и спорта. Ако искате, да видим как да се свържем с него. Мисля, че би откликнал. Адвокат е.
Четох в информационните бюлетини, че бил се срещал лично с доктор Трендафилова и Мими Алексиева да ги разпитва по случая. Значи прави нещо.

Виж целия пост

н

# 1 194 10 март 2010, 15:11 ч.

Ей това открих за него ама незнам атакистите малко нещо.....
http://www.parliament.bg/?page=ns&lng=bg&nsid=3&acti … =show&did=963

Виж целия пост

M

# 1 195 10 март 2010, 15:12 ч.

Цитат на: ноно в ср, 10 мар 2010, 15:11

Ей това открих за него ама незнам атакистите малко нещо.....
http://www.parliament.bg/?page=ns&lng=bg&nsid=3&acti … =show&did=963

От Атака е значи? Много добре говореше, изглежда ми сериозен и свестен. Ще му изпратим линкове с петициите и да го попитаме какво става оттук насетне със Сашко. Все пак оглавява цяла комисия. Тази комисия какво прави всъщност, към парламента ли е?

Виж целия пост

н

# 1 196 10 март 2010, 15:22 ч.

http://www.parliament.bg/?page=ns&lng=bg&nsid=5&acti … =docs&gid=232
ако го разгледаш най-най-долу след доклади доклади има едно писмо внесено още миналата година май беше декември месец относно промени в полза на детето като кликнеш на него и веднага се отваря , та си мисля май и той не е свършил кой знае кво по принцип виж го и кажи какво мислиш

Виж целия пост

S

# 1 197 10 март 2010, 15:29 ч.

Може би в МТСП и в народното събрание. Едните да си оправят структурата, другите законите

Виж целия пост

M

# 1 198 10 март 2010, 15:29 ч.

Видях го писмото . До Румяна Желева в качеството и на министър на външинте работи. Стори ми се много общо, нищо конкретно .
Така е, те само това си правят, пишат писма, отговори, препоръки, поставят си срокове, после пак...Комисии, кръгли маси, а децата умират всеки ден.

Виж целия пост

B

bubchenceto

# 1 199 10 март 2010, 15:34 ч.

Цитат на: sislie в ср, 10 мар 2010, 15:29

Може би в МТСП и в народното събрание. Едните да си оправят структурата, другите законите

Структурата на, което и да е министерство е нормативно регламентирана със закон Peace

Peace

Виж целия пост

Препоръчани теми

гривна подарък за мъж

1 658
9

На пазар

HPV 16

12 414
23

Женско здраве

Звездни компромати - Май'21

283 684
2 661

Развлечение

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.