пп: Хърмаяни, точно такива бяха думите на експерта.
Ще изгледам предаването отново, може да не съм го разбрала. Но от цялото интервю, аз останах с убеждението, че се касае за психологически профил, направен от психилог-експерт, който работи съвместно с изследването на полиграфа, а не по правилата на съдебно-психологична и психиатрична експертиза. Т.е. правен му е портрет от т.нар. пофайлър. Простете ако последното не е изписано вярно. Въобще не чух да се споменава на бащата да е назначавана СППЕ /за каквато ти говориш в поста си/, която да установи дали е разбирал свойството и значението на извършеното и дали е могъл да ръководи постъпките си. Не твърдя, че съм права. И от интервюто сутринта, не съм си правила изводи нито за вината, нито за невиността на бащата. Просто следя случая.
Аз се опитах да направя паралел, явно неуспешен, че съдебно-психологична експертиза може и се ползва като годно доказателство в подкрепа на обвинението.
. 
