Ваксини - дискусия за вредата от тях (тема 7)

Говорих с директорката на едно от училищата - пълни глупости, че петгодишните трябва да ходят на предучилищна!!!
По желание народителите - да. Иначе е задължително за шестгодишните дечица да посещават предучилищна група, каквато ще има в 99 % от училищата.
Кой ме би по главата да форсирам толкова всичко - това ще ми коства 100 лв. на вятъра за осигуровки.....Ох, Боже, Боже.....

Аз пак ще цитирам част от предишния ми цитат, защото мисля, че е интересно:

Благодаря отново, nenaatoa!     Момичета и момчета, това е причината да постваме кой каквото намери, за да знаем на какво да "стъпим" и да не ни правят на маймуни, както се казва в една реклама по телевизора...   

Момичета, аз пак да ви питам - дайте ми линкове, автори, хора за среща, от където и с които мога да се образовам във връзка с имунизирането и неимунизирането.  
Преди време съм чела някои неща, но искам отново. Много ми се ще да се запозная и с лекари, отричащи ваксинирането - има ли такива, българи?
Нямам възможност да изчето всичко писано сега, но ако сте засягали темите по моите питания - ще намеря време да чета.

Стелт, това, което съм написала е част от изискванията за приемане на детето ми във 2 яслена група, която е в детската градина, но и също така за ВСИЧКИ ОСТАНАЛИ ГРУПИ, КОИТО НЕ СА ЯСЛЕНИ.
В случая имах предвид конкретно моето дете, защото това ме интересува.
И как предлагаш да им откажа това, което искат?
Кажи ми с две думи - какво да им кажа и как да се аргументирам, след като ми кажат - "Това са изискванията ни, никой не ви кара насила. Ако искате детето да посещава нашето детско заведение, трябва да сте изпълнили тези изисквания, ако не искате - желаещи бол!"
Идеи? 

Искай им писмен аргументиран отказ, който да послужи пред съответните проверяващи органи... С този отказ можеш да ги осъдиш, ако прецениш... Нали разбираш, че устно всички могат да нарушават законите, а във вашия случай става въпрос за дискриминация...


П.С. Джулс, утре ако ти хлопнат вратата на някое заведение, защото са решили да не пускат червенокоси, какво ще направиш - ще се боядисаш руса или ще си търсиш правата???

Обръщам ви внимание, на един трагичен случай с детенце, при което един от "Главните заподозряни" е .... ваксина.

   http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=460202.msg14623955#msg14623955

Ох, нали знаеш колко вярвам в българското правосъдие?
Утре пак ще се сблъскаме челно с него, и ако пак резултатите са потресаващи, направо ще поискам и аз като оня старец да ме отпишат от регистрите на тая скапана "държава", и ще кандидатствам за гражданство в някоя страна от Третия свят.
Там поне ще бъдем оставени на естествен подбор, без да ни морят умишлено и "законно"! 

Да приемем, че все пак нарушаваме Закона за здравето, а именно:

ЗАКОН ЗА ЗДРАВЕТО

Чл. 58. (1) За предпазване на гражданите от заразни болести се правят задължителни имунизации.
(2) Министърът на здравеопазването определя с наредба лицата, които подлежат на имунизации, както и реда, начина и сроковете за извършване на:
1. задължителни планови имунизации и реимунизации, включени в имунизационния календар на Република България;
2. целеви имунизации и реимунизации, които се извършват по специални показания;
3. препоръчителни имунизации.
(3) С наредбата по ал. 2 се определят и специфичните изисквания и приложението на отделните серуми, имуноглобулини и други биопродукти с профилактична цел.


За това нарушение, в същия закон е казано и какво наказание ни се налага, а именно:

Чл. 209. (1) Който не се яви на задължителен профилактичен медицински преглед, изследване или имунизация, се наказва с глоба от 50 до 100 лв., а при повторно неявяване - от 100 до 200 лв.
(2) Наказанията по ал. 1 се налагат и на длъжностните лица, които са възпрепятствали явяването на лицата за извършване на задължителен профилактичен медицински преглед, изследване и имунизация.
(3) Родители или настойници, които не осигуряват провеждането на задължителните имунизации на децата си, се наказват с глоба от 50 до 100 лв. При повторно извършване на нарушението глобата е от 100 до 200 лв.


Това е... Няма неприем в детска ясла и градина, няма никакви други грънци... Наредбите не трябва да нарушават законите, а Наредбата за яслите очевидно го нарушава, противоречи на Закона и не може на базата на това противоречие, детските ясли и градини да си правят вътрешни правила за прием, нарушаващи закона... Все едно да ми откажат прием на детето в градина, защото си карам колата без платена гражданска отговорност... Подлежа на глоба и на нищо повече... Останалото е произвол и дискриминация, защото явно не може да бъде вид наказание...

Аз също не видях упомената връзка отказ от ваксина/неприемане в градина.
Вижте сега,закона казва 4е всеки 4овек има право на свобода и избор.Изборът да не ваксинираш се взема от родителя,законният настойник и те и само те имат законното ПРАВО и ЗАДЪЛЖЕНИЕ да опазват здравето и живота на детето си.Те и само те имат право да вземат решения относно профилактика,здравето и образованието на децата.
Държавата,институциите_те са само спомагателни средства и НЕ МОГАТ ДА РЕшАВАТ ВМЕСТО ВАС.Ако ваксинациите са профилакти4но средство,то родителят е този,който трябва да реши(защото отговорността и последствията падат върху неговите плещи) дали и доколко да се възползва детето.Думата на родителят може би не тежи в животозастрашяващи ситуации.Например след ухапване от бясно ку4е,тетанус и т.п.

  Едва ли ще намериш в този подфорум такива лекари. А и те се страхуват от наказателността на закона да спрат да ваксинират, дори и да са осъзнали пагубното влияние на ваксините върху здравето на ЧОВЕЧЕСТВОТО. А другите, които не са разбрали какво се случва са с промити глави, че ако не ваксинират ще допуснат хората да се разболеят и да "предизвикат" с това епидемии. Не търси лекари отричащи ваксинирането по форумите. Но продължавай да ги търсиш, защото ги има. Успех!  


Ето и линк с ПРИЗНАНИЯ ЗА УВРЕЖДАЩОТО действие на ваксините   http://geom-bg.com/?p=13135
  

Малко встрани от темата, но все пак, мисля че ще ви е любопитно. Да ние честит здравния ни министър:

От dnes.bg:

"Сделка с антивирусните препарати "Тамифлу" стои в основата на повдигнатото обвинение срещу здравния министър Божидар Нанев.

В съобщение на сайта на прокуратурата се посочва, че Нанев е обвинен затова, че на 16.12.2009 г., при условията на продължаващо престъпление и в качеството си на длъжностно лице, съзнателно е сключил две неизгодни сделки.

И двете сделки са между министерството и "Рош България" ЕООД  за доставка на лекарства – антивирусни препарати "Тамифлу".

Още по тематаПовдигнаха обвинение на Божидар Нанев
Според обвинението от тези сделки са произлезли значителни вреди за Министерството на здравеопазването –  2 454 319,20 лева.

Сумата се явава разликата между офертната цена, предложена от Националната здравна служба на Великобритания, и  договорената цена от министерството за доставка с "Рош България".

"Касае се за особено тежък случай, като са нанесени имуществени вреди в особено големи размери", коментира наблюдаващият прокурор Маргарита Немска.

Антивирусният препарат е купен на по-висока цена, а доставката му е направена, след като е обявен краят на грипната емидемия, посочи тя.

Прокурорката обясни още, че британската оферта е пристигнала 20 дни преди сключването на договирите с Рош, освен това оферта им е била по-изгодна както за цена, така и за срокове и разфасовки на препарата.

Министърът обаче сключил двата договори с Рош за доставка на "Тамифлу" на стойност 6,5 млн. лв.

Маргарита Немска отказа да коментира дали Божидар Нанев се е облагоделствал лично от сключените договори.

"Използван е механизмът на Закона за обществените поръчки - при форсмажорни обстоятелства (у нас тогава имаше грипна епидемия) е използвана процедурата "преговори с потенциален купувач", каза тя.

По думите й, разследването срещу министъра се води от около 5-6 месеца и е по материали от ДАНС и сигнали на няколко фармацевтични компании. Прокурор Немска обаче отказа да назове кои са те, както и не коментира дали прокуратурата проверява други договори с подписа на Нанев.

Освен на Нанев, обвинение ще бъде повдигнато и на директора на Дирекция "Бюджет и счетоводство" към МЗ Димитрина Николова.

Тя също е била призована днес, но се е явила без адвокат. Даден й е срок до 72 часа, за да си намери защитник и бъде предявено обвинението.

Прокуратурата ще поиска от СГС отстраняването от длъжността на министъра, но преди това да стане факт, Николова също трябва да се сдобие с обвинителен акт.

На Божидар Нанев е наложена "парична гаранция" в размер на 2000 лв.

Пред БТА главният прокурор Борис Велчев коментира, че когато е взето решение срещу Нанев да бъде повдигнато обвинение, лично е уведомил премиера за това.

От своя страна Бойко Борисов уверил Велчев, че всеки, който наруши закона, трябва да понесе последствията за това.

Dnes.bg припомня, че в разгара на истерията "свински грип", в аптеките имаше голям недостиг на "Тамифлу" – основното оръжие срещу вируса."

Благодаря ти много! 

Във връзка с горната новина искам да кажа, че ако министърът е правил някакви далавери, трябва да си понесе последствията... НО това, че ваксините пристигнаха след края на грипната епидемия е едно добро дело, иначе изперкалите от ужас майки щяха да си направят децата на игленици... Освен това, когато медиите ни всяваха страх и ужас и брояха смъртните случаи един по един с целите им биографии - техните и пет поколения назад - същият този министър каза, че паниката е прекалена и че от обикновен грип в България годишно умират 2500 - 3000 души - много повече от 10-20 човека, починали след усложнения от свински грип (там ли някъде беше бройката??)...

Ооо, за ваксините спор няма. Само дето тези ваксини все пак се закупиха. Същият този министър въвежда проект-закони, според които хронично болните трябва да си доплащата лекарствата, защото няма пари, но 2, 4 милиона лева разлика не е проблем за закупуване на Тамуфлу, което пристига у нас сега! Този министър има интересните идеи за обвързване на шофьорските книжки със здравните вноски и на детските помощи с ваксините. Пфу

Иначе доколкото виждам вече си е подал оставката. Дали ще е възможно следващият да работи наистина в интерес на гражданите, респективно пациентите. Чудя се