НОЕТИКА

   Петър Димков е смятал, че йога не е много полезно да се практикува от европейците.

Негова книга издирвам   Мисия невъзможна засега.

Тези разгледала ли си ги:
http://www.spiralata.net/s.php?SearchType=2&find=%E4%E8%EC%EA%EE%E2

Нямам време да се включа в коментарите 
Но затова пък съм готова с преводите (единият ще изчака)

Клонка, Дидко, благодаря ви за труда 
нямам нищо против да преминем към намерението, молитвите не са ми силна страна


"МИСЪЛТА НАД МАТЕРИЯТА" - МИСЪЛТА Е ОТВЪД


Науката ноетика обръща тотално тенденциите на официалната наука.Да се твърди, че интелектът влияе директно върху материята, прехвърля вниманието на научните изследвания от реалността, върху обекта, който наблюдава тази реалност.

Терминът "noetic", идва от гръцкото "nous", което означава интелект, но значението му на английски език се оширява, обозначавайки начина, по който възприемаме една информация, тоест чрез нашите пет усещания:

гледка, допир, вкус, слух, обоняние

Всички ние знаем, че освен тия пет усещания, сме способни да възприемаме информация и по интуитивен път. Така нареченото шесто чувство.
Това, което ние наричаме шесто чувство, всъщност се е появило много преди да се развият останалите и би трябвало да се казва първо усещане.


ПОДДЪРЖАЩА ТЕОРИЯ
Да намериш това, което НЕ търсиш, щастлива случайност


Мертон, американски социолог, използва термина "serendipità", за да опише този ефект-изненада, в който попада даден наблюдател пред случайности или анормални и неочаквани събития, за които в дадения момент няма точно и ясно обяснение. Това е възможно само, когато умът е отворен и любопитен и не се оставя да бъде воден единствено от теоритически концепции, които в най-добрия случай, ще го насочат да види само това, което търси. Serendipità изразява невероятната способност на наблюдение на човека, която позволява да се извадят заключения върху сложни състояния на реалността от детайли, които на пръв поглед изглеждат незначителни.



"Космическото чувство е най-силната и най-доблестната мотивация нанаучното изледване"
Айнщайн

Айнщайн през целия си живот е търсил неуспешно една теория на Всичкото, т.е. една теория, която да обедини природните закони.
Ноетиката представлява една превратна точка. На запад картезианската философия е застъпила принципа, според който Тялото и Интелекта са две отделни същности. Днес, след 30 годишни изследвания, изпъква, че физическото и духовното не са две отделни същности, а са само два аспекта на една и съща действителност. В основата на образуването на материята е енергията.
Ако преди научните изследвания са се базирали на картезианската наука и оттук тотална независимост между материя и мисъл, то днес науката се опира на откритията на Айнщайн, който твърди, че в основата на материята има енергия (мисъл). От това следва, че едно научно изследване не може да бъде друго, освен субективно, пряко зависещо от наблюдаващия субект.
Нютоновата наука изучава реалността без да взема под внимание ума, който води експеримента, докато в квантовата наука, материята и интелекта се смесват и интелекта влияе на материята до такава степен да може да я промени.
Заражда се една нова наука - ноетика - неоетика - нова наука, която слага в центъра съзнанието, не само материята.
Разделянето и противопоставянето на дух и материя, на субект и обект, между Аз и Всичко, между Човек и Бог, което характеризираше модерната наука дотук, трябва да бъде преодоляно. Научните изследвания не могат да се провеждат само на материална основа и с единствен инструмент разума, все едно, че духа,творчеството, въображението, интуицията - не са и те активни участници в дейността на човека.



IONS-институт на науката ноетика

"Космосът се държи като живо същество. Намираме се пред един нов космологически модел и едно съвсем ново научно разбиране, което се базира върху идеята, че космосът може да се опознае и се опира на принципа, че енергията е творческото първоначало на материята" - Edgar Mitchell - космонавт, шестия човек, стъпил на луната

Институтът за ноетична наука - IONS - е една организация с нестопанска цел, основан от космонавта Edgar Mitchell и със седалище в северна Калифорния. Това е международна организация с около 20 000 членове (измежду 50 щата на USA и в шесте континента), която се занимава с научни изследвания, които да помогнат да се разберат вътрешните състояния на едно човешко същество от научна гледна точка.



"Съзнанието е първичната реалност. В бъдеще физиката ще обясни не само наблюдаваните феномени, но и самия процес на наблюдаване" - Eugene Wigner


"Съзнанието е съвсем легитимна сфера на научни изследвания" Francis Crick - носител на Нобелова награда като откривател на ДНК

Неразделяемостта на съзнание и наука се потвърждава от самата днешна наука. В медицината никой повече не може да отрече връзката между ум и тяло и влиянието на ума върху баланса и благосъстоянието на тялото (възникването и на много тежки болести).
Много голямо разпространение имат конигтивните и неурологичните науки и техния дълбок интерес за връзката между умствени феномени и реалността, или така да се каже - човека и това как той е внедрен в действителността.
Опитите анализират човека като единизъм, който съдържа в себе си матрицата на тоталната информация за системата на която принадлежи и с която има един постоянен обмен на информация и енергия. Същата взаимовръзка съществува между органи, клетки, атоми... Всяка една част от системата съдържа цялостната информация за всичко.
Основната същност на ума се състои в неговата индивидуалност: всеки индивид има една собствена история, единствена и неповторима. Животните се учат, природата е организъм, така че самият универсум е организъм, който се учи и еволюира. Това, което се намира в основата на опита е информацията.


Експеримента на Wolfgang Pauli

Един много важен експеримент, който е повел нобеловият носител Паули, показва, че елементарните частици във вътрешността на атома, са в постоянна комуникация помежду си, така че всяка една от тях знае идеално своята позиция спрямо другите и спрямо общата ситуация и всичко това става без да си разменят какъвто и да било сигнал. Физикът е нарекъл този процес "принципа на не-позицията". Това показва, че всяка частица е двързана с цялата система и че всички страни на космоса са свързани от една единствена интелигентна енергия, която влияе на поведението на материята (електромагнитни полета)


Експеримента на Candance Pert


Перт, американска невроизследователка и фармаколожка, е провела един опит върху опиати, спонсорирано и от Института по поетична наука. Изследването иска да проследи връзката между тяло-мозък-осъзнаване и демонстрира как мозъка и нашето тяло функционират като една комуникативна биохимична система, в която някои субстанции "говорят" (пептиди), а други "слушат" (рецептори). Това изследване показва колко е все по-уместно да се говори за една единствена интегрирана единица мозък-тяло.
Тези изследвания тръгват от предположението, че нито едно лекарство не може да има ефект, ако не бъде "фиксирано" от мозъка, т.е. информацията, която носи, да се "залепи" за мозъка. Ако в нашето тяло съществуват рецептори за това, което пристига отвън, е нормално да се мисли, че и в самото тяло съществува нещо, което се фиксира за рецептора, иначе защо да съществува един рецептор?
Тази интуиция доведе до идентифициране на един от опитите, който се синтезира в самия мозък, наречен бета ендорфин.
Тази субстанция е синтетизирана от нервните клетки от лимбичната зона на мозъка и се състои от пептиди, биохимични субстанции, произлизащи директно от ДНК-то. В началото се откри, че целия клас от лекарства, които съдържат опиум, се фиксира на този рецептор, а в последствие - че рецепторите не се намират само в мозъка, а по цялото тяло.
Това означава, че близостта на нервните клетки определя това, което е можело да се комуникира. Сега вече се знае, че по-голямата част от информацията, идваща от мозъка, не зависи директно от физическото съвпадане на нервните клетки, а от специфичността на рецепторите.
Изучавайки опиатните рецептори, Перт потвърждава, че лимбичния мозък е много богат, но и че има и други "горещи точки" в останалата част на тялото (гръбначен мозък), клетъчни групи, последници на процеси като сексуалното поведение, апетита, водния баланс на тялото. Такова твърдение елиминира западното предубеждение, че осъзнаването е само в главата.
Става въпрос за една интегрирана мрежова система. Умът има един физически слой (мозък и тяло) и едно нематериално (потокът от информация) и невро пептидите доставят биохимичната основа на емоциите, които не се локализират само в мозъчната зона, а по цялото тяло.
Тази биохимична информационна мрежа, представлява ключ за разбиране по какъв начин мозъка и тялото са взаимносвързани и по какъв начин емоциите имат един биохимичен субстракт, който се проявява в цялото тяло. Това, което до скоро се смяташе за линейна неподвижна система, се оказва снабдено с много сложни инструкции.Рецепторите са механизма, който регулира обмяната на информация в тялото, пренасяни от невропептидите (биохимични субстанции, в състава на които вземат участие и хормоните, образувани директно от ДНК-то, което складира информацията за създаване на нашия мозък и на нашето тяло).


Експеримента на Schaff


Езикът позволява да се обърнат умствените невербални образи и символи в граматическа структура, които съставляват човешкия език и по този начин да създадат картини, отговарящи на фразата и на чутите думи. Такъв процес се провежда от определени мозъчни участъци. Проблема как точно мисълта и познанието се изразяват езиково, е кръстена от Schaff като Noetica Linguistica (лингвистична ноетика). Според това виждане, лингвистичната ноетика се отнася до социалната информация, тъй като ние сме "конкретни субекти от познавателния процес и мислим винаги с помощта на един определен език".


Експеримента на Lynne McTaggart

Експеримента на намерението е една серия от научни изследвания, основани върху експерименти във web пространството, които тестват как намерението може да промени физическия свят. Много доброволци, от повече от 30 държави са взели участие.
Lynne McTaggart, журналистка и световно известна писателка, авторка на този експеримент, работи в момента с група от физици и психолози от Университета в Аризона, Университета по Биофизика, Университета в Кембридж и Института по Наетика - IONS
Експеримента достига до невероятни резултати.



http://www.noetic.it/?p=noetica

Тони много ми допада всичкооо  , особенно това:


Експеримента на Wolfgang Pauli

Един много важен експеримент, който е повел нобеловият носител Паули, показва, че елементарните частици във вътрешността на атома, са в постоянна комуникация помежду си, така че всяка една от тях знае идеално своята позиция спрямо другите и спрямо общата ситуация и всичко това става без да си разменят какъвто и да било сигнал. Физикът е нарекъл този процес "принципа на не-позицията". Това показва, че всяка частица е двързана с цялата система и че всички страни на космоса са свързани от една единствена интелигентна енергия, която влияе на поведението на материята (електромагнитни полета)

Да, това е пълният текст на статията, линк към който посочих и преди.


Понеже намирам анти-ГМО темите в Клюкарника за много противни (най-меко казано), ограничих участието си само до първата тема по въпроса. Преди малко прегледах постовете си от нея и горните думи не ми принадлежат.  


Благодаря за усилията, КЛОНКА! Обичам задълбочени постове.

1.

2.

3.

Това е първото от двете изследвания MANTRA. Във втората му част (по-долу, 4.), която всъщност е втората цитирана от мен статия, авторите отчитат грешките, допуснати в тази първа част - ограничена сила на изследването, участниците са били предимно мъже, наличие на един-единствен център на изследване и невъзможност да се оценят комбинации от няколко ноетични модалности.

4.

Това е разгледаното от мен проучване (с пълния текст) "Музика-визуализация-допир и молитва като допълнение към грижата след интервенционални сърдечни процедури: рандомизирано проучване MANTRA II" (Krucoff MW, Crater SW, Gallup D, et al. Music, imagery, touch, and prayer as adjuncts to interventional cardiac care: the Monitoring and Actualisation of Noetic Trainings (MANTRA) II randomised study. Lancet 2005;366:211-17).

5.

Това всъщност е и първата посочена от мен статия "Изследване на терапевтичния ефект на непряката молитва (бел. прев.: молитва, която се отправя от лице или лица в полза на друго лице или лица) върху пациенти с аорто-коронарен байпас. Мултицентрово рандомизирано проучване на несигурността и сигурността при получаване на непряка молитва" (Benson H, Dusek JA, Sherwood JB, et al. Study of the Therapeutic Effects of Intercessory Prayer (STEP) in cardiac bypass patients: a multicenter randomized trial of uncertainty and certainty of receiving intercessory prayer. Am Heart J. 2006;151(4):934-42).


Първите 3 статии (1., 2. и 3.) страдат от сериозни слабости, но ми е невъзможно да правя подробен анализ във форум. Остава да ми повярвате, че има и обективни критерии, според които може да бъде оценена силата на една статия, дизайнът й, адекватността на използваните статистически методи и т.н. и следователно до каква степен изводите й са коректни. И относно тези критерии има много публикации и книги.   Така че, да се определи колко от всички 227 изследвания са на добро ниво е трудоемка задача, не е моя работа и не е подходящо занимание за форум.

НО посочих само две от всички възможни статии по въпроса, защото лично аз намирам, а и прочетох мнение на други изследователи, че те са едни от най-мащабните, прецизни и издържани като проучвания. Самият Krucoff MW - първият автор на проучванията MANTRA (3. и 4.) - казва, че статията на Benson H (5.) е повратна точка в научните изследвания по тази тема.


Нямам пълната статия и не мога да коментирам колко е надеждна, но е факт, че е била публикувана през 2000 г., т.е. преди важните резултати на Krucoff MW (2005 г.) и Benson H. (2006 г.).

Разбирам, че това е превод от посочения сайт, но все си мисля, че от чиста любознателност или още повече - от любов към истината, не е лошо човек да проверява информацията, която представя.


Както би казал самият Волфганг Паули "Not only is this not right, it's not even wrong!".

tonimar, следващите ми коментари не се отнасят до Вас, а до съдържанието на преведения текст, но Вие лично не се ли интересувате какво точно всъщност е открил Паули, показвайки уважение към известния с перфекционизма си учен, като се задълбочите в откритията му и тогава да си отговорите, дали горното бозливо описание не би накарало Паули да се обърне в гроба си?

Искам да ме разберете правилно. Не може човек да използва наизуст термини от квантовата физика за "доказателство" на несвързани по никакъв начин с нея ноетични теории, без да знае какво е квант, константа на Планк, без да може да напише уравнението на Шрьодингер и без да познава принципите на квантовата механика.

В горния текст вероятно става дума за принципа на Паули, който гласи, че в дадено квантово състояние в атома може да има само по един електрон. Това означава, че в един атом не може да има повече от един електрон с еднакви стойности и на четирите квантови числа: n, l, m_l и m_s. Няма да обяснявам какво са квантовите числа - това е нещо, което дори се изучава в гимназиалния курс по химия! Както всеки друг принцип в квантовата механика, изводът почива на сложни математически решения.

Някой с развинтена фантазия е прочел нещичко за принципа на Паули (или ефективно забравил ученото в гимназията) и разбрал-недоразбрал е приписал разумност на електроните: "елементарните частици във вътрешността на атома, са в постоянна комуникация помежду си" и че частицата "знае" своята позиция. 
А изводът, че "това показва, че всяка частица е свързана с цялата система и че всички страни на космоса са свързани от една единствена интелигентна енергия, която влияе на поведението на материята (електромагнитни полета)" не следва по никой начин от принципа на Паули, а е типично антинаучно нюейджърско словоблудство и е толкова плоско изказване, че ме хваща срам за автора му, сериозно (tonimar само го е превела).

Не може просто да се използват отломки от познания, без да се разбират и без да се вниква в принципите им. Доказателствата на определено твърдение могат да бъдат разбрани само от съответното ниво на подготовка. Липсата на такава не само си личи, но крещи. Неверните и превратни тълкувания на валидни научни теории са директен скок в невежеството!

Между другото, и Lynne McTaggart е известна със свободните си съчинения на тема "Квантова механика".

  Въз основа на труда на Паули, Хайзенберг,Дирак и Файнман физиката излиза от корпускулярната представа за строежа на материята.
  "Но те и другите физици установяват, че е много трудно да се създаде теория,в която фундаменталната съставна част не е точкова частица и която да се съгласува с основните физически принципи като запазване на квантово меxаничната вероятност (така че физическите обекти да не изчезват внезапно и безследно от вселената) и невъзможността за предаване на информация със свръхсветлинна скорост."
   С една дума държат се така, сякаш знаят как се държи другия, без да могат да си предават информация.

Persona , да разбирам ли, че за теб книгата на Lynne McTaggart е с невярна информация? (ако си я чел или прелиствал, разбира се)

Записвам се в  темата, като до сега я четох цялата. Добре ,че се включиха Personа/макар, че беше посрещната грубо!/  и Клонка с много  изчерпателна информация и доводи, че да има какво смислено да прочетем и наистина да научим

Разбирането на Квановтата Физка, с прочитането само  на една книга ли става?! Значи прочитаме книгата на Lynne McTaggart  и  в всичко вече  ни е ясно за Квантовата физика?!?! Не само за Persona е невярна, ами по задълбочени проучвания показват, че тази Lynne Ар е всеизвестна с фантастично недоказаните си доводи и теории, така че едва ли е мерило за квалитет и точност в информацията, особено след като става въпрос  за Квантова физика. Поднасяне на непроверена информация, може само да заблуди и обърка аудиторията тук и напълно да обезсмисли темата за ноетиката./защо ли е създадена??/Все пак това е дълбока и смислена наука и иска познания или поне задълбочено проверка на материалите, които се постват, за да има  някакъв смисъл тази тема!

По някое време вечерта ще пусна и последната част от превода и ще изчакаме фъстъчето след това.

куку-руку , всеки бива посрещан така, както е влязъл! Виждаш по какъв начин са поднесени постовете на Клонка и постовете на Persona . Всеки сам ще избира на кои учени да вярва или невярва.

Persona ,някога ще се съгласиш ли с някой учен който е от Института по ноетика (или с който и да е учен от който и да е институт) или само ще събираш информация за негативната страна на нещата?

Като стана на въпрос за Айнщайн, има един факт, за който не се говори в училищата, а той е ,ч е Анщайн е допуснла грешка и си я признава. Става въпрос , ако мога така да я нарека -теорията за Космологичната Константа. Беше много интересно да узная за  това, преди време, надявам се и на аудиторията тук.
Айнщайн в разговора си  с Георги/Джордж/ Гамов/води се за азмерикански физик и космолог, но всъщност е руснак, украинец, избягал в Щатите/ нарича най-голямата грешка в своя живот: въвеждането на космологичната константа. След като завършва построяването на своята теория на пространството, времето и гравитацията, т.е. общата теория на относителността, Айнщайн се насочва през 1917 към разглеждане на пространствено-времевата структура на цялата Вселена. Тогава се натъква на трудност. Той приемал, че при подходящо осредняване по много звезди Вселената е еднородна и по същество е статична,  но уравненията на общата относителност като че ли не допускали независещо от времето решение за Вселена с еднородно разпределение на материята. Тогава Айнщайн видоизменя уравненията, като включва нов член, съдържащ величина, която той нарича космологична константа. Тогава обаче се установява, че Вселената не е статична, а разширяваща се. Това кара Айнщайн да съжалява, че ненужно е развалил първоначалната си теория. Айнщайн действително допуска изненадващо тривиална грешка при въвеждането на космологичната константа. Макар че тази стъпка прави възможно независимо от времето решение на Айнщайновите уравнения на полето, полученото решение описва състояние на неустойчиво равновесие. Космологичната константа действа като отблъскваща сила, която се увеличава с разстоянието, докато обикновената привличаща сила на гравитацията намалява с разстоянието.

Лично моето мнение е, че Persona не влезе по груб начин в темата, освен ако не се смята, че ако мнението на някой е различно и не е в тотален съвпад с болшинството, за грубост и нетолерантност?!  А за избора на учени  и  всеки сам да избира" на кого да вярва или не" звучи малко по детски. Не става въпрос за вярване , а за доказателства тук. Та  нали говорим за сериозни неща, все пак. Невярната информация може само да  отклони от истината . Аз нямам нищо против, да сме малко по критични  към това , което поднасяме като информация тук, за да не  заблудим себе си и четящите по темата

  Май доста се отдалечихме от темата. на Персона мисля, че отговорих с цитат на Брайн Грийн - доктор от Оксфодския унививирситет - професор по физика и математика.
По принцип съм доста критична, към всяка информация и не приемам нищо на доверие, особено що се отнася до физика.
     Как  влияе космологична константа, върху връзката на съзнание на наблюдател - реалност.

Напротив, не мисля, че сме се отклонили кой знае колко от темата. Това за , което пишем  и материалите , които се постват  са   констатация на физици, а и самата авторка  на темата смята,  че ноетиката включвала всичко, което включва всичко   също от квантова физика до религия.Всичко свързано с енергията и нейните функции и промени, които се обсъждат обстойно  в квантовата физика никак  не са далечни от темата.