„БЪЛГАРИЯ-СРЕЩУ ГМО”- митинг-концерт 28 февруари 2010г., пред Храм-пам,

по новите промени изискването за царевица е да има отстояние 400м. А това в червено което беше, е ново искане. Царевица се е садяла и преди, при стария закон. Има се предвид да има допълнителни изисквания. (предавам както съм разбрал от това което ми обясниха(не съм юрист)  )

тоест основание за такова искане има, а не само да има отстояние 400 м.
Какво стана с предложението да се пишат индивидуални писма до депутатите?
Всеки да напише на своя?

такава голяма глупост е това,че няма повече на къде,изобщо от кой лагер е този,който го е изумувал това. Питате за нението ни и отговарям-това категорично не е моята позицияОт пълна забрана минахте на  пускане в зоната след положителен анализ,че кой ви каза,че няма да го издокарат този положителен анализ??????? Това е просто отвратително До средата становището е супер,от там на сетне обаче предложенията са куха работа,изобщо що си правите труда да пишете не знам,не разбрахте ли че само пълната забрана ни устройва,и трябва да го преследваме това,а те да си намерят варианта да го правят,смяна на законите в Европа ли ще искат си е тяхна работа,ние трябва да ги накараме да си кажат стратегията ,а не да им казваме дума по дума какво да пише в закона
Ако възложат това като ангажимент на някое НПО е друга работа,но то не е така и едва ли е възможно да бъде,а и да бъде на фона на събитията е много съмнително кое ще е това НПО и какви нови пакости ще  измъдри..последния пазаж е чисто хипотетичен коментар

Изчетох какво сте коментирали от сутринта до сега. Стана ми някак безнадежно като чета, че някои хора обидени, неразбрани и уморени се оттеглят. Защо точно сега не можем да намерим общ език? За депутатите ще има ли писма? Вярвам, че заедно можем да се борим, но от тук навява песимизъм и сякаш се изчерпахме. Нека съставим тия писма, нямаме избор иначе. Колко го чакахме пова пусто второ четене, защо точно сега да се обезсилваме? Моля ви, последен напън да направим- писма до където трябва, съставени така, че да са точни и да изразяват истинските ни искания. И всички сили да впрегнем в организацията на бъдещия протест. Моля ви, който има представа какво най-правилно да гласи писмото, да сподели. Тези от вас, които виждат някакъв изход нека да кажат. Аз не съм юрист и много неща ме объркват. Но сме на едно мнение- БЪЛГАРИЯ-ЧИСТА ОТ МУТИРАЛИ ОРГАНИЗМИ.

Простете ми, но толкова съм се забила в тая история, че изпускам вероятността да има хора, които хал хабер си нямат, за какво става дума. Няма лошо, на всеки трябва да се обясни.
Земите от екологичната мрежа Натура 2000 обхващат около 30% от територията на България. Буферната зона от 30 км около тях добавя още около 40 %. Приема се, че така не остава значителна територия, която си струва да бъде засявана с култури за търговска цел. Или поне така блажено вярвахме.
Защото се оказа, забраните за отглеждане на ГМО в Натура 2000 + 30те км буферна зона както в сега действащия закон, така и в новите поправки, не засягат отглеждането на ГМО с търговска цел, а само научните опити. Ето защо към момента с тия 30 км можем да си избършем...ръцете примерно, ако са мръсни.
Последното се разкри едва преди дни (макар че попаднах на нещо, което ме наведе на мисълта, че може и да се е знаело и от преди това, поне от страна на юристите, с които сме работили). До сега смятахме наивно, че с тия 30 км си защитаваме територията.
Разбира се, поне г-жа Манева, Язов и Алексиев от КОСВ са били напълно наясно с тази работа и затова допуснаха някои дребни отстъпки.
И сега нашият ответен ход е, вместо да опищим орталъка, че сме били подведени, че са били подведени и самите депутати и да направим всичко възможно да се върне проекта за преразглеждане поради неяснота във формулировките - та вместо да направим каквито и да било движения в тази посока, вместо да настояваме до дупка да се намери някакъв аргумент, според който да се забрани отглеждането на ГМО в буферната зона около Натура 2000, ние без бой се навеждаме в удобна поза и казваме :"няма проблеми, няма да забраняваме ГМО в буферната зона, само ще има една процедура на оценка на риска, която МОСВ ще извърши обективно и безпристрастно и ще ни спаси".
Напълно ли ви се изясни ситуацията или още да си хабя копчетата?

ситуацията е ясна вече, поне в това отношение.
Въпроса е какво правим.
Те ако са си решили да задоволят "спонсорите" каквито и доводи обосновани да им вадим, има ли смисъл?
Ясно е според мен, че трябва да се смени тактиката, и да правим неща, които не могат да си позволят да игнорират!
Според мен трябва да се акцентира върху контакти с западни медии - не много дълго писмо, преведено на няколко езика, в което точно и ясно се описва ситуацията и молим за съдействие в осветляването на случая поради предполагаемия опит за  информационно затъмнение сред български медии. Такова писмо да се изпрати на всички посланници на страни водещи реална рестриктивна политика срещу гмо. Нека подготвим такова писмо и да започне превода му поне на 3 езика - английски, немски, френски.
Няма смисъл да се караме!

според мен атаката срещу президента е чисто платена и изсценирана от АТАКА и ГЕРБ,голям проблем от нищо направиха,явно им пречи президента да си безобратстват с по-широка ръка,както им се иска,а и нали президента каза,че ще наложи вето,та им е трън в очите.Страшна сган ни управлява,да знаете,по-голяма не е имало.До преди месец изобщо не се замислях ,даже им симпатизирах на ГЕРБ,за АТАКА се чудех от коя ли  група ще излезнат на края исега да кажа,че съм отврътена ще е малко,страшно е това което идва. Хора които им пречат веднага ги махат,ако са единици даже биват обвинени в противодържавна работа,силни сме само когато се държим заедно,а както става ясно един по един организациите напускат кораба. Дали е предварително планирано или последствие са ги сплашили е все едно. Истината е че народа чака на 100-тина човека и точно това ни прави слаби,До като не се вдигнат всички както гърците го правят няма да стане.Евала им на търпението и постоянството,не ги спря ни зима,ни студ,а ние да си блеем тука и да си ядем отровата

 Мама Петя, благодаря за разяснението. Но от сега на къде?

mama_petya, на теб лично от вчера се опитвам да ти обясня за чл.80, обаче явно не разбираш и това е. Нормално, всички тия формулировки са толкова глупави и завоалирани в този закон, че човек потъва.

Искането за въпросната оценка е част от цял пакет искания.
И в сегашния закон и в проектозакона отглеждането на разрешени в Европа хибриди не е забранено никъде, дори в Натура (освен ако не са от традиционните култури)!

Например, ако утре разрешат рапица, тя не попада под никоя забрана нито от сегашния закон, нито от проектозакона. Има единствено изискване, ако някой сади рапица да е на отстояние от 400 м до друга нива с рапица. И това е всичко.

Да предположим най-лошия вариант, при който министъра не наложи предпазна клауза.

Оценката за съвместимост в този случай ще накара комисията да разгледа влиянието на тази рапица не само върху обикновена рапица, а и върху всяка една буболечка, червейче, пеперуда, мушичка, калинка, глиган, пор и т.н. И понеже много от тези видове се влияят от токсините от ГМ култури (тук ми е слаба част), комисията ще трябва да докаже, че няма да бъде увреден нито един вид/хабитат.


Освен това нека се изясни на всички, че забраната в Натура + 30 за отглеждане означава задействане на санкция.

В момента депутати пишат писма за изясняване на този казус, защото повечето от тях действително са заблудени.

Ами вие кажете. Аз за себе си знам

_Grace_, ще ме извиняваш много ама "ЕХО, ЕХО, ЕХО!" Кой ви пълни главите С МУХИ?!?!?! За какъв дявол ви е оценка, при положение, че чисто и просто трябва да се въведе конкретна забрана в 30 км около НАТУРА и в нея? Вие наясно ли сте, адвоката ви наясно ли е, че се събират 15 хабилитрани учЕни, изпиват 10 бутилки ракия и на сутринта на свежа глава казват "Всичко е ОК!!!". Примери бол - във всяка държава, където се гледа ГМО има подобни случаи, в ЕС имате примера с картофа.

Как може да правите такива неща?!?!?!? 

И не се обиждайте на тема "кой носил организацията и кой не" ами вземете слушайте какво ви говорят хората!

Добре, признахме, че не е забранено - според действащия и новия ЗГМО. Но БИ ТРЯБВАЛО ДА Е!!!!
На основание разните закони за биоразнообразието.
Що се отнася до традиционните култури - имаше си много добро предложение за СТРАТЕГИЧЕСКИ ВАЖНИ култури. Нека ни оспорват от ЕС - ще има да се точат с години процедурите. И не се знае през това време, какъв вятър ще духне.


Оценката за съвместимост от МОСВ е най-смешното нещо, което съм чувала. Нещо като експертната оценка за разстоянията между културите от консултативната комисия на 15-те: "да махнеме ли по една нула - няма проблеми, действайте!"


Да ме прощава който го е казал, ама няма никакво основание. Каква е разликата между буфера от 30 км към Натура и така аплодираните 7 км към биоземеделие и 10 км към пчелини? Има разлика само в числото. Някъде в европейското законодателство да има нещо по въпроса за числата?
И при тях си има отстояния - само че по 200-300 м. Е, нашите пък са по-големи. Нещо против?
Няма нито една разпоредба, която за определя размера на отстоянията, с които се защитава някаква екосистема от насаждение с ГМО. Нещо ви мотка тоя адвокат, и вие му се връзвате.


Е това е единствената добра и смислена новина от снощи.

Не ме разбирайте погрешно.
Всичко останало е супер: с предпазните клаузи, временните забрани и другите тинтири-минтири.
Но ако предадете буферните зони - всичко останало не струва повече от използвано контрацептивно средство - ще ме прощавате за образния език, ама ми идват още по-натуралистични думи.

Честно да ти кажа, предпочитах да си мълча, ама понеже гледам, че се ядосваш, че мълчим, и с пълно право, ще ти кажа. Каквото и да се представя, внася, публикува, и от мое име, ако ще и най-прекрасното да е, по никакъв начин и никога не мога да се съглася това да се случва без моето знание. Та ако ще и най-компетентния човек на планетата да го е писал. Никога до сега не ми се е случвало подобно нещо, а работя със страшно много хора, вкл. и много, много големи НПО. Нямам никакво обяснение на това, защо се постъпва по този начин, при това не за първи път в тази кауза. По тази тема изобщо не пиша за първи път, много надълго и ширико съм писала в гугъл групата, същата тенденция продължава, без коментар.

Писмото го прочетох, има излишни неща, а с други не съм съгласна, но това няма никакво значение вече.

Само да поясня.
Биоземеделците не се оттеглят от кампанията "България - свободна от ГМО".
Оттеглих подписа си под последното прессъобщение, както и участието във протести и изявления КЪМ ТОЗИ МОМЕНТ докато не изясним за себе точно какво постига законът. В момента правим консултации с юристи и колеги в чужбина и докато нямаме готовност, предпочитаме да не изказваме твърдения, които биха могли да бъдат оборени.
Най-смисленото нещо в момента за нас е да продължим с общия натиск - България - свободна от ГМО, България незабавно да се присъедини към Италия в европейската анти ГМО коалиция, България да направи стратегия по отношение на ГМО, биоземеделието и земеделието изобщо.

Конкретно по закона - утре депутатът Лъчезар Тошев ще внесе сутринта питане до МОСВ за тълкуване на термина "освобождаване в околната среда". За мен меродавно ще бъде единствено подписано и подпечатано становище на МОСВ.