„БЪЛГАРИЯ-СРЕЩУ ГМО”- митинг-концерт 28 февруари 2010г., пред Храм-пам,

mama_petya и perseus ЕХО ЕХО ЕХО! Забравяте чл.22 от директивата. Забрана за пускане на пазара се налага с предпазна клауза.

Колкото до оценката, не виждам какво се хващаш толкова за нея. Тя така или иначе си е изискване на закона за биологичното разнообразие.

Пак казвам, който иска да участва в щаба - да заповяда в групата и да действа, а не да приказва. Нали не смятате, че конкретни неща се правят и организират в тема от един форум?

    Натискът включва ли протест, ако гласуването е тази седмица? Съществува ли вероятност да се отложи гласуването?

Това не е вярно, буквална забрана няма, но това е защото преди това всички традиционни култури са защитени в чл. 79. Останалите одобрени в ЕС култури попадат под чл. 82, ал. 1 и после по процедурата по чл. 75, която е много надлежна, подробна и протяжна. Стартира се от министъра веднага, ако има забрана в друга страна по клаузата, и освен позоваването на нейните основания, се изисква и събиране на нова информация от министъра, както и нова аргументация от лицето с разрешение или такъв дето сега е подал заявление. И това се отнася само и единствено за одобрените от ЕС култури, извън списъка с традиционните ни култури, което е изключително важна подробност. Писах подробно назад. Точно заради този член и процедура, най-вероятно досега не е подадено заявление за царевица МОН 810, а пък заявлението за памука, и заради тази процедура, по чл. 75 и заради други текстове, е било върнато, заради недобра аргументация. Не знам откъде изтича тази информация, колко разрешения били издадени, но първо бих искала да знам източника й , и после пак ще си говорим. Настоящият закон далеч не е идеален, да, трябва да се допълни, но това е нещо съвсем различно от случващото се сега с него. А нарушенията му, които цитирате тук, не са толкова заради лошите му текстове, а просто заради абсолютната липса на ефективен механизъм за контрол.

президентасе явява пречка за тях с ветото и наглите го погнаха и него,какво мислите сега,той дали ще ни подкрепи

Весе, питането трябва да е съвсем конкретно, за да не се изхлузят - чл.80 забранява ли отглеждането на ГМО с търговска цел?

А какво правим, ако друга държава не наложи клауза? Процедурата по чл.75 си е същата. Единствената разлика е уведомлението на ЕК, добавяне на нова друга, не само научна информация и махането на висок риск за човешкото здраве. Т.е. оставя всякакъв риск.

Проблемът е само в промяната на чл.82.

http://www.focus-news.net/?id=n1359659
07 март 2010, Агенция "Фокус"
Мария Капон: Има текстове в закона за ГМО, заради които президентът трябва да наложи вето

София. Има текстове в законопроекта за генетично модифицираните организми (ГМО), които трябва да бъдат обсъдени с президента Георги Първанов, каза пред Агенция Фокус” председателят на Единна народна партия (ЕНП) Мария Капон във връзка с утрешната среща с държавния глава в Президентството. „Има текстове, които ако бъдат така гласувани в зала, трябва да бъде наложено вето и искаме да изкажем своите съображения с експертен екип”, обясни Капон.

„Това, което не е забранено в закона, е отглеждането и производството на продукция заради европейското законодателство, а в чл. 80 на законопроекта се забраняват единствено полевите опити. Затова ние ще искаме незабавно започване на процедура по забрана на царевицата MON810 и картофите на „Амфлора” (които са разрешени в ЕС) посредством предпазна клауза – по член 23 на европейската директива от 2001/18. Искаме да се прецизира и текстът на чл. 82, така че по-точно да отразява умисъла на депутатите и да ангажира точно в тази посока Министерството на земеделието и храните и Министерството на околната среда и водите – а именно забрана на разрешените от Европейската комисия хибриди. В тази посока ще предложим в чл. 82 да се запише, че се налага временна забрана и да започне процедура по чл. 70”, обясни Капон.Утре след срещата с президента, от ЕНП ще дадат повече подробности около становището си за закона за ГМО.

Ще ти отговорят едно към едно това, което пише и в закона. Не съществува друг отговор просто.

Това дето ще го иска Капон, и сега си го има в чл. 82. Забрана не мога да наложат на всичко разрешено от ЕС. Временната забрана и сега е разписана по процедурата на чл. 75 и то точно по изискванията на евр. директиви, до събирането на голям обем нова информация. Какъв ще е този нов текст повтарящ ал. 1 ми е много интересно, освен в чл. 75 да се запише, че министъра задължително налага временна забрана, докато не събере новата информация, да я прати до ЕК, като аргументи за налагане на предпазната клауза и от нашата страна.

Смесват се нещата.
Нищо не искаме да забраняваме по принцип.
Не искаме никаква забрана на каквато и да е култура (чрез предпазна клауза) или обща забрана за всички култури ИЗОБЩО в България.
Искаме едно отстояние (чийто размер никой никъде не е предписал)  между поле с ГМ-култура и друга екосистема, която не е с ГМО и трябва да бъде опазена.
Да си сеят като искат в останалата част от страната, която не е включена в тия отстояния - например на пясъка на Слънчев Бряг.
Никъде не е казано, точно каква част от територията на една страна може да се включи в такива отстояния, нито е казано каква е минималната част от територията на страната, която трябва да се освободи за ГМО. Може да е 1 квадратен метър например! Някой да ни оспори?
Така че не ми набутвайте тия номера със санкциите.
Няма такъв прецедент в Европа, защото никой няма толкова Натура.
Веднъж и ние да извадим късмет и да си го пропилеем по типично нашенския начин.
Майките спечелиха битката с ББ (сигурно и ти си била там, Грейс, а аз не съм - в което ме превъзхождаш, признавам), но инициативният комитет е на път да загуби на дипломатическата маса - както е ставало винаги в историята ни.

Що се отнася до оценката - аз изобщо не я броя, ами тия споменаваш, като че ли е някакъв аргумент.

За щаба. Лично аз не държа да съм вътре, защото не съм близо до местата на събитията. Но може би други искат.
Въпросът не е да се доберем до "властта".
Въпросът е да бъдем редовно уведомявани за вашите действия, особено когато действате от наше име.
И да поглеждате по-често надолу, за да чуете какво мислят хората по някои въпроси.
Или какви инициативи предлагат.


И ето сега какво трябваше да искаме за чл. 80: "Около защитените зони по смисъла на..... се оформя свободен от ГМО пояс с ширина 30 км. с цел опазване на биологичното разнообразие"

Няма забрани, няма пускания и освобождавания.

Моля всички да кажат да пускам ли това писмо до депутатите?

Запитване
От майки и граждани за България-свободна от ГМО

относно
Проекта за Закона за Изменение и Допълнение на Закона за генетично модифицираните организми, приет в Комисията по околната среда и водите към Народното събрание на Република България

Болшинството от българските граждани не знаеха какво е значението на неясните формулировки “освобождаване в околната среда” и “пускане на пазара”, използвани в ЗГМО и в Директива 2001/18/ЕО.

Имайки предвид изказването на министър Нона Караджова, записано в стенограма от 17.02.2010:
“Да, освобождаване в околната среда е за научни опити. В момента сега действащият закон разрешава отглеждане за селскостопански цели на територията на цялата страна. Забраната в „НАТУРА”, 30-километрова зона не се отнася за отглеждането.”

молим да дадете официално тълкуване на тези термини и по-специално:
в коя от двете формулировки попада отглеждането на одобрен от ЕС ГМО (например царевица MON810 и картофи „Амфлора”)?

Ако приемем, че министър Караджова е права, то обещанията на Цецка Цачева и на Бойко Борисов за „никакво ГМО извън лабораториите” няма да бъдат изпълнени, ако бъдат приет предложеният законопроект за изменение и допълнение на ЗГМО.

Защото отглеждането на ГМО с търговска цел няма да е забранено дори в зоните от националната екологична мрежа, да не говорим пък за буфера около тях.

Освен всичко друго, в бъдещия закон, ако бъде приет, ще отпадне забраната за полеви опити с генетично модифицирана пшеница, лоза, маслодайна роза, тютюн, овошки и зеленчуци, което го прави много по-неприемлив за нас от досега действащия закон.

Освен това в новия закон няма текст, с който незабавно се започва въвеждане на предпазна клауза за забрана на разрешените в ЕС генно модифицирани организми.

Затова ние питаме и молим да ни отговорите преди гласуването на второ четене:
1.   Какво означава “освобождаване в околната среда” и включва ли отглеждане на ГМО за цели, различни от научните?
2.   Какво означава “пускане на пазара” и включва ли отглеждане на ГМО?
3.   Ще може ли законно да се отглеждат със стопанска цел царевица MON810 и картофи „Амфлора” в Натура и в 30-километровият защитен пояс?
4.   Ще задействате ли ВЕДНАГА предпазна клауза за разрешените в Европа царевица MON810 и картофите „Амфлора”?
5.   Ще оставите ли сегашният текст за забрана за полеви опити с генетично манипулирани пшеница, лоза, маслодайна роза, тютюн, овошки и зеленчуци?
6.   Какви ГМО са били отглеждани досега в България – законно и незаконно, в коя община и на какви площи?
7.   България ще се присъедини ли незабавно към Италия в европейската анти-ГМО коалиция?
8.   Ще приемете ли първо стратегия за България – свободна от ГМО и с приоритет екологично чиста земя, биоземеделие, екотуризъм и опазване на биоразнообразието, която да бъде ръководна за всички действия и актове на държавните органи, включително и на законотворческия?

Не забравяйте, че болшинството от българските граждани не иска в България да бъде отглеждано нито едно стръкче ГМО, освен в лабораториите. Ваш дълг е да формулирате правилно текстовете в ЗГМО, така че реално да бъде изпълнена волята на народа.

аз мисля че е много добре - конкретно и ясно!   

как ще им го пратим?

ВСИЧКИ ИЗПРАЩАЙТЕ ТОВА ПИСМО ДИРЕКТНО НА ДЕПУТАТИТЕ ТУК:
http://www.parliament.bg/?page=feed&lng=bg&fid=3

Освен това ще го внесем и входирано утре.

ЕкоЛили, писмото е съвсем ясно и точно съставено, а тона е категоричен и показва позиция. Аз смятам, че пимото ти трябва да се пусне до депутатите. Въпросите са точно в целта. Нека и другите да кажат.

     Няма ли начин като имате по-точен анализ на законопроекта да търсите възможност за контакт с Капон в случая или друг( разбирам, че Тошев ще пита  МОСВ нещо, което е дефинирано в закона), за да не се правят безсмислени ходове. Ясно ми е, че не искате да добавяте партийни оцветявания, но когато времето е малко може би е нужна по-голяма гъвкавост?
    ПП. Тео извинявай, но така позицията ти изглежда- Не са наясно, ама да се оправят.