Опит да се съсипе малкия и среден бизнес
- Публикувана: 3 март 2010, 10:38 ч.
- Последно мнение: 19 март 2010, 18:46 ч.
# 270
15 март 2010, 20:02 ч.
Във Варна към 11 часа е имало главно полицаи 
После се събраха хора. "Площадчето" можеше да побере доста повече хора. Репортерите пък бяха много. Представителят на бизнес организацията буквално образова репортерите. И аз очаквах повече протестиращи.
Виж целия пост
После се събраха хора. "Площадчето" можеше да побере доста повече хора. Репортерите пък бяха много. Представителят на бизнес организацията буквално образова репортерите. И аз очаквах повече протестиращи.
# 271
16 март 2010, 08:14 ч.
Във Варна добре, че бяха таксиджиите. И щяха да бъдат много повече, ако имаше място за колите. Иначе откъм управители - бедна работа. А що народ се извървя през този НАП през това време - явно обаче никой не се интересува от проблема, или повечето го смятат вече за решен, а това изобщо не е така. Снощи К. Стефанов каза едно нещо по телевизията, в указанието обаче пише друго. Е, не може ли да е написано ясно, ами пак е увъртяно така, че да има много тълкувания? Една дама, която говори вчера във Варна много хубаво го каза - нека законите са написани така, че да са ясни на всички, а не само на експертите! Как да спазвам нещо, което не ми е ясно и не мога да разбера? Явно на законотворците им отърва да е така.
Виж целия пост
# 272
16 март 2010, 13:30 ч.
Доколкото разбрах, във Видин пък изобщо в 11.00 никой не е излязъл на площада. Дано да са ме подвели с информацията.
Виж целия пост
В Добрич също е имало малко хора - около 40. Съпругът ми каза, че в 11 часа са били само трима на площада. Освен това повечето от присъстващите са били счетоводителите на фирмите, а не самите собственици. Сякаш, че осигуровките счетоводителите ще ги плащат. Излиза, че собствениците на ЕООД и ООД са съгласни с осигуровките, щом не протестират.
Доколкото разбрах, във Видин пък изобщо в 11.00 никой не е излязъл на площада. Дано да са ме подвели с информацията.
# 273
16 март 2010, 14:37 ч.
Абе не, че са съгласни, ами не разбират за какво иде реч То счетоводителите не разбират, камо ли те. Ето моя шеф ме пита за не знам кой път, какво точно значи това, той трябва ли да се осигурява двойно, и аз не мога да му отговоря 
Не съм дипломиран счетоводител, занимавам се с първичното счетоводство, обработвам фактури, вкарвам ги в счетоводната програма, правя ДДС-то, но дотам. Главната счетоводителка нищо не може да обясни, не била сигурна как ще се процедира, и шефа е в неведение. Пък аз пускам осигуровките и начислявам заплати, ще карам по стария начин, пък каквото стане.
На протеста нямаше как да отида /В. Търново/ бях на работа, дано да има ефект от него.
Виж целия пост
В Добрич също е имало малко хора - около 40. Съпругът ми каза, че в 11 часа са били само трима на площада. Освен това повечето от присъстващите са били счетоводителите на фирмите, а не самите собственици. Сякаш, че осигуровките счетоводителите ще ги плащат. Излиза, че собствениците на ЕООД и ООД са съгласни с осигуровките, щом не протестират.
Абе не, че са съгласни, ами не разбират за какво иде реч
То счетоводителите не разбират, камо ли те. Ето моя шеф ме пита за не знам кой път, какво точно значи това, той трябва ли да се осигурява двойно, и аз не мога да му отговоря Не съм дипломиран счетоводител, занимавам се с първичното счетоводство, обработвам фактури, вкарвам ги в счетоводната програма, правя ДДС-то, но дотам. Главната счетоводителка нищо не може да обясни, не била сигурна как ще се процедира, и шефа е в неведение. Пък аз пускам осигуровките и начислявам заплати, ще карам по стария начин, пък каквото стане.
На протеста нямаше как да отида /В. Търново/ бях на работа, дано да има ефект от него.
# 274
16 март 2010, 17:29 ч.
Днес реших да попитам по телефона в НАП точно как стои въпроса с това облагане. На трите номера, които набрах не можаха да ми отговорят. На двата ме препратиха към друг номер, а на третия ми казаха да задам писмено въпроса по пощата, не по e-mail. От четвъртото обаждане обаче нещата ми се проясниха. Ако има решение на Общото събрание, че не дължи възнаграждение на управителя, то съответно няма да се плащат осигуровки за управител. По- късно говорихме със счетоводителката и тя също потвърди това.
Четох още веднъж второто Указание на НАП. Неначислените възнаграждения са дължими възнаграждения. Дължимите възнаграждения може да са начислени, неначислени, изплатени или неизплатени. Върху тях се дължат осигуровки.
В случая няма да има дължими възнаграждения.
Виж целия пост
Четох още веднъж второто Указание на НАП. Неначислените възнаграждения са дължими възнаграждения. Дължимите възнаграждения може да са начислени, неначислени, изплатени или неизплатени. Върху тях се дължат осигуровки.
В случая няма да има дължими възнаграждения.
# 275
16 март 2010, 17:33 ч.
Тази дилема май е нарочно зададена в половината закони поне...
За бизнеса нещата са наистина плачевни - трябва един човек на пълно работно време да разузнава кога, как е променено и кое как да се чете...
Виж целия пост
Как да спазвам нещо, което не ми е ясно и не мога да разбера? Явно на законотворците им отърва да е така.
Тази дилема май е нарочно зададена в половината закони поне...
За бизнеса нещата са наистина плачевни - трябва един човек на пълно работно време да разузнава кога, как е променено и кое как да се чете...
# 276
16 март 2010, 18:05 ч.
Двама потребители подписали петицията пишат, че отказват да впишат фирмите в търговския регистър без ДУК (според "вътрешно указание"), а докрая на годината трябва да се направи пререгистрация на фирмите задължително - сещайте се от там нататък какво следва.
Виж целия пост
# 277
16 март 2010, 18:16 ч.
Според ТЗ ДУК е задължителен.
Виж целия пост
Цитат
Вписване
Чл. 119. (1) За вписване на дружеството в търговския регистър е необходимо:
1. да се представи дружественият договор;
2. да е назначен управител или управители на дружеството;
Чл. 119. (1) За вписване на дружеството в търговския регистър е необходимо:
1. да се представи дружественият договор;
2. да е назначен управител или управители на дружеството;
# 278
16 март 2010, 18:37 ч.
Това същото ли е като договор за управление и контрол, аз се съмнявам защото в момента такъв договор нямат повечето от фирмите, но като се прави пререгистрация на фирмата, което е задължително, вече искат (ще искат).
Виж целия пост
# 279
16 март 2010, 18:42 ч.
Не съм специалист, но предполагам, че управителят се назначава с ДУК /с какво друго може да бъде назначен?/. Т.е. излиза, че трябва ДУК да се представи за вписването в Търговския регистър
Виж целия пост
# 281
16 март 2010, 18:51 ч.
Не зная как е било до сега, защото преди не ме е интересувало.
След като според ТЗ искат назначение как се назначава някой? Нали с договор. Затова предполагам, че това е ДУК.
Виж целия пост
След като според ТЗ искат назначение как се назначава някой? Нали с договор. Затова предполагам, че това е ДУК.
# 282
16 март 2010, 18:57 ч.
[/u]
Ей това е самата истина и аз всъщност очаквах точно това,странно племе сме ние...
А относно ДУК,за ООД е задължителен,за ЕООД-не.
Виж целия пост
Протестът в Пловдив беше под всякаква критика. Бяхме има няма 60 човека и дори нямаше някой, когото да наречем лидер. Просто си стояхме пред НАП и си говорихме помежду си.Не разбирам защо винаги в милата ни татковина е така! Уж всички сме недоволни и на всички ни бъркат в джоба и всички се гърчим на прага на оцеляването, но когато дойде време да се съберем и да тропнем с крак се събираме една шепа хора и ни се смеят и гаргите. Ще ни тъпчат и то още много време щом сме такива мизерници. Евала им на гърците за единството в защитаването на интересите, защото тези интереси са на всички ни и трябваше да направим като тях, ама нъцки за пореден път.
Ей това е самата истина и аз всъщност очаквах точно това,странно племе сме ние...
А относно ДУК,за ООД е задължителен,за ЕООД-не.
# 283
16 март 2010, 19:02 ч.
Сега прегледах сайта на ТР, значи ООД -тата имат Дружествен договор и ДУК (два различни договора), а ЕООД-тата до момента нямат договори нито единия нито другия, а имат Учредителен Акт, който още се нарича устав - това е.
Но явно вече им искат ДУК по вътрешно указание и на тях.
Виж целия пост
Но явно вече им искат ДУК по вътрешно указание и на тях.
# 284
16 март 2010, 19:15 ч.
Да, така е:
Вписването по чл. 119 според мен се отнася както за ООД, така и за ЕООД.
Затова вместо дружествен договор ще се представи учредителен акт по (1) 1.
А по (1) 2. трябва да има назначен управител.
Виж целия пост
Цитат
Чл. 114.
(3) (Нова - ДВ, бр. 103 от 1993 г.) Когато дружество с ограничена отговорност се създава от едно лице, вместо дружествен договор се съставя учредителен акт.
(3) (Нова - ДВ, бр. 103 от 1993 г.) Когато дружество с ограничена отговорност се създава от едно лице, вместо дружествен договор се съставя учредителен акт.
Вписването по чл. 119 според мен се отнася както за ООД, така и за ЕООД.
Затова вместо дружествен договор ще се представи учредителен акт по (1) 1.
А по (1) 2. трябва да има назначен управител.
Според ТЗ ДУК е задължителен.
Цитат
Вписване
Чл. 119. (1) За вписване на дружеството в търговския регистър е необходимо:
1. да се представи дружественият договор;
2. да е назначен управител или управители на дружеството;
Чл. 119. (1) За вписване на дружеството в търговския регистър е необходимо:
1. да се представи дружественият договор;
2. да е назначен управител или управители на дружеството;
Препоръчани теми