Опит да се съсипе малкия и среден бизнес
- Публикувана: 3 март 2010, 10:38 ч.
- Последно мнение: 19 март 2010, 18:46 ч.
# 255
14 март 2010, 18:49 ч.
Така поставят хора, завърнали се от чужбина или такива, които по една или друга причина не са си плащали здравните осигуровки, но не са ги и ползвали или са платили за последната година, за да им възстановят правата в патова ситуация. Тоест те могат с едно такова решение непрекъснато да увеличават със задна дата периода на плащане, който беше 3 мес, 6 мес, 12 мес, а сега 3 години
Според теб , безработните от къде могат да вземат пари, за да се осигуряват, ако нямат никакви доходи?
Да крадат ли? Няма друга такава държава 
Виж целия пост
Според теб , безработните от къде могат да вземат пари, за да се осигуряват, ако нямат никакви доходи?
Да крадат ли? Няма друга такава държава
# 256
14 март 2010, 19:04 ч.
Дали ще има достатъчно хора?
Струва ми се,че е някакво затишие.
Аз ще дойда поне с още 2-ма,които ще дойдат заради мен,да ме подкрепят.
Виж целия пост
Струва ми се,че е някакво затишие.
Аз ще дойда поне с още 2-ма,които ще дойдат заради мен,да ме подкрепят.
# 260
14 март 2010, 23:21 ч.
Принципа "Разделяй и владей" явно работи със страшна сила за пореден път в България 
Вдигаме осигуровките, защото лекарите стачкуват (а те просто си искат "заплатите", за да платят наеми и други заплати). Лекари - срещу всички останали.
Вдигаме осигурителния праг, защото "лошите частници крадат" (а е по-лесно да накажем всички, вместо да хванем тези, които правят далавери). Предприемачи срещу наемни работници и служители.
Ще удържаме данък на пенсионерите (нали уж искат всеки да работи докато стане на 120 години и после да излиза в пенсия ).
Между другото днес си направих сметка, че родителите ни никога няма да се пенсионират, защото са работили по 15 години в сивата икономика. Пенсионери срещу хора в пред пенсионна възраст.
Държавата ще си плати дълговете, някой ден, а най-добре, ако 10% от тях са опростени. Фирми, участващи в държавни поръчки срещу останалата част от бизнеса.
Няма да увеличаваме здравната осигуровка в държавния сектор. Държавни чиновници срещу служители и работници от частния сектор.
Дори и пишещите в този форум са разделени, значи принципа си работи чудесно!
Управител съм на ООД, осигурявам се на 700-800 лева на месец. Приятелят ми (и съдружник) също работи в ООД-то, но се осигурява на прага на длъжността, на която е назначен. Работим като консултанти - само двамата + 2 служителки, които започнаха при нас на постоянен договор и ... си родиха по едно дете за по-малко от година след постъпване на работа (не се обиждайте, моля, много девойки точно това правят, като видят, че някой ги осигурява на реалните им заплати). Сега излиза, че ние се "управляваме" взаимно и освен това работим (което е естествено - то не остана кой друг да работи). Като се "осигурим" както си му е реда по новите указания и поясненията към тях излиза, че е по-добре да закрием фирмата, да стегнем куфарите и да си бЕгаме ... или да спрем да издаваме фактури... (което няма да стане, защото 6 години се борим да обясняваме на клиентите си, че бизнеса е бизнес, само когато играеш по правилата).
Никого за нищо не подстрекавам, но това е геноцид срещу предприемачеството! Малкият и среден бизнес е двигател на икономиката. Всички правителства по света в сегашната ситуация се борят и отпускат пари, за да се спаси точно този бизнес! Защото е факт, че една държава дори и да фалира - животът продължава, но когато икономиката на една държава умре - следват дълги години на бедност и мизерия!
А в момента става въпрос за егото на 2-3 човека, заради което всички страдаме! Не ме интересува каква кариера ще градят ББ и най-вече СД за напред, интересува ме единствено да не гледам цените да се сменят всеки час както беше 97-98 г. и да няма опашки от хора пред "банките"! А за да стане това трябва всички здраво да работим, ако ще и 7 дни в седмицата!
Смешното е, че бизнеса не фалира при лявото управление, но успешно ще "приключи" при дясното. Не е истина просто!
Виж целия пост
Вдигаме осигуровките, защото лекарите стачкуват (а те просто си искат "заплатите", за да платят наеми и други заплати). Лекари - срещу всички останали.
Вдигаме осигурителния праг, защото "лошите частници крадат" (а е по-лесно да накажем всички, вместо да хванем тези, които правят далавери). Предприемачи срещу наемни работници и служители.
Ще удържаме данък на пенсионерите (нали уж искат всеки да работи докато стане на 120 години и после да излиза в пенсия
).Между другото днес си направих сметка, че родителите ни никога няма да се пенсионират, защото са работили по 15 години в сивата икономика. Пенсионери срещу хора в пред пенсионна възраст.
Държавата ще си плати дълговете, някой ден, а най-добре, ако 10% от тях са опростени. Фирми, участващи в държавни поръчки срещу останалата част от бизнеса.
Няма да увеличаваме здравната осигуровка в държавния сектор. Държавни чиновници срещу служители и работници от частния сектор.
Дори и пишещите в този форум са разделени, значи принципа си работи чудесно!
Управител съм на ООД, осигурявам се на 700-800 лева на месец. Приятелят ми (и съдружник) също работи в ООД-то, но се осигурява на прага на длъжността, на която е назначен. Работим като консултанти - само двамата + 2 служителки, които започнаха при нас на постоянен договор и ... си родиха по едно дете за по-малко от година след постъпване на работа (не се обиждайте, моля, много девойки точно това правят, като видят, че някой ги осигурява на реалните им заплати). Сега излиза, че ние се "управляваме" взаимно и освен това работим (което е естествено - то не остана кой друг да работи
). Като се "осигурим" както си му е реда по новите указания и поясненията към тях излиза, че е по-добре да закрием фирмата, да стегнем куфарите и да си бЕгаме ... или да спрем да издаваме фактури... (което няма да стане, защото 6 години се борим да обясняваме на клиентите си, че бизнеса е бизнес, само когато играеш по правилата).Никого за нищо не подстрекавам, но това е геноцид срещу предприемачеството! Малкият и среден бизнес е двигател на икономиката. Всички правителства по света в сегашната ситуация се борят и отпускат пари, за да се спаси точно този бизнес! Защото е факт, че една държава дори и да фалира - животът продължава, но когато икономиката на една държава умре - следват дълги години на бедност и мизерия!
А в момента става въпрос за егото на 2-3 човека, заради което всички страдаме! Не ме интересува каква кариера ще градят ББ и най-вече СД за напред, интересува ме единствено да не гледам цените да се сменят всеки час както беше 97-98 г. и да няма опашки от хора пред "банките"! А за да стане това трябва всички здраво да работим, ако ще и 7 дни в седмицата!
Смешното е, че бизнеса не фалира при лявото управление, но успешно ще "приключи" при дясното
. Не е истина просто!
# 261
14 март 2010, 23:35 ч.
Смешното е, че бизнеса не фалира при лявото управление, но успешно ще "приключи" при дясното. Не е истина просто!
Защото лявото окраде всичко и сега на дясното му е по-лесно да вземе парите от нас
Ирония на съдбата ...
Виж целия пост
Смешното е, че бизнеса не фалира при лявото управление, но успешно ще "приключи" при дясното
. Не е истина просто!Защото лявото окраде всичко и сега на дясното му е по-лесно да вземе парите от нас
Ирония на съдбата ...
# 262
15 март 2010, 00:05 ч.
Стига дееее.....
Нали ние крепим дясното от 21 години... или поне се опитваме да го правим
Да ги гонят, да ги съдят, да им конфискуват имущество... разбирам... ама това?!?
А после от кого ще вземат? От баба и дядо на село - ама и те няма да са вечни (чак не мога да сложа усмивка тука, че ми е криво).
Който е крал - да доказат и в затвора! Сега целия бизнес го третират като престъпен! Все едно сме преди 89 г.
+ това клиентите се оплакват, че комисионните по поръчките са се качили... то бива, бива криза, ама чак пък толкова
Виж целия пост
Нали ние крепим дясното от 21 години... или поне се опитваме да го правим
Да ги гонят, да ги съдят, да им конфискуват имущество... разбирам... ама това?!?
А после от кого ще вземат? От баба и дядо на село - ама и те няма да са вечни (чак не мога да сложа усмивка тука, че ми е криво).
Който е крал - да доказат и в затвора! Сега целия бизнес го третират като престъпен! Все едно сме преди 89 г.
+ това клиентите се оплакват, че комисионните по поръчките са се качили... то бива, бива криза, ама чак пък толкова
# 263
15 март 2010, 00:15 ч.
Да, с удоволствие.
Виж целия пост
Искате ли да си уговорим някаква среща за утре?
Да, с удоволствие.
# 264
15 март 2010, 16:58 ч.
Мммдаааа, да кажем, че протестът в София според мен не беше никак задоволителен нито откъм присъствие, нито като качество на изказването.
Виж целия пост
# 265
15 март 2010, 17:10 ч.
Виж целия пост
Мммдаааа, да кажем, че протестът в София според мен не беше никак задоволителен нито откъм присъствие, нито като качество на изказването.
# 266
15 март 2010, 17:51 ч.
Eто какво прочетох в другия форум, сбито и ясно, добре е да го прочетат и тези със слабите счетоводители и адвокати:
Виж целия пост
Цитат
Докато се занимаваме със скандала между президента и Дянков, в реалната икономика се роди проблем, който е на път да изкара хиляди хора на улицата - собственици и управители на хиляди фирми, всъщност гръбнакът на икономиката ни.
Според изменението на чл. 6, ал. 3 от Кодекса за социално осигуряване, което е в сила от 1 януари 2010 г., лицата, управляващи търговски дружества по договори за управление, следва да се осигуряват за всички рискове. Това е задължително, независимо дали договорите за управление са в писмена форма, или не. Независимо дали по тези договори са определени възнаграждения, или не. Осигурителни вноски ще се дължат върху минималните прагове за основните икономически дейности и квалификационни групи професии. Едновременно с това едноличните собственици на дружества и техните съдружници, освен че ще подлежат на осигуряване по описания по-горе начин, задължително следва да се осигуряват и като самоосигуряващи се.
Именно в случаите, когато едно и също лице извършва дейността по управлението на дружеството, без да назначава други лица в самото дружество, двойно осигуряване ще следва да се извършва на практика за една и съща дейност.
И то поради обстоятелството, че лицето има различни качества - на управител и на самоосигуряващо се лице. И така попада в различни кръгове на задължително осигурени лица - веднъж като управител и втори път - като самоосигуряващо се лице.
Представете си, че сте ЕООД и държите квартално магазинче, в което продавате сам. До 1 януари сте се самоосигурявали на минимума от 260 лева и вашите дължими осигуровки са били 67,60 лева. От 1 януари 2010-а този минимум стана 420 лв., а дължимите ви осигуровки вече са 100,80 лв.
Преглъщате го.
И изведнъж разбирате, че вече трябва да плащате осигуровки и по договор за управление. Понеже освен продавач в магазина сте и управител на ЕООД. Минималният праг за вашия сектор "търговия на едро и дребно" и за вашата длъжност "президент, висш служител, ръководител" е 790 лева, дължимите осигуровки - 229,10 лв. Казано накратко, до 1 януари 2010 г. сте плащали осигуровки от 67,60 лева, а сега - 329,90 лева. Което във време на криза и рязко спадане на покупателна способност може да изпрати стотици малки фирми директно във фалит. И е ярка прокризисна мярка.
Указание №24-00-7/25.02.2010 на изпълнителния директор на НАП Красимир Стефанов наля масло в огъня, заявявайки, че липсата на сключен писмен договор за управление не променя основанието да се дължат осигуровки. Силната обществена реакция обаче доведе до публикуване на 10 март 2010 г. на допълнение към горното указание.
Което още повече влоши нещата - то нито отмени предното указание, нито го допълни, нито дори и намекна за решаване на проблема. И бидейки чисто ПР мероприятие на НАП, сътвори боза.
Изключително трудно би могло да се извърши разделение на действията, които биха попаднали във функцията на управлението и другите действия, свързани с работата на дружеството изобщо. Ето защо е необходимо да съществува осигуряване за лицето само в едно от неговите качества.
Според мен правилното е това да бъде като управител. Не само защото тук осигуряването е за всички рискове, а защото самото управление е по-всеобхватната дейност - водене на преговори, подписване на договори, срещи, проучване на пазара и т.н.
Осъзнавайки дълбочината на проблема, предлагам спешно изменение и допълнение на Кодекса за социално осигуряване със следния единствен параграф:
"§ 1. чл. 4, ал. 3, т. 2 се изменя, както следва: "Лицата, упражняващи трудова дейност като еднолични търговци, както и собственици или съдружници в търговски дружества, освен ако не са осигурени в същото дружество на основание чл. 4, ал. 1, т. 7, и физическите лица - членове на неперсонифицирани дружества."
Така ще се преодолее заобикалянето на изискванията на Търговския закон за възмездност на полагания за управлението труд, но и няма да се получава внасяне на осигурителни вноски за една и съща дейност, но в различно качество. Осигурителни вноски следва да са дължими на принципа на по-силното основание - за всички осигурени рискове на основание чл. 4, ал. 1, т. 7 от КСО, и без да се внасят такива за същата дейност на основание чл. 4, ал. 3, т. 1 от КСО.
Последните 2 седмици буквално побъркаха управителите на фирми и счетоводители. При това абсолютно излишно и без никакъв смисъл. А това са хората, на които правителството уж иска да помага и очаква от тях да са коректни данъкоплатци.
Затова искам да знам кой в НАП ще поеме отговорност за тази боза? Искам да знам кой в Министерството на финансите ще поеме отговорност? Искам да знам бюджетната комисия в парламента не вижда ли какво става? И финансовият министър ще спре ли да ходи по шоу програми и ще започне ли да си върши работата, за да не се виждат стотици хиляди хора в чудо?"
Думите са на Г. Кадиев
Според изменението на чл. 6, ал. 3 от Кодекса за социално осигуряване, което е в сила от 1 януари 2010 г., лицата, управляващи търговски дружества по договори за управление, следва да се осигуряват за всички рискове. Това е задължително, независимо дали договорите за управление са в писмена форма, или не. Независимо дали по тези договори са определени възнаграждения, или не. Осигурителни вноски ще се дължат върху минималните прагове за основните икономически дейности и квалификационни групи професии. Едновременно с това едноличните собственици на дружества и техните съдружници, освен че ще подлежат на осигуряване по описания по-горе начин, задължително следва да се осигуряват и като самоосигуряващи се.
Именно в случаите, когато едно и също лице извършва дейността по управлението на дружеството, без да назначава други лица в самото дружество, двойно осигуряване ще следва да се извършва на практика за една и съща дейност.
И то поради обстоятелството, че лицето има различни качества - на управител и на самоосигуряващо се лице. И така попада в различни кръгове на задължително осигурени лица - веднъж като управител и втори път - като самоосигуряващо се лице.
Представете си, че сте ЕООД и държите квартално магазинче, в което продавате сам. До 1 януари сте се самоосигурявали на минимума от 260 лева и вашите дължими осигуровки са били 67,60 лева. От 1 януари 2010-а този минимум стана 420 лв., а дължимите ви осигуровки вече са 100,80 лв.
Преглъщате го.
И изведнъж разбирате, че вече трябва да плащате осигуровки и по договор за управление. Понеже освен продавач в магазина сте и управител на ЕООД. Минималният праг за вашия сектор "търговия на едро и дребно" и за вашата длъжност "президент, висш служител, ръководител" е 790 лева, дължимите осигуровки - 229,10 лв. Казано накратко, до 1 януари 2010 г. сте плащали осигуровки от 67,60 лева, а сега - 329,90 лева. Което във време на криза и рязко спадане на покупателна способност може да изпрати стотици малки фирми директно във фалит. И е ярка прокризисна мярка.
Указание №24-00-7/25.02.2010 на изпълнителния директор на НАП Красимир Стефанов наля масло в огъня, заявявайки, че липсата на сключен писмен договор за управление не променя основанието да се дължат осигуровки. Силната обществена реакция обаче доведе до публикуване на 10 март 2010 г. на допълнение към горното указание.
Което още повече влоши нещата - то нито отмени предното указание, нито го допълни, нито дори и намекна за решаване на проблема. И бидейки чисто ПР мероприятие на НАП, сътвори боза.
Изключително трудно би могло да се извърши разделение на действията, които биха попаднали във функцията на управлението и другите действия, свързани с работата на дружеството изобщо. Ето защо е необходимо да съществува осигуряване за лицето само в едно от неговите качества.
Според мен правилното е това да бъде като управител. Не само защото тук осигуряването е за всички рискове, а защото самото управление е по-всеобхватната дейност - водене на преговори, подписване на договори, срещи, проучване на пазара и т.н.
Осъзнавайки дълбочината на проблема, предлагам спешно изменение и допълнение на Кодекса за социално осигуряване със следния единствен параграф:
"§ 1. чл. 4, ал. 3, т. 2 се изменя, както следва: "Лицата, упражняващи трудова дейност като еднолични търговци, както и собственици или съдружници в търговски дружества, освен ако не са осигурени в същото дружество на основание чл. 4, ал. 1, т. 7, и физическите лица - членове на неперсонифицирани дружества."
Така ще се преодолее заобикалянето на изискванията на Търговския закон за възмездност на полагания за управлението труд, но и няма да се получава внасяне на осигурителни вноски за една и съща дейност, но в различно качество. Осигурителни вноски следва да са дължими на принципа на по-силното основание - за всички осигурени рискове на основание чл. 4, ал. 1, т. 7 от КСО, и без да се внасят такива за същата дейност на основание чл. 4, ал. 3, т. 1 от КСО.
Последните 2 седмици буквално побъркаха управителите на фирми и счетоводители. При това абсолютно излишно и без никакъв смисъл. А това са хората, на които правителството уж иска да помага и очаква от тях да са коректни данъкоплатци.
Затова искам да знам кой в НАП ще поеме отговорност за тази боза? Искам да знам кой в Министерството на финансите ще поеме отговорност? Искам да знам бюджетната комисия в парламента не вижда ли какво става? И финансовият министър ще спре ли да ходи по шоу програми и ще започне ли да си върши работата, за да не се виждат стотици хиляди хора в чудо?"
Думите са на Г. Кадиев
# 267
15 март 2010, 18:41 ч.
Протестът в Пловдив беше под всякаква критика. Бяхме има няма 60 човека и дори нямаше някой, когото да наречем лидер. Просто си стояхме пред НАП и си говорихме помежду си.Не разбирам защо винаги в милата ни татковина е така! Уж всички сме недоволни и на всички ни бъркат в джоба и всички се гърчим на прага на оцеляването, но когато дойде време да се съберем и да тропнем с крак се събираме една шепа хора и ни се смеят и гаргите. Ще ни тъпчат и то още много време щом сме такива мизерници. Евала им на гърците за единството в защитаването на интересите, защото тези интереси са на всички ни и трябваше да направим като тях, ама нъцки за пореден път.
Виж целия пост
# 268
15 март 2010, 19:47 ч.
И в София бяхме малко, е имаш лидер и говореше, но бяхме доста малко! 
Виж целия пост
# 269
15 март 2010, 19:52 ч.
В Добрич също е имало малко хора - около 40. Съпругът ми каза, че в 11 часа са били само трима на площада. Освен това повечето от присъстващите са били счетоводителите на фирмите, а не самите собственици. Сякаш, че осигуровките счетоводителите ще ги плащат. Излиза, че собствениците на ЕООД и ООД са съгласни с осигуровките, щом не протестират.
Виж целия пост
Препоръчани теми