за сурогатните майки
- Публикувана: 31 март 2010, 10:16 ч.
- Последно мнение: 23 апр. 2010, 13:21 ч.
# 2 190
9 апр. 2010, 12:15 ч.
Аз лично също се гнуся от перспективата едни мутреси да си поръчват бебе както си поръчват цици.
Смятам, че всички защитници на законовото уреждане на сурогацията по медицински причини ще се съгласят,
че това е последното, което биха искали да се случи в резултат на усилията им.
Освен това самата процедура по получаване на материал от двойката е достатъчно скъпа, а за жената също така и болезнена и свързана с немалко рискове и усложнения.
Може би някои от вас си представят цялата работа като едно отиване до МОЛ-а за дрешки, но истината е по-различна.
Можете да прочетете в "Проблемно забременяване" изживяванията на жените по време на стимулация и пункция,
както и по време на чакането дали яйцеклетките са се оплодили и дали ембрионите се развиват нормално, за да бъдат трансферирани.
От гледна точка на асистираната репродукция постигането на сурогатна бременност е достатъчно сложно, за да се притеснявате за "машина за развъждане на богаташчета" и пр.
Виж целия пост
Аз лично също се гнуся от перспективата едни мутреси да си поръчват бебе както си поръчват цици.
Смятам, че всички защитници на законовото уреждане на сурогацията по медицински причини ще се съгласят,
че това е последното, което биха искали да се случи в резултат на усилията им.
Освен това самата процедура по получаване на материал от двойката е достатъчно скъпа, а за жената също така и болезнена и свързана с немалко рискове и усложнения.
Може би някои от вас си представят цялата работа като едно отиване до МОЛ-а за дрешки, но истината е по-различна.
Можете да прочетете в "Проблемно забременяване" изживяванията на жените по време на стимулация и пункция,
както и по време на чакането дали яйцеклетките са се оплодили и дали ембрионите се развиват нормално, за да бъдат трансферирани.
От гледна точка на асистираната репродукция постигането на сурогатна бременност е достатъчно сложно, за да се притеснявате за "машина за развъждане на богаташчета" и пр.
# 2 191
9 апр. 2010, 12:16 ч.
Щом се допуска до инвитро, значи майката е способна да забременее. Тоест СМ не и трябва. Това, че няма да стане от първият път нищо не значи. Има хора опитват по 10 години за дете/по нормален начин/ и всичко им е наред/няма медицински причини и проблеми/. Но става на 10-тата и те ли СМ ще търсят?
А какво става след като се докаже, че не е лечимо с инвитро?
Виж целия пост
Щом се допуска до инвитро, значи майката е способна да забременее. Тоест СМ не и трябва. Това, че няма да стане от първият път нищо не значи. Има хора опитват по 10 години за дете/по нормален начин/ и всичко им е наред/няма медицински причини и проблеми/. Но става на 10-тата и те ли СМ ще търсят?
# 2 192
9 апр. 2010, 12:16 ч.
При инвотрото има опция жената да забременее с донорска яйцеклетка и тогава биологичната майка не износва детето.
Виж целия пост
# 2 193
9 апр. 2010, 12:18 ч.
По същия начин при инвитрото има опция жената да "забременее" със собствена яйцеклетка, а сурогатна майка да износи детето.
Виж целия пост
При инвотрото има опция жената да забременее с донорска яйцеклетка и тогава биологичната майка не износва детето.
# 2 194
9 апр. 2010, 12:18 ч.
знам, че съм нелегитимен спорещ в тази плоскост, ама...
Стига! Хайде малко по рационално
осиновяването не може да е обидно предложение ... ама наистина не може. Ако някой е категорично против тази алтернатива, не виждам с какво тя може да го нарани...
По-щадящо ли е ако кажеш "ами нищо, живота без деца може да бъде много хубав"
не мога да повярвам, че не разбираш какво искам да кажа...
обидно и нетактично е да напишеш - "стига с тоя ДНК егоизъм и вманиачаване в гените, я колко деца чакат за осиновяване!"
е по този начин казано, а по този начин го казаха ужасно много хора в тая тема, е грозно, обидно, нетактично и неетично и всякакво не!
осиновяването Е алтернатива, но до нея всеки засегнат трябва да стигне сам. няма нужда някой да му я предлага, нито да го утешава чрез нея - всички знаем, че я има.
това направо ..................
Виж целия пост
знам, че съм нелегитимен спорещ в тази плоскост, ама...
Стига! Хайде малко по рационално
осиновяването не може да е обидно предложение ... ама наистина не може. Ако някой е категорично против тази алтернатива, не виждам с какво тя може да го нарани...По-щадящо ли е ако кажеш "ами нищо, живота без деца може да бъде много хубав"
не мога да повярвам, че не разбираш какво искам да кажа...
обидно и нетактично е да напишеш - "стига с тоя ДНК егоизъм и вманиачаване в гените, я колко деца чакат за осиновяване!"
е по този начин казано, а по този начин го казаха ужасно много хора в тая тема, е грозно, обидно, нетактично и неетично и всякакво не!
осиновяването Е алтернатива, но до нея всеки засегнат трябва да стигне сам. няма нужда някой да му я предлага, нито да го утешава чрез нея - всички знаем, че я има.
# 2 196
9 апр. 2010, 12:19 ч.
По същия начин при инвитрото има опция жената да "забременее" със собствена яйцеклетка, а сурогатна майка да износи детето.
Да и това е така. Защото някой се захвана за пустата биологична майка, затова го написах, не ми си рови за цитат ,че темата и без това ми стана ужасно грозна.
То така както е тръгнал спора май някои ще искат забрана и за донорска инсеминация и инвитро.
Виж целия пост
При инвотрото има опция жената да забременее с донорска яйцеклетка и тогава биологичната майка не износва детето.
Да и това е така. Защото някой се захвана за пустата биологична майка, затова го написах, не ми си рови за цитат ,че темата и без това ми стана ужасно грозна.
То така както е тръгнал спора май някои ще искат забрана и за донорска инсеминация и инвитро.
# 2 197
9 апр. 2010, 12:20 ч.
А какво пречи една дискусия да се развие във времето?
Виж целия пост
Защо дискусията от "дали" премина в "как"?
# 2 198
9 апр. 2010, 12:20 ч.
Щом се допуска до инвитро, значи майката е способна да забременее.
Sesana, аз лично оценявам желанието ти да участваш по конструктивен начин в тази дискусия. За съжаление, написаното от теб не вярно. Няма как да се прецени дали една жена е способна да забременее - дори да няма очевидни трудности.
Добре нали щеше строга законова рамка да търсим?
Буквално се чувствам излъгана от вас. И спирам до тук. Говорите 100 страници за синдроми и проблеми на жените да износват децата си. За увредени матки и други. Към което съм съпричастна, не само защото майка ми е с генерално премахнати детеродни органи на ранна възраст, но и защото съчувствам. И сега като минаваме към разговор нормален се указва, че видиш ли обръщаме монетата. Думата неизяснен е толкова страшна в един такъв закон, че не е истина.
Не ме разбирайте грешно, нямам против инвитрото в никакъв случай. Но щом една жена може да се подложи на нея, значи е преценено, че може да износи плод. И ако се стигне до медицинско заключение, че не може /цревкална недостатъчност, което се доказва/ то да тя би трябвало да може да ползва СМ.
Наши познати /няма да навлизам в подробности, защото не говоря за себе си/ правиха опити с години. Аборти в ранен месец, неуспехи. Но на 7 година стана. Нямаше изяснена причина за неуспехите. Значили, че и такива семейства ще могат да ползват СМ.
Виж целия пост
Щом се допуска до инвитро, значи майката е способна да забременее.
Sesana, аз лично оценявам желанието ти да участваш по конструктивен начин в тази дискусия. За съжаление, написаното от теб не вярно. Няма как да се прецени дали една жена е способна да забременее - дори да няма очевидни трудности.
Буквално се чувствам излъгана от вас. И спирам до тук. Говорите 100 страници за синдроми и проблеми на жените да износват децата си. За увредени матки и други. Към което съм съпричастна, не само защото майка ми е с генерално премахнати детеродни органи на ранна възраст, но и защото съчувствам. И сега като минаваме към разговор нормален се указва, че видиш ли обръщаме монетата. Думата неизяснен е толкова страшна в един такъв закон, че не е истина.
Не ме разбирайте грешно, нямам против инвитрото в никакъв случай. Но щом една жена може да се подложи на нея, значи е преценено, че може да износи плод. И ако се стигне до медицинско заключение, че не може /цревкална недостатъчност, което се доказва/ то да тя би трябвало да може да ползва СМ.
Наши познати /няма да навлизам в подробности, защото не говоря за себе си/ правиха опити с години. Аборти в ранен месец, неуспехи. Но на 7 година стана. Нямаше изяснена причина за неуспехите. Значили, че и такива семейства ще могат да ползват СМ.
# 2 199
9 апр. 2010, 12:21 ч.
Защото много пъти отговорът на "дали" може да дойде само след отговора "как".
Защото аз например не бих подкрепила "дали", ако намирам "как" за неприемливо.
Защото това "как" именно оправдава или не оправдава това "дали".
Виж целия пост
Защо дискусията от "дали" премина в "как"?
Защото аз например не бих подкрепила "дали", ако намирам "как" за неприемливо.
Защото това "как" именно оправдава или не оправдава това "дали".
# 2 200
9 апр. 2010, 12:25 ч.
Щом се допуска до инвитро, значи майката е способна да забременее.
Sesana, аз лично оценявам желанието ти да участваш по конструктивен начин в тази дискусия. За съжаление, написаното от теб не вярно. Няма как да се прецени дали една жена е способна да забременее - дори да няма очевидни трудности.
Добре нали щеше строга законова рамка да търсим?
Буквално се чувствам излъгана от вас. И спирам до тук. Говорите 100 страници за синдроми и проблеми на жените да износват децата си. За увредени матки и други. Към което съм съпричастна, не само защото майка ми е с генерално премахнати детеродни органи на ранна възраст, но и защото съчувствам. И сега като минаваме към разговор нормален се указва, че видиш ли обръщаме монетата. Думата неизяснен е толкова страшна в един такъв закон, че не е истина.
Наши познати /няма да навлизам в подробности, защото не говоря за себе си/ правиха опити с години. Аборти в ранен месец, неуспехи. Но на 7 година стана. Нямаше изяснена причина за неуспехите. Значили, че и такива семейства ще могат да ползват СМ.
Повтарям, че не лобирам за никой медицински показател. Не съм достатъчно компетентна, има си специалисти - на чийто морал също вярвам. Нали не очакваш тук аз и ти да решим какви ще са тези показатели?
Според мен, СМ би трябало да е легална опция за твоите познати - особено ако са имали близък човек, който е искал да помогне (сестра, майка...)
Виж целия пост
Щом се допуска до инвитро, значи майката е способна да забременее.
Sesana, аз лично оценявам желанието ти да участваш по конструктивен начин в тази дискусия. За съжаление, написаното от теб не вярно. Няма как да се прецени дали една жена е способна да забременее - дори да няма очевидни трудности.
Буквално се чувствам излъгана от вас. И спирам до тук. Говорите 100 страници за синдроми и проблеми на жените да износват децата си. За увредени матки и други. Към което съм съпричастна, не само защото майка ми е с генерално премахнати детеродни органи на ранна възраст, но и защото съчувствам. И сега като минаваме към разговор нормален се указва, че видиш ли обръщаме монетата. Думата неизяснен е толкова страшна в един такъв закон, че не е истина.
Наши познати /няма да навлизам в подробности, защото не говоря за себе си/ правиха опити с години. Аборти в ранен месец, неуспехи. Но на 7 година стана. Нямаше изяснена причина за неуспехите. Значили, че и такива семейства ще могат да ползват СМ.
Повтарям, че не лобирам за никой медицински показател. Не съм достатъчно компетентна, има си специалисти - на чийто морал също вярвам. Нали не очакваш тук аз и ти да решим какви ще са тези показатели?
Според мен, СМ би трябало да е легална опция за твоите познати - особено ако са имали близък човек, който е искал да помогне (сестра, майка...)
# 2 201
9 апр. 2010, 12:28 ч.
Аз мисля, че е време освен тази анкета и анкетата "бихте ли станали СМ", да има и такава:"Бихте ли ползвали СМ". За да се разбере разминаването в данните.
Тук повечето са "за" СМ, а в другата анкета повечето не биха станали СМ. Което не че е странно - повечето са "за" по принцип - щом има желаещи и такива, които са съгласни да са СМ, на хората не им пречи, явно. Аз се колебая, но не съм и против. Но пък твърдо не бих станала СМ.
Ще ми се да зная колко биха ползвали такава, обаче. Това ще даде много отговори на незададени въпроси.
Виж целия пост
Тук повечето са "за" СМ, а в другата анкета повечето не биха станали СМ. Което не че е странно - повечето са "за" по принцип - щом има желаещи и такива, които са съгласни да са СМ, на хората не им пречи, явно. Аз се колебая, но не съм и против. Но пък твърдо не бих станала СМ.
Ще ми се да зная колко биха ползвали такава, обаче. Това ще даде много отговори на незададени въпроси.
# 2 202
9 апр. 2010, 12:32 ч.
http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=488829.0
Пуснах я и тази анкета, наистина ще е интересно там какви ще са отговорите.
Виж целия пост
Пуснах я и тази анкета, наистина ще е интересно там какви ще са отговорите.
# 2 203
9 апр. 2010, 12:35 ч.
Щом се допуска до инвитро, значи майката е способна да забременее.
Sesana, аз лично оценявам желанието ти да участваш по конструктивен начин в тази дискусия. За съжаление, написаното от теб не вярно. Няма как да се прецени дали една жена е способна да забременее - дори да няма очевидни трудности.
Добре нали щеше строга законова рамка да търсим?
Буквално се чувствам излъгана от вас. И спирам до тук. Говорите 100 страници за синдроми и проблеми на жените да износват децата си. За увредени матки и други. Към което съм съпричастна, не само защото майка ми е с генерално премахнати детеродни органи на ранна възраст, но и защото съчувствам. И сега като минаваме към разговор нормален се указва, че видиш ли обръщаме монетата. Думата неизяснен е толкова страшна в един такъв закон, че не е истина.
Наши познати /няма да навлизам в подробности, защото не говоря за себе си/ правиха опити с години. Аборти в ранен месец, неуспехи. Но на 7 година стана. Нямаше изяснена причина за неуспехите. Значили, че и такива семейства ще могат да ползват СМ.
Повтарям, че не лобирам за никой медицински показател. Не съм достатъчно компетентна, има си специалисти - на чийто морал също вярвам. Нали не очакваш тук аз и ти да решим какви ще са тези показатели?
Според мен, СМ би трябало да е легална опция за твоите познати - особено ако са имали близък човек, който е искал да помогне (сестра, майка...)
А според мен не би трябвало да е опция за тях. Въпреки, че ги обичам и видях как се бориха.
Говорихме едно, става второ и накрая излезе, че сме били прави да се съмняваме. До тук съм.
Надявам се, че няма да имаме скоро реклами на СМ и договори за деца /чиято майка е платила на чичо доктор да напише някоя неизяснена причина, а всъщност си пази фигурката - затова е строгата рамка и ако тя ще отреже 4 семейства, които са без задни мисли, то ще отреже 20, които не го заслужават/.
Всички знаем за модата да се прави секцио във 7 месец, с оглед да се избегне разваляне на фигурата.
Виж целия пост
Щом се допуска до инвитро, значи майката е способна да забременее.
Sesana, аз лично оценявам желанието ти да участваш по конструктивен начин в тази дискусия. За съжаление, написаното от теб не вярно. Няма как да се прецени дали една жена е способна да забременее - дори да няма очевидни трудности.
Буквално се чувствам излъгана от вас. И спирам до тук. Говорите 100 страници за синдроми и проблеми на жените да износват децата си. За увредени матки и други. Към което съм съпричастна, не само защото майка ми е с генерално премахнати детеродни органи на ранна възраст, но и защото съчувствам. И сега като минаваме към разговор нормален се указва, че видиш ли обръщаме монетата. Думата неизяснен е толкова страшна в един такъв закон, че не е истина.
Наши познати /няма да навлизам в подробности, защото не говоря за себе си/ правиха опити с години. Аборти в ранен месец, неуспехи. Но на 7 година стана. Нямаше изяснена причина за неуспехите. Значили, че и такива семейства ще могат да ползват СМ.
Повтарям, че не лобирам за никой медицински показател. Не съм достатъчно компетентна, има си специалисти - на чийто морал също вярвам. Нали не очакваш тук аз и ти да решим какви ще са тези показатели?
Според мен, СМ би трябало да е легална опция за твоите познати - особено ако са имали близък човек, който е искал да помогне (сестра, майка...)
Говорихме едно, става второ и накрая излезе, че сме били прави да се съмняваме. До тук съм.
Надявам се, че няма да имаме скоро реклами на СМ и договори за деца /чиято майка е платила на чичо доктор да напише някоя неизяснена причина, а всъщност си пази фигурката - затова е строгата рамка и ако тя ще отреже 4 семейства, които са без задни мисли, то ще отреже 20, които не го заслужават/.
Всички знаем за модата да се прави секцио във 7 месец, с оглед да се избегне разваляне на фигурата.
# 2 204
9 апр. 2010, 12:43 ч.
Щом се допуска до инвитро, значи майката е способна да забременее.
Sesana, аз лично оценявам желанието ти да участваш по конструктивен начин в тази дискусия. За съжаление, написаното от теб не вярно. Няма как да се прецени дали една жена е способна да забременее - дори да няма очевидни трудности.
Добре нали щеше строга законова рамка да търсим?
Буквално се чувствам излъгана от вас. И спирам до тук. Говорите 100 страници за синдроми и проблеми на жените да износват децата си. За увредени матки и други. Към което съм съпричастна, не само защото майка ми е с генерално премахнати детеродни органи на ранна възраст, но и защото съчувствам. И сега като минаваме към разговор нормален се указва, че видиш ли обръщаме монетата. Думата неизяснен е толкова страшна в един такъв закон, че не е истина.
Наши познати /няма да навлизам в подробности, защото не говоря за себе си/ правиха опити с години. Аборти в ранен месец, неуспехи. Но на 7 година стана. Нямаше изяснена причина за неуспехите. Значили, че и такива семейства ще могат да ползват СМ.
Повтарям, че не лобирам за никой медицински показател. Не съм достатъчно компетентна, има си специалисти - на чийто морал също вярвам. Нали не очакваш тук аз и ти да решим какви ще са тези показатели?
Според мен, СМ би трябало да е легална опция за твоите познати - особено ако са имали близък човек, който е искал да помогне (сестра, майка...)
А според мен не би трябвало да е опция за тях. Въпреки, че ги обичам и видях как се бориха.
Говорихме едно, става второ и накрая излезе, че сме били прави да се съмняваме. До тук съм.
Надявам се, че няма да имаме скоро реклами на СМ и договори за деца /чиято майка е платила на чичо доктор да напише някоя неизяснена причина, а всъщност си пази фигурката - затова е строгата рамка и ако тя ще отреже 4 семейства, които са без задни мисли, то ще отреже 20, които не го заслужават/.
Всички знаем за модата да се прави секцио във 7 месец, с оглед да се избегне разваляне на фигурата.
А защо не трябва да е опция - не разбирам?
За модата за седми месец (аз съм чувала и за шести) - според мен са градски легенди. Само човек, незапознат последствията за децата, може да си мисли, че лекар ще направи такова нещо. Говоря като майка на дете, родено в седми месец и нагледала се на дечица по 700 грама в кувьози.
Виж целия пост
Щом се допуска до инвитро, значи майката е способна да забременее.
Sesana, аз лично оценявам желанието ти да участваш по конструктивен начин в тази дискусия. За съжаление, написаното от теб не вярно. Няма как да се прецени дали една жена е способна да забременее - дори да няма очевидни трудности.
Буквално се чувствам излъгана от вас. И спирам до тук. Говорите 100 страници за синдроми и проблеми на жените да износват децата си. За увредени матки и други. Към което съм съпричастна, не само защото майка ми е с генерално премахнати детеродни органи на ранна възраст, но и защото съчувствам. И сега като минаваме към разговор нормален се указва, че видиш ли обръщаме монетата. Думата неизяснен е толкова страшна в един такъв закон, че не е истина.
Наши познати /няма да навлизам в подробности, защото не говоря за себе си/ правиха опити с години. Аборти в ранен месец, неуспехи. Но на 7 година стана. Нямаше изяснена причина за неуспехите. Значили, че и такива семейства ще могат да ползват СМ.
Повтарям, че не лобирам за никой медицински показател. Не съм достатъчно компетентна, има си специалисти - на чийто морал също вярвам. Нали не очакваш тук аз и ти да решим какви ще са тези показатели?
Според мен, СМ би трябало да е легална опция за твоите познати - особено ако са имали близък човек, който е искал да помогне (сестра, майка...)
Говорихме едно, става второ и накрая излезе, че сме били прави да се съмняваме. До тук съм.
Надявам се, че няма да имаме скоро реклами на СМ и договори за деца /чиято майка е платила на чичо доктор да напише някоя неизяснена причина, а всъщност си пази фигурката - затова е строгата рамка и ако тя ще отреже 4 семейства, които са без задни мисли, то ще отреже 20, които не го заслужават/.
Всички знаем за модата да се прави секцио във 7 месец, с оглед да се избегне разваляне на фигурата.
А защо не трябва да е опция - не разбирам?
За модата за седми месец (аз съм чувала и за шести) - според мен са градски легенди. Само човек, незапознат последствията за децата, може да си мисли, че лекар ще направи такова нещо. Говоря като майка на дете, родено в седми месец и нагледала се на дечица по 700 грама в кувьози.
Препоръчани теми