Вие лично бихте ли станали сурогатна майка?
- Публикувана: 6 апр. 2010, 21:24 ч.
- Последно мнение: 1 окт. 2010, 12:17 ч.
# 420
21 юли 2010, 12:45 ч.
jp , не от чисто биологична гледна точка. 
От теорията, че всичко до което се докосваме ни променя и ние променямае него, на метафизично ниво.
Виж целия пост
От теорията, че всичко до което се докосваме ни променя и ние променямае него, на метафизично ниво.
# 421
21 юли 2010, 12:54 ч.
Хем говориш за метафизично ниво, хем за ДНК-то... Кое последно?
Или се променя ДНК-то на метафизично ниво?
Каквото и да значи това...
Виж целия пост
jp , не от чисто биологична гледна точка.
От теорията, че всичко до което се докосваме ни променя и ние променямае него, на метафизично ниво.
От теорията, че всичко до което се докосваме ни променя и ние променямае него, на метафизично ниво.
Хем говориш за метафизично ниво, хем за ДНК-то... Кое последно?
Или се променя ДНК-то на метафизично ниво?
Каквото и да значи това...
# 422
21 юли 2010, 12:59 ч.
ДНК не се променя на ниво молекули. Точно на метафизично ниво се променя. 
Разбира се, това е само теория, споделих, че съм я чела и че за мен (донякъде) има логика. Нищо повече.
Виж целия пост
Разбира се, това е само теория, споделих, че съм я чела и че за мен (донякъде) има логика. Нищо повече. 
# 423
21 юли 2010, 14:50 ч.
Та в този ред на мисли се чудя дали генетичния материал на майката и бащата ще остане съвсем чист, износен от друга СМ. Все пак това бебе се храни от нейния организъм.
Не, няма да е генетично само на двамата донори. Ще носи и гени на жената, износила го. Чела съм го това много пъти, но не ми се навлизаше в тия подробности, понеже според мен са на едно от последните места по значение. На вманиачените на тема собствени гени обаче, би трябвало да са от особена важност.
Виж целия пост
Та в този ред на мисли се чудя дали генетичния материал на майката и бащата ще остане съвсем чист, износен от друга СМ. Все пак това бебе се храни от нейния организъм.
# 424
21 юли 2010, 14:52 ч.
Та в този ред на мисли се чудя дали генетичния материал на майката и бащата ще остане съвсем чист, износен от друга СМ. Все пак това бебе се храни от нейния организъм.
Не, няма да е генетично само на двамата донори. Ще носи и гени на жената, износила го. Чела съм го това много пъти, но не ми се навлизаше в тия подробности, понеже според мен са на едно от последните места по значение. На вманиачените на тема собствени гени обаче, би трябвало да са от особена важност.
Ей това ме интересуваше и мен!
Виж целия пост
Та в този ред на мисли се чудя дали генетичния материал на майката и бащата ще остане съвсем чист, износен от друга СМ. Все пак това бебе се храни от нейния организъм.
Ей това ме интересуваше и мен!
# 425
21 юли 2010, 14:54 ч.
Jp, исках просто да ти кажа, че ако човешкия вид не оцелее, то няма да бъде заради безплодието на ограничен брой негови представители, а поради природни закони, които ще бъдат безвъзвратно нарушени. Не знам как направи връзка с всевишния, ей богу неразгадаема за мен алюзия.
Елементарната ми логика беше, че не е много логично проблема да хората, които не могат да имат деца по естествен път и смятат да го решат със СМ, да бъде представен като значим за целия човешки вид. Това просто не е така. Това е проблем, които си е проблем, но той има частен, личен характер и не засяга оцеляването на човешката ДНК. Казвам го защото темата за собствените гени беше преекспонирана според мен.
Виж целия пост
Елементарната ми логика беше, че не е много логично проблема да хората, които не могат да имат деца по естествен път и смятат да го решат със СМ, да бъде представен като значим за целия човешки вид. Това просто не е така. Това е проблем, които си е проблем, но той има частен, личен характер и не засяга оцеляването на човешката ДНК. Казвам го защото темата за собствените гени беше преекспонирана според мен.
# 426
21 юли 2010, 14:55 ч.
А ако говорим за биология и оцеляване на вида, в природата отделните единици от даден вид, които не могат да се възпроизведът, не го правят. И от гледна точка на естественя подбор, това е добре за вида.
Абсолютен факт. По-ясно не би могло да се каже.
Виж целия пост
А ако говорим за биология и оцеляване на вида, в природата отделните единици от даден вид, които не могат да се възпроизведът, не го правят. И от гледна точка на естественя подбор, това е добре за вида.
# 428
21 юли 2010, 15:10 ч.
Да бих станала сурогатна майка, ако здравословното ми състояние го позволява.
това малко ми звучи като осиновяването на сираче от Хаити - толкова ми е далече, толкова ми е ясно, че няма да стане, та защо да не....
Защо пречупваш нещата през твоята призма? Това че на теб не ти е ясно, не означава че с мен е така.
А ако случам коментарите за естествения подбор интересно защо ли ходим на лекар и се опитваме да лекуваме различни болести, защо не ги оставим на естествения подбор?
Или това касае директно Вас и тогава нещата се виждат по друг начин?
Виж целия пост
Да бих станала сурогатна майка, ако здравословното ми състояние го позволява.
това малко ми звучи като осиновяването на сираче от Хаити - толкова ми е далече, толкова ми е ясно, че няма да стане, та защо да не....
Защо пречупваш нещата през твоята призма? Това че на теб не ти е ясно, не означава че с мен е така.
А ако случам коментарите за естествения подбор интересно защо ли ходим на лекар и се опитваме да лекуваме различни болести, защо не ги оставим на естествения подбор?
Или това касае директно Вас и тогава нещата се виждат по друг начин?
# 429
21 юли 2010, 15:17 ч.
Споменах естествения подбор, защото законите на природата и биологията се използват двузначно от привържениците на СМ.
От една страна, обяснението за това, защо осиновяването не е вариант, е дълбокия, древен повик на природата да оставим точно нашите гени. И оцеляването на вида беше намесено.
От друга, природата изведнъж спира да има значение, когато става дума за използване на крайно неприроден начин за възпроизводство.
Виж целия пост
А ако случам коментарите за естествения подбор интересно защо ли ходим на лекар и се опитваме да лекуваме различни болести, защо не ги оставим на естествения подбор?
Или това касае директно Вас и тогава нещата се виждат по друг начин?
Или това касае директно Вас и тогава нещата се виждат по друг начин?
Споменах естествения подбор, защото законите на природата и биологията се използват двузначно от привържениците на СМ.
От една страна, обяснението за това, защо осиновяването не е вариант, е дълбокия, древен повик на природата да оставим точно нашите гени. И оцеляването на вида беше намесено.
От друга, природата изведнъж спира да има значение, когато става дума за използване на крайно неприроден начин за възпроизводство.
# 430
21 юли 2010, 15:28 ч.
Та в този ред на мисли се чудя дали генетичния материал на майката и бащата ще остане съвсем чист, износен от друга СМ. Все пак това бебе се храни от нейния организъм.
Не, няма да е генетично само на двамата донори. Ще носи и гени на жената, износила го. Чела съм го това много пъти, но не ми се навлизаше в тия подробности
http://www.thetech.org/genetics/ask.php?id=183
храненето от чужд организъм не означава обмен на генетична информация...
в статията от цитирания линк, генетикът спекулира, че може би, в някои редки случаи, не е известно кога, как и колко, хипотетично, принципно и т.н. е възможно предаване на генетична информация от майката към плода по време на бременността - явлението се нарича "химеризъм" (имаше даже епизод на д-р Хаус на тая тема).
недейте да твърдите неща, които просто не са верни.
Виж целия пост
Та в този ред на мисли се чудя дали генетичния материал на майката и бащата ще остане съвсем чист, износен от друга СМ. Все пак това бебе се храни от нейния организъм.
http://www.thetech.org/genetics/ask.php?id=183
храненето от чужд организъм не означава обмен на генетична информация...
в статията от цитирания линк, генетикът спекулира, че може би, в някои редки случаи, не е известно кога, как и колко, хипотетично, принципно и т.н. е възможно предаване на генетична информация от майката към плода по време на бременността - явлението се нарича "химеризъм" (имаше даже епизод на д-р Хаус на тая тема).
недейте да твърдите неща, които просто не са верни.
# 431
21 юли 2010, 15:39 ч.
Да, бих- за сестра ми, както и тя би го направила за мен, ако се налагаше.
Виж целия пост
# 432
21 юли 2010, 15:41 ч.
А ти защо твърдиш, че просто не е вярно, при положение, че дори и в цитираната от теб статия се изказва предположение, че твърдението е може би вярно, но дори генетиците все още не са сигурни как става? Химеризмът не беше ли съвсем различно явление - прехвърляне на генетична информация между близнаци?
Както и да е, можеш да не ми отговаряш, защото честно казано, както вече споменах, това е нещо незначително, според мен.
Виж целия пост
Както и да е, можеш да не ми отговаряш, защото честно казано, както вече споменах, това е нещо незначително, според мен.
# 433
21 юли 2010, 15:45 ч.
Не мога да си представя, че дете ще ходи с две крачета по земята, което 9 месеца е било в мен и няма да стана свидетел на неговото израстване, няма да съм част от живота му. (както се случва на много мъжки индивиди, без да се обиждат в множестовото си)
Може би някои хора го приемат като израз на най-голямо великодушие и саможертва, и може и наистина да е така... Нз може би бих го направила за сестра си/брат си, но нямам такива.
По-скоро не бих го направила.
Виж целия пост
Може би някои хора го приемат като израз на най-голямо великодушие и саможертва, и може и наистина да е така... Нз може би бих го направила за сестра си/брат си, но нямам такива.
По-скоро не бих го направила.
# 434
21 юли 2010, 15:51 ч.
"We only know that it can and does happen."
Т.е. - да, това, което яде или прави майката по време на бремеността може да повлияе на бебето, а понякога и на неговите гени, независимо дали е биологична или сурогатна!
Всъщност ние това си го знаем отдавна.
Виж целия пост
Т.е. - да, това, което яде или прави майката по време на бремеността може да повлияе на бебето, а понякога и на неговите гени, независимо дали е биологична или сурогатна!
Всъщност ние това си го знаем отдавна.
Препоръчани теми