Учени са на път да докажат, че не сме славяни

Какьв Памир,какви 5 лева Бьлгария  е Дьржава на много гадно географско положение.Кой както мине от тук,само си рьси боклука,че се и вьзползва от благоприятно сьздадената му ситуация.

Пак питам-историци в темата?
Щото аз си признах, че знанията ми са чисто любителски.

Филолог съм и споря от филологическа гледна точка. Относно езика си, ние сме чисти славяни. Относно етническо самосъзнание- тоже.

Прости невежеството ми, но това равно ли е на езиковед?

  Зависи. Най-малко, всеки един филолог учи историческа граматика на съответния език- аз съм учила историческа граматика на българския.

Да, което не е баш същото.
Защото един езиковед има далеч по-задълбочени знания, по-специфицирани.
Приключвам със спама.
Явно е, че никои от нас не е достатъчно квалифициран, за да защитава каквито и да били категорични позиции по този толкова противоречив въпрос.

Е, това не е специализиран форум все пак. А и сред историците има различни мнения - като в общи линии те са отразени в така наречените от теб "популярни" източници. Все пак нито в Wikipedia, нито в енциклопедия Британика хората са писали съвсем наизуст. Нито пък в учебниците по история за средните ни училища (ти май такъв линк беше дала).

Всеки казва каквото знае и каквото мисли - пък може и нещо ново да научим.

Аз почнах да чета една книга на Васил Василев - "Древните българи". Малко насила я почнах, че историята на България никога не ме е влечала особено. Обаче мога да кажа, че е много добре написана. И - което за мен е полезно - прави обзор на различни хипотези и аргументите за тях. Тя темата така или иначе се изчерпа, но тая книжка наистина ви я препоръчвам - макар и да не съм напреднала много в нея.

Какво искаш да кажеш с това? Че щом не сме славияни,значи сме цигани???
Егати

Tеорията на експедиция Тангра получи неочаквано потвърждение от избора на мис Русе.




Тук аз славянки не виждам.
Победителката си е чиста прабългарка от долното течение на река Ганг.

да не е травестит , като мис Бразилия ?
защото на мен на това ми прилича ...

И това къде го прочете, в учебниците? А в кои стари източници от онези времена пише, че тия племена са били многобройни и многолюдни по тези земи? Добре, нека е било така, защо тогава днес не сме претопени от тях, а живеем в държава наречена България, а не Славяния например? Нали ние сме били шепата, а те многолюдното множество! Дотолкова е абсурдно, че чак е смешно, особено като се добавят и фактите от историята и хрониките от онези времена. Кой е създавал държави, кое е побеждавал и сключвал договори, преговарял и отстоявал позиции, това с шепа народ, без войска и то не каква да е, без сила и голяма маса народ зад себе си, няма как да стане, срещу цяла империя насреща. И това говорим само за един от синовете, който е тръгнал само с една част от силата на тази държава.

Вероятно най-голямата лъжа е, че са били многобройни племена, населяващи и заляли тези земи, без тази лъжа, нямаше как да прокарат всички останали. Ако това беше вярно, всички народи наоколо, щяха да бъдат претопени и основно носители на славянския ген, да, ама не. Това изследване далеч не е първото и на мен даже не ми е интересно толкова. И преди това са правени изследвания, с доста подобен резултат. Според генетичните изследвания излиза, че тракийския народ трябва да е бил преобладаващия и най-многолюден по тези земи, защото неговия ген е най-силно застъпен в днешните хора тук. В същото време официозната и казионна история "учи", че ние българите никога не сме се засичали и срещали с траките. Направо да паднеш, кой ги знае нашите дядовци и баби, как са ги вършили тия работи, та така да объркват на днешните пишман историци, пишман историйките.

Естествено, какво говориш! Разбира се, че мнозинството, морето от народ, ще интегрира малцинството, и то къде да ходи, ще проговори езика на "морето". После двама чужденци, с блестящи кариери, взели, че се смахнали (сигурно извънземните са им проговорили),  замонашили се, и написали азбука на езика на онова нищожно малцинство, за най-разпространения диалект в държава, носеща неговото име.

Съжалявам, но точно за произхода на човека от Африка не можеш да спориш. Колкото и да ти тежи на расистката душа, това е факт.

Определено нашите славянски черти са се заличили с времето ( ако е имало такива). Лично за мен няма никакво значение какво ще открият учените и какво не. Едва ли това е най-важното нещо, с което би трябвало да се занимават учените 

   - ДА (славИяни)"егати" е точно ... и ДА на въпроса ти!