Изнасилените малолетни родилки

До Ре Ми, благодаря за постнатото съдебно решение. Аз бях попаднала на Условно наказание за 19-годишен за сексуални контакти с малолетна, но е само кратко вестникарско съобщение. Та оказва се, че това че аз и Andariel не сме информирани, не означава че законите в България не се прилагат. Следното изказване не го разбирам, и то след десетина включвания в тази тема ("Чукча писатель, не читатель", а?):

Докато си пиша агаля-агаля и бисерите любознателни продължават, а До Ре Ми продължава търпеливо да ви обяснява:


Четете, бе хора!

Mejdu drugoto, pri purva prisyda za iznasilvane ili bludstvo se davat 1 do 3 god. uslovno.

Дилянка, не съм кръвожадна макар да смятам, че всяко дете трябва да е защитено от закона. И не очаквам бой с пръчки или убиване с камъни за наказание, а ти къде прочете, че "pri purva prisyda za iznasilvane ili bludstvo se davat 1 do 3 god. uslovno"?

Именно. Само, че важна роля имаме всички ние като общество - да уведомяваме социалните служби за това, без значение кой си и по какъв повод ти е станало известно! Нещо повече - чета в чл.7, ал.2 от Закона за закрила на детето, че е предвидено дори ако си обвързан с някаква професионална тайна и ти стане известно, че дете е в риск, тайната не важи - длъжен си пак да уведомяваш.

quote author=Ясмина link=topic=503739.msg15513625#msg15513625 date=1277114613]А какви са наказанията при поставяне на непълнолетни деца в риск?
[/quote]
Няма значение дали детето е малолетно или непълнолетно - всички деца са равни, щом не е навършило 18 г.  е дете. Наказанията са еднакви за нарушители в ЗЗДет., а ако нарушението ти представлява престъпление - прилага се НК, не ЗЗДет. Има защити за правата на децата в цялото БГ законодателство - Семеен кодекс, Наказателен кодекс, Закон за дискриминацията, Закон за защита на личните данни, Закон за закрила на детето и т.н. Даже в Закона за радиото и телевизията има предвидени санкции за радио и телевизионни оператори, които нарушават разпоредбите на ЗРТ и с това поставят в опасност от увреждане на физическото, психическото и т.н. здраве на децата.
Въпросът е колко сме информирани като общество. Въпросът е в каква форма и степен сме въздигнали един обществен морал като норма, за да знаем, че по един или друг начин погазваме нечии права и поставяме някое дете в риск. Ето - и този лекар не е "знаел", т.е. - според неговия морал това малолетно момиче не било в риск. Защо? Колко струва моралът на един лекар, когато според принципите му детето щом е от цигански произход - значи е нормална работа да се гаврят с него. били по-развити физически? Ами още по зле - при липсата на всякаква здравна и каквато се сетиш култура у този етнос, да бъде физически по-развито за едно дете е по-голям риск. Тъкмо затова не е опрадвдание.
Смятам, че не трябва да приемаме за нормално подобно поведение и смятам, че трябва да имаме позиция по въпроса, която да е позиция на неприемане на подобно поведение.

Predi vreme zaradi temite s pedofili izkulvah celiq Zakon po vaprosa i pitah advokati daje.

Чл. 149. Който извърши действие с цел да възбуди или удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на лице, ненавършило 14-годишна възраст, се наказва за блудство с лишаване от свобода от една до шест години.

Това е основния състав. Става дума за блудство, не за изнасилване. Блудство не с малолетен/а или непълнолетен/а. Блудство означава - без съвкупяване (без проникване във вагина). Може да има блудство като има проникване анално. Може да има блудство, като насилникът единствено пипа по половите органи жертвата (или кара тя да го пипа).

чл.150, ал.1 Който извърши действие с цел да възбуди или удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на лице, навършило 14-годишна възраст, чрез употреба на сила или заплашване, чрез използуване на безпомощното му състояние или чрез привеждането му в такова състояние или чрез използване на положение на зависимост или надзор, се наказва с лишаване от свобода от две до осем години.

Това е състав за блудство с малолетен/а - същото като горното, но е предвидено по-тежко наказание.

Чл. 151. (1)  Който се съвъкупи с лице, ненавършило 14-годишна възраст, доколкото извършеното не съставлява престъпление по чл. 152, се наказва с лишаване от свобода от две до шест години.


Открийте разликите с горните.
чл.151 говори за съвкупяване с малолетна (имаме вагинално проникване) макар и не с принуда. Ако имаме принуда отиваме на чл.152:

Чл. 152. (1) Който се съвъкупи с лице от женски пол:

1) лишено от възможност за самоотбрана, и то без негово съгласие;

2) като го принуди към това със сила или заплашване;

3) като го приведе в безпомощно състояние, се наказва за изнасилване с лишаване от свобода от две до осем години.

(2) За изнасилване наказанието е лишаване от свобода от три до десет години:

1) (изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) ако изнасилената не е навършила осемнадесет години;

2) ако тя е низходяща сродница;

3) (нова - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) ако е извършено повторно.

(3) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) За изнасилване наказанието е лишаване от свобода от три до петнадесет години:

1) ако е извършено от две или повече лица;

2) ако е причинена средна телесна повреда;

3) ако е последвал опит за самоубийство;

4) (нова - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) ако е извършено с цел въвличане в последващи развратни действия или проституция;

5) (предишна т. 4 - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) ако представлява опасен рецидив.

(4) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) За изнасилване наказанието е лишаване от свобода от десет до двадесет години:

1. ако изнасилената не е навършила четиринадесет години;

2. ако е причинена тежка телесна повреда;

3. ако е последвало самоубийство;

4. ако представлява особено тежък случай.

Не съм длъжна да чета цяло съдебно решение, нито да съм в състояние да го тълкувам! Защо да не поискам от публикувалия го да разкаже накратко в какво се състои решението, предполага се, че го е чел, преди да го публикува!

Е, прочетох съдебното решение. От него разбирам, че то касае САМО нарушението на личния лекар като административно такова и че ще бъде глобен! Нищо повече! Нататък не е ясно какво се е случило, ако изобщо се е случило нещо! Не се знае дали бащата е бил подведен под отговорност, дали е съден и прочие!

Въпреки всичко,смятам че аналния секс нанася много по-голяма вреда на потърпевшия,отколкото вагиналния. В случая,защо той трябва да е по-малко наказуем и да се води блудство,а не изнасилване...?

Копирам от поста на Do Re Mi, че и аз в първия момент не обърнах внимание на тези изречения.
т.е. "бащата" Ж.К.Д е осъден.

добре де, каква е присъдата?

предполагам, че можем само да гадаем, защото съдебното решение разглежда жалбата на лекарката. Съгласно чл.151 наказанието е от 2 до 6 години. 

Не се заяждам, просто питам! Мисля, че ако беше изададена ефективна присъда, а не условна, например, щеше все да се вдигне пушилка из вестниците!
Обаче като гледам, нещата са съвсем малко мръднали от изходната позиция - има глобен лекар и издадена присъда за бащата.Да видим докъде ще стигне процесът.

                            Що? Да не би да беше отговорено преди въпроса? Или някой щеше да отговори на незададен въпрос? Ако все пак имаш да изкоментираш нещо по темата, вместо по съфорумките - моля.

Ами, виждаш ли, това може да се разбере само ако някой постне тук съд. решение на наказат. съд. Принципно е от 2 до 6 г. лишаване от свобода. Може да е решил съдът да е 3 г. примерно, но със сигурност - само публикуване на самата присъда. В съд. решение, което аз съм постнала тя само се цитира.

  Да де, ясно е, че няма как да знаем! Но и не се чу нищо. Предполагам, че ако имаше ефективна присъда и прочие мерки, медиите нямаше да дремят, защото това щеше да е сензация.