Има много информация в сайта на Районен съд Сливен. Въпрос на време е да намеря това, което ме интерисува. До Ре Ми, още веднъж благодаря за СР.
Виж целия пост
Изнасилените малолетни родилки
- Публикувана: 13 юни 2010, 13:21 ч.
- Последно мнение: 22 юни 2010, 09:42 ч.
# 301
21 юни 2010, 15:07 ч.
Той, процесът, не е един. Това са отделни производства, няколко са съдебни, поне 4:
1. Наказателно (пред съда) - с/у бащата, за извършеното престъпление по чл.151 от НК - нямаме я присъдата пред нас. Акой някой съвестен форумец я намери и я постне тук - ще сме благодарни;
2. Административно - наказателно (пред съда) (първо по НПК, после като се обжалва - по АПК) - с/у лекаря, за извършено нарушение по Закона за закрила на детето; Тук имаме съдебното решение (предишната стр. 19 виж)
3. Гражданско (пред съда) (по ГПК) - с/у родителите, за лишаване от родителски права (справка - Семеен кодекс);
4. Административно (пред съда) (по АПК) - съдебно настаняване на малолетната родилка с бебето й в кризисен център или звено "Майка и бебе". Първо социалните я настаняват спешно, после си внасят иска в съда, това се прави за бързина.
5. Административно (не е пред съда) - директорът на "Социално подпомагане" произвежда една заповед, с която въвежда мерки за закрила на ромката родилка. Мерките могат да са - да ползва соц. услуги (психотерапевт, соц. рехабилитатор, соц.работник, който да й помага при отглеждане на бебето и т.н.), прави план за грижа, план за действие и т.н.
Виж целия пост
Не се заяждам, просто питам! Мисля, че ако беше изададена ефективна присъда, а не условна, например, щеше все да се вдигне пушилка из вестниците!
Обаче като гледам, нещата са съвсем малко мръднали от изходната позиция - има глобен лекар и издадена присъда за бащата.Да видим докъде ще стигне процесът.
Обаче като гледам, нещата са съвсем малко мръднали от изходната позиция - има глобен лекар и издадена присъда за бащата.Да видим докъде ще стигне процесът.
1. Наказателно (пред съда) - с/у бащата, за извършеното престъпление по чл.151 от НК - нямаме я присъдата пред нас. Акой някой съвестен форумец я намери и я постне тук - ще сме благодарни;
2. Административно - наказателно (пред съда) (първо по НПК, после като се обжалва - по АПК) - с/у лекаря, за извършено нарушение по Закона за закрила на детето; Тук имаме съдебното решение (предишната стр. 19 виж)
3. Гражданско (пред съда) (по ГПК) - с/у родителите, за лишаване от родителски права (справка - Семеен кодекс);
4. Административно (пред съда) (по АПК) - съдебно настаняване на малолетната родилка с бебето й в кризисен център или звено "Майка и бебе". Първо социалните я настаняват спешно, после си внасят иска в съда, това се прави за бързина.
5. Административно (не е пред съда) - директорът на "Социално подпомагане" произвежда една заповед, с която въвежда мерки за закрила на ромката родилка. Мерките могат да са - да ползва соц. услуги (психотерапевт, соц. рехабилитатор, соц.работник, който да й помага при отглеждане на бебето и т.н.), прави план за грижа, план за действие и т.н.
# 302
21 юни 2010, 15:13 ч.
Да, да, така е, както го пишеш! 
Имах предвид процеса, по-скоро съвкупността от процеси и събития, касаещи изобщо случая "малолетна родилка" кой каква отговорност носи и какви последствия търпи при прилагането на закона - баща, родители, самата родилка, бебето й...
Убедена съм, че ако имаше един такъв завършен цялостен процес по такъв случай, досега да бяха били барабана всякакви организации, журналисти и прочие. Не е нужно ние да се ровим в съдебните решения, има достатъчно заинтересовани страни да излязат публични данни.
Виж целия пост
Имах предвид процеса, по-скоро съвкупността от процеси и събития, касаещи изобщо случая "малолетна родилка" кой каква отговорност носи и какви последствия търпи при прилагането на закона - баща, родители, самата родилка, бебето й...
Убедена съм, че ако имаше един такъв завършен цялостен процес по такъв случай, досега да бяха били барабана всякакви организации, журналисти и прочие. Не е нужно ние да се ровим в съдебните решения, има достатъчно заинтересовани страни да излязат публични данни.
# 303
21 юни 2010, 18:00 ч.
За да не пускам нова тема, използвам тази. Как ви се вижда това за български майки и бащи:
http://vbox7.com/play:1ce59b89&al=1&vid=2833176
http://vbox7.com/play:392f6fca&al=1&vid=4075883
Виж целия пост
http://vbox7.com/play:1ce59b89&al=1&vid=2833176
http://vbox7.com/play:392f6fca&al=1&vid=4075883
# 304
21 юни 2010, 18:20 ч.
Прочетох мотивите към едно варненско и две сливенски дела за сексуални посегателства над деца (http://arealcourtvn.my.contact.bg/04_2010/0070f510/03931910.htm, http://sliven.court-bg.org/img/File/0270f509/18320310.htm, http://sliven.court-bg.org/img/File/0270f509/17241510.htm). Там всичко си пише: и как младите се харесвали и как заживявали заедно в Сливен, а във Варна как се злоупотребява с дете без дом - обаче за мен са трудни четива и спирам до тук. Учудвам се, че се осъждат, макар и условно/отложено, непълнолетни извършители. Радвам се, че полека-лека държавата ни е поела по правилния, според мен, път да защитава децата.
Виж целия пост
# 305
22 юни 2010, 09:42 ч.
Двете решения на Сливенски районен съд (и мотивите към присъдите) са за идентични случаи като този, във връзка с който е осъден за нарушение личния лекар. Само дето не можах да намеря присъдата за престъпление по чл.151, ал.1 от НК на "мъжа" на ромката, чието джи-пи е глобено. Не знам защо, но на сайта на сливенския съд го няма. Прегледах всичко основно и търсих НОХД 91/2010, но такова няма, а в решението, което съм публикувала се цитира - значи има произнасяне. Странно...
Иначе и аз се радвам, че нещата вървят към добро. Просто хората нямат представа, че все пак се работи нещо. То съдопроизводството в страната си е ежедневие и се постановяват всякакви присъди, просто хората не четат специализирани сайтове, че да гледат решенията там.
Виж целия пост
Прочетох мотивите към едно варненско и две сливенски дела за сексуални посегателства над деца (http://arealcourtvn.my.contact.bg/04_2010/0070f510/03931910.htm, http://sliven.court-bg.org/img/File/0270f509/18320310.htm, http://sliven.court-bg.org/img/File/0270f509/17241510.htm). Там всичко си пише: и как младите се харесвали и как заживявали заедно в Сливен, а във Варна как се злоупотребява с дете без дом - обаче за мен са трудни четива и спирам до тук. Учудвам се, че се осъждат, макар и условно/отложено, непълнолетни извършители. Радвам се, че полека-лека държавата ни е поела по правилния, според мен, път да защитава децата.
Иначе и аз се радвам, че нещата вървят към добро. Просто хората нямат представа, че все пак се работи нещо. То съдопроизводството в страната си е ежедневие и се постановяват всякакви присъди, просто хората не четат специализирани сайтове, че да гледат решенията там.
Препоръчани теми