Вярвате ли в теорията за прераждането?
- Публикувана: 10 септ. 2010, 03:24 ч.
- Последно мнение: 17 септ. 2010, 21:06 ч.
# 255
12 септ. 2010, 23:09 ч.
Как ли са стигнали до извод за сферичност милите ни предци без да са били в Космоса?
А, сигурно извънземните на Ерих фон Деникен са им снесли тази поверителна информация.
Виж целия пост
А това, че не си била в Космоса и не си видяла, че Земята е кръгла кара ли те да се съмняваш във формата й?
Как ли са стигнали до извод за сферичност милите ни предци без да са били в Космоса?
А, сигурно извънземните на Ерих фон Деникен са им снесли тази поверителна информация.
# 256
12 септ. 2010, 23:50 ч.
Как ли са стигнали до извод за сферичност милите ни предци без да са били в Космоса? А, сигурно извънземните на Ерих фон Деникен са им снесли тази поверителна информация.
Точно това казвам - не е нужно сам да се убедиш в нещо за да го има.
Виж целия пост
А това, че не си била в Космоса и не си видяла, че Земята е кръгла кара ли те да се съмняваш във формата й?
Как ли са стигнали до извод за сферичност милите ни предци без да са били в Космоса?
А, сигурно извънземните на Ерих фон Деникен са им снесли тази поверителна информация.
# 257
12 септ. 2010, 23:52 ч.
Как ли са стигнали до извод за сферичност милите ни предци без да са били в Космоса? А, сигурно извънземните на Ерих фон Деникен са им снесли тази поверителна информация.
ауу, нидей..сетих съ за ...Догоните...
Виж целия пост
А това, че не си била в Космоса и не си видяла, че Земята е кръгла кара ли те да се съмняваш във формата й?
Как ли са стигнали до извод за сферичност милите ни предци без да са били в Космоса?
А, сигурно извънземните на Ерих фон Деникен са им снесли тази поверителна информация.ауу, нидей..сетих съ за ...Догоните...
Цитат
Догоните били описвали Вселената като "безкрайна, но измерима", и пълна с много иало уло, или звездна система, включително тази, съдържаща нашето Слънце.
Догонските възприятия за Вселената били включвали също твърдения, че по-голямата част от Вселената е част от "външната" звездна система, докато по-близо до Земята е "вътрешната" звездна система. Звездите във "вътрешната" система включват много, които оказват ефект върху живота на Земята и играят важна роля в човешката история, включващи не само Сириус, но също и Орион, Плеяди и други.
Една етническа група, живееща близо до догоните - Бозо - била имала подобна митология, включваща Сириус на небето, към който се обръщали с "Окото звезда".
Догонските възприятия за Вселената били включвали също твърдения, че по-голямата част от Вселената е част от "външната" звездна система, докато по-близо до Земята е "вътрешната" звездна система. Звездите във "вътрешната" система включват много, които оказват ефект върху живота на Земята и играят важна роля в човешката история, включващи не само Сириус, но също и Орион, Плеяди и други.
Една етническа група, живееща близо до догоните - Бозо - била имала подобна митология, включваща Сириус на небето, към който се обръщали с "Окото звезда".
# 258
13 септ. 2010, 00:14 ч.
Нещо не се разбираме...
Сферичността на земното кълбо е нещо, в което всеки може да се убеди без да ходи в Космоса.
Виж целия пост
Точно това казвам - не е нужно сам да се убедиш в нещо за да го има.
Нещо не се разбираме...
Сферичността на земното кълбо е нещо, в което всеки може да се убеди без да ходи в Космоса.
# 259
13 септ. 2010, 00:47 ч.
А какво мислите за някакъв физик българин Васил Манев доказал чрез физика и математика че съществува прераждане и Бог. Даже бил изчислил и че той се е преродил от Нютон, а преди това е бил Архимед.
Информация за книгата по дулу в линка.
http://tour-kv.hit.bg/unity_of_universe.html
Откритията биле направени още през 80-те, ама май нещо комунистите го изгонили, незнам точно. После биле и проверявани от други физици и никой не открил някаква грешка.
Виж целия пост
Информация за книгата по дулу в линка.
http://tour-kv.hit.bg/unity_of_universe.html
Откритията биле направени още през 80-те, ама май нещо комунистите го изгонили, незнам точно. После биле и проверявани от други физици и никой не открил някаква грешка.
# 260
13 септ. 2010, 00:49 ч.
Нещо не се разбираме... Сферичността на земното кълбо е нещо, в което всеки може да се убеди без да ходи в Космоса.
мда, ако е ясновидец или ако може да напуска тялото си като шаман
не е физиката и математиката начина за доказване на ...
Виж целия пост
Точно това казвам - не е нужно сам да се убедиш в нещо за да го има.
Нещо не се разбираме...
Сферичността на земното кълбо е нещо, в което всеки може да се убеди без да ходи в Космоса.мда, ако е ясновидец или ако може да напуска тялото си като шаман
не е физиката и математиката начина за доказване на ...
# 263
13 септ. 2010, 02:08 ч.
Думата убеден ми звучи като лично преживяване допир с невидимия свят. Ако е лично преживяване разкажи ако искаш.
Виж целия пост
Не просто вярвам.
Убеден съм
Убеден съм
Думата убеден ми звучи като лично преживяване допир с невидимия свят. Ако е лично преживяване разкажи ако искаш.
# 264
13 септ. 2010, 02:16 ч.
Думата убеден ми звучи като лично преживяване допир с невидимия свят. Ако е лично преживяване разкажи ако искаш.
Ако разкажа, ш' мА върнат обратно
Виж целия пост
Не просто вярвам.
Убеден съм
Убеден съм
Думата убеден ми звучи като лично преживяване допир с невидимия свят. Ако е лично преживяване разкажи ако искаш.
Ако разкажа, ш' мА върнат обратно
# 265
13 септ. 2010, 02:18 ч.
Да, Ивет, за това изследване става въпрос. Картините са разположени по пода по такъв начин, че могат да бъдат видени само отгоре, в смисъл, ако се излезе от тялото.
Виж целия пост
животът и смъртта като цяло и човешкият живот в частност могат да бъдат обяснени прекрасно и без нея.
# 266
13 септ. 2010, 02:26 ч.
Дали?
И в 21 век съществува организацията Flat Earth Society, която отрича, че Земята е кълбо (геоид) и счита, че е плоска. Представя и доказателства за това, разкрива конспирацията срещу плоската Земя, както и много интересни "факти" като например, че Слънцето (то все пак според тях е сферично) е с диаметър 32 мили (срещу "конвенционалните" 865 000 мили) и е на разстояние 3000 мили от Земята (срещу "фалшифицираните" 92 956 000 мили).
В дискусията с някои потребители чувството е същото, като да убеждаваш някого, че Земята не е плоска - трябва да отделиш безкрайно много време да оборваш всеки негов изфантазиран аргумент, докато ти се опитваш да се обосноваваш с логика и данни.
Задължително е човек да си обясни много добре всичко, което учи от най-ранна детска възраст. Така ще надгражда новите си познания на солидна основа и ще е екипиран с критичността и информацията, които ще го предпазват от заблуди и погрешни схващания.
Например, преди човек да се изкуши да пробутва преписани и криворазбрани препратки към квантовата механика, трябва да е сигурен, че познава принципите ̀и, че може да я обяснява и да отговаря на теоретични въпроси по нея.
Но преди това ще трябва да може да докаже сферичността на Земята. Доказали са я преди повече от 2500 години, значи и съвременният човек ще трябва да може да се справи. Не би следвало да е проблем да сметне и радиуса ̀и - все пак Ератостен е успял преди цели 2300 г.
Виж целия пост
Не минахме ли вече в 21-ви век? 
Нещо не се разбираме... Сферичността на земното кълбо е нещо, в което всеки може да се убеди без да ходи в Космоса.
Сферичността на земното кълбо е нещо, в което всеки може да се убеди без да ходи в Космоса.Дали?
И в 21 век съществува организацията Flat Earth Society, която отрича, че Земята е кълбо (геоид) и счита, че е плоска. Представя и доказателства за това, разкрива конспирацията срещу плоската Земя, както и много интересни "факти" като например, че Слънцето (то все пак според тях е сферично) е с диаметър 32 мили (срещу "конвенционалните" 865 000 мили) и е на разстояние 3000 мили от Земята (срещу "фалшифицираните" 92 956 000 мили).В дискусията с някои потребители чувството е същото, като да убеждаваш някого, че Земята не е плоска - трябва да отделиш безкрайно много време да оборваш всеки негов изфантазиран аргумент, докато ти се опитваш да се обосноваваш с логика и данни.
Точно това казвам - не е нужно сам да се убедиш в нещо за да го има.
Задължително е човек да си обясни много добре всичко, което учи от най-ранна детска възраст. Така ще надгражда новите си познания на солидна основа и ще е екипиран с критичността и информацията, които ще го предпазват от заблуди и погрешни схващания.
Например, преди човек да се изкуши да пробутва преписани и криворазбрани препратки към квантовата механика, трябва да е сигурен, че познава принципите ̀и, че може да я обяснява и да отговаря на теоретични въпроси по нея.
Но преди това ще трябва да може да докаже сферичността на Земята. Доказали са я преди повече от 2500 години, значи и съвременният човек ще трябва да може да се справи. Не би следвало да е проблем да сметне и радиуса ̀и - все пак Ератостен е успял преди цели 2300 г.
# 267
13 септ. 2010, 02:34 ч.
за фсяка ССФ - кладенец
Виж целия пост
Не би следвало да е проблем да сметне и радиуса ̀и - все пак Ератостен е успял преди цели 2300 г.
Цитат
Ако разкажа, ш' мА върнат обратно
# 268
13 септ. 2010, 04:23 ч.
Да мА връщат ли искаш сЯ
Виж целия пост
Цитат
Ако разкажа, ш' мА върнат обратно
Да мА връщат ли искаш сЯ
# 269
13 септ. 2010, 06:10 ч.
Не, нямам съмнения във формата на Земята. И не ми трябва да излизам от орбитата й за да съм убедена в това.
Виж целия пост
А това, че не си била в Космоса и не си видяла, че Земята е кръгла кара ли те да се съмняваш във формата й?
Препоръчани теми