Вярвате ли в теорията за прераждането?
- Публикувана: 10 септ. 2010, 03:24 ч.
- Последно мнение: 17 септ. 2010, 21:06 ч.
# 585
17 септ. 2010, 15:04 ч.
Ами твоя може би/ или със сигурност/ няма да се промени, защото не вярваш в прераждането. Но на тези , които вярват, ще се промени ...Има надежда все пак, че не всичко е загубено...и напразно. Виждаш ли разликата?
Би ли показала как точно изглежда любовта? Би ли я пипнала с пръст...? Е как е? Твърда или мека...или течна? Няма научни доказателства че съществува , но хората вярват, че я има...
Ами това си е (ЗА МЕН, явно трябва да го слагам
) просто самоутешение... Дали ще боли по-малко, щом не е напразно, но ти няма как да разбереш, че не е напразно, защото няма да си спомняш, и ще извлечеш някаква духовна полза, но никога няма да разбереш за нея или да я осъзнаеш? Малко като... издава ли звук падащото дърво, ако няма кой да го чуе? Заради една надежда ли се прави всичко? Не мисля, че надеждата е нещо малко, но все пак...
Какво му е лошото в напразното... всеки месец губим напразно по яйцеклетка. При някои животни от сто зародиша оцеляват 10. В природата ми се вижда да има "напразности". Опит-неуспешен-край. Губят се животински видове всеки ден, унищожаваме ги... и край.
Защо трябва да ти посочвам любовта... Има хормони, има инстинкти. Казват, че надушваме правилния партньор с правилните гени. Моногамните животни... лебеди примерно - те обичат ли се?
Виж целия пост
Ами твоя може би/ или със сигурност/ няма да се промени, защото не вярваш в прераждането. Но на тези , които вярват, ще се промени ...Има надежда все пак, че не всичко е загубено...и напразно. Виждаш ли разликата?
Би ли показала как точно изглежда любовта? Би ли я пипнала с пръст...? Е как е? Твърда или мека...или течна? Няма научни доказателства че съществува , но хората вярват, че я има...
Ами това си е (ЗА МЕН, явно трябва да го слагам
) просто самоутешение... Дали ще боли по-малко, щом не е напразно, но ти няма как да разбереш, че не е напразно, защото няма да си спомняш, и ще извлечеш някаква духовна полза, но никога няма да разбереш за нея или да я осъзнаеш? Малко като... издава ли звук падащото дърво, ако няма кой да го чуе? Заради една надежда ли се прави всичко? Не мисля, че надеждата е нещо малко, но все пак...Какво му е лошото в напразното... всеки месец губим напразно по яйцеклетка. При някои животни от сто зародиша оцеляват 10. В природата ми се вижда да има "напразности". Опит-неуспешен-край. Губят се животински видове всеки ден, унищожаваме ги... и край.
Защо трябва да ти посочвам любовта... Има хормони, има инстинкти. Казват, че надушваме правилния партньор с правилните гени. Моногамните животни... лебеди примерно - те обичат ли се?
# 586
17 септ. 2010, 15:10 ч.
Променям живота си всеки миг, без да вярвам в прераждането на душата си. Вярвам обаче в силата на желанието, в енергията на намерението. След като така и така съм тук, в този момент, ще опитам да изразя себе си сега, така както усещам аз.
Виж целия пост
# 587
17 септ. 2010, 15:22 ч.
Това ли успя да извлечеш като информация - че не съм открила смисъл в заболяването си и затова съм егоист? Защо пък точно егоист? Да кажеш материалист - ок, ама егоист...
И в същото време успя да надникнеш в мен и да прозреш, какво съм търсила и какво не... Да, права си, няма да те разбера. 
Виж целия пост
Лизбет, ето виждаш ли ти отново подхождаш егоистично към това, което ти се е случило, не си търсила никакъв смисъл в преживяното. Нито аз някога ще те разбера, нито ти мен. Всъщност се радвам, че е така.
Това ли успя да извлечеш като информация - че не съм открила смисъл в заболяването си и затова съм егоист? Защо пък точно егоист? Да кажеш материалист - ок, ама егоист...
И в същото време успя да надникнеш в мен и да прозреш, какво съм търсила и какво не... Да, права си, няма да те разбера.
# 588
17 септ. 2010, 15:39 ч.
Имала си знак на съдбата, дала ти е един вид жокер. Дано поне малко да ти е светнало къде какво бъркаш. Аз не знам, а и не мога да предполагам. Има си начини да прозреш малко по-надълбоко, но това е въпрос на личностно осъзнаване и развитие. Успех ти пожелавам в това 
, за да не понасяш и някой още по-тежък знак.
Резулататите от анкетата за достатъчно красноречиви - 70% са отговорили, че по-скоро вярват.
Виж целия пост
, за да не понасяш и някой още по-тежък знак. Резулататите от анкетата за достатъчно красноречиви - 70% са отговорили, че по-скоро вярват.
# 589
17 септ. 2010, 15:47 ч.
Защо трябва да ти посочвам любовта...
Защо ли? Защото е нещо, в което се вярва, а не се вижда...но пък се преживява.
Моногамните животни... лебеди примерно - те обичат ли се?
Ние хората моногамни животни ли сме?! Примера ти е неудачен и някак си не можа да ме убедиш ...
Ние определено се различаваме от животните, особено от моногамните . Не е нужно да пиша по какво...мисля,че това знаеш...
Виж целия пост
Защо трябва да ти посочвам любовта...
Защо ли? Защото е нещо, в което се вярва, а не се вижда...но пък се преживява.
Моногамните животни... лебеди примерно - те обичат ли се?
Ние хората моногамни животни ли сме?! Примера ти е неудачен и някак си не можа да ме убедиш ...
Ние определено се различаваме от животните, особено от моногамните . Не е нужно да пиша по какво...мисля,че това знаеш...
# 590
17 септ. 2010, 15:53 ч.
До това дъно ли стигнахме, Греене? Мислех, че след развяването на чужда болка няма накъде повече и сме достигнали дъното на етичния кладенец.
Това съм го чувала вече от религиозни фанатици - размахване на пръст и заплахи с лошия бог, който ще ме накаже. Никое пожелание за успех не натежава над "много бъркаш, затова беше наказана, ако не се поправиш, иде още по-голямо зло".
Наистина много ме разочарова отношението ти, някак не подобава на човек по Пътя на личностното развитие и осъзнаване да плаши мислещите различно от него с таласъми, когато му свършат аргументите. Но поне се радвам, че имах възможност да опозная малко повече човека, с когото споря.
Винце, казах ти за хормоните - имат си име, имат си неврохимични описания. Потърси си ги. Аз и рентгенови вълни не съм виждала, ама ми правят снимки.
Аз наистина не мисля, че се отличаваме толкова много от животните. Само с един интелект, и него не знаем как да ползваме по предназначение, та губим време във форуми.))
Виж целия пост
Това съм го чувала вече от религиозни фанатици - размахване на пръст и заплахи с лошия бог, който ще ме накаже. Никое пожелание за успех не натежава над "много бъркаш, затова беше наказана, ако не се поправиш, иде още по-голямо зло".
Наистина много ме разочарова отношението ти, някак не подобава на човек по Пътя на личностното развитие и осъзнаване да плаши мислещите различно от него с таласъми, когато му свършат аргументите.
Но поне се радвам, че имах възможност да опозная малко повече човека, с когото споря.Винце, казах ти за хормоните - имат си име, имат си неврохимични описания. Потърси си ги. Аз и рентгенови вълни не съм виждала, ама ми правят снимки.
Аз наистина не мисля, че се отличаваме толкова много от животните. Само с един интелект, и него не знаем как да ползваме по предназначение, та губим време във форуми.
))
# 591
17 септ. 2010, 15:59 ч.
Абе вие Духовните хора сте ПСЕВДОдуховни!!! Че ако да си Духовен означава да обвиняваш хората в НЕОСЪЗНАТОСТ, НЕРАЗВИТОСТ, БЪРКАЩИ, ПОВЪРХНОСТНИ И НЕПРОЗРЕЛИ .......ужас, никога не искам да ставам духовна!!!
Думата секта е МНОГО МЕКА ДАЖЕ!!!
Виж целия пост
Имала си знак на съдбата, дала ти е един вид жокер. Дано поне малко да ти е светнало къде какво бъркаш. Аз не знам, а и не мога да предполагам. Има си начини да прозреш малко по-надълбоко, но това е въпрос на личностно осъзнаване и развитие. Успех ти пожелавам в това , за да не понасяш и някой още по-тежък знак.
Резулататите от анкетата за достатъчно красноречиви - 70% са отговорили, че по-скоро вярват.
, за да не понасяш и някой още по-тежък знак. Резулататите от анкетата за достатъчно красноречиви - 70% са отговорили, че по-скоро вярват.
Абе вие Духовните хора сте ПСЕВДОдуховни!!! Че ако да си Духовен означава да обвиняваш хората в НЕОСЪЗНАТОСТ, НЕРАЗВИТОСТ, БЪРКАЩИ, ПОВЪРХНОСТНИ И НЕПРОЗРЕЛИ .......ужас, никога не искам да ставам духовна!!!
Думата секта е МНОГО МЕКА ДАЖЕ!!!
# 592
17 септ. 2010, 16:03 ч.
Греене, наистина не си разбрала или не искаш да разбереш Лизбет и Амбер.
Значи според теб, ако една майка загуби сина си и ти и кажеш горепосочения цитат - тя ще приеме по-леко загубата и болката? Или, ако детето и стане инвалид - това ти разбиране ще и помогне и утеши?
Свободният избор е всеки да избере живота си, в какво да вярва или не вярва (дори да има или няма доказателства затова). А тия, които се имат за духовни, поне според книгите би трябвало да проявяват най-много търпение към друго мислене и възприятие за нещата... И да не се опитват да втълпят своето.
Бояна, имам само един незабравим час по математика (не ми е любима, затуй). През този час ни доказаха, че 1 не е равно на 1.
Лизбет, благодаря ти за отговора! Същото се отнася и за мен - не променя нищо, дори страха от смъртта или начина на умиране. Само човек, който пожелае смъртта би се освободил от този страх. Не вярата в прераждането.
Ивет,
Ей такива духовности ме отблъснаха от "духовното". И никак не съжалявам да знаеш
Виж целия пост
Това, което съм срещала по въпроса е, че душата избира реинкарнацията си за да научи определен урок, да реши определена задача, един вид тест. Напредналите души си избират животи изпълнени с големи изпитания като вид предизвикателство и стимул за духовен растеж.
Значи според теб, ако една майка загуби сина си и ти и кажеш горепосочения цитат - тя ще приеме по-леко загубата и болката? Или, ако детето и стане инвалид - това ти разбиране ще и помогне и утеши?
Свободният избор е всеки да избере живота си, в какво да вярва или не вярва (дори да има или няма доказателства затова). А тия, които се имат за духовни, поне според книгите би трябвало да проявяват най-много търпение към друго мислене и възприятие за нещата... И да не се опитват да втълпят своето.
Бояна, имам само един незабравим час по математика (не ми е любима, затуй). През този час ни доказаха, че 1 не е равно на 1.
Лизбет, благодаря ти за отговора! Същото се отнася и за мен - не променя нищо, дори страха от смъртта или начина на умиране. Само човек, който пожелае смъртта би се освободил от този страх. Не вярата в прераждането.
Ивет,
Ей такива духовности ме отблъснаха от "духовното". И никак не съжалявам да знаеш
# 594
17 септ. 2010, 16:54 ч.
Как да дадем дифиниция на живото и постоянно метаморфозиращо понятие за Душата, след като не можем да го направим по отношение на триъгълника. Дефиниците са само средство, а не база за вникване в принципите на познието. Същото важи и за реинкарнацията и за много други неща от живота, които ни вълнуват.
ами не е точно така
аз ще нарисувам произволен триъгълник и всеки, който го види ще каже - ами да, това е триъгълник
хайде сега ти да ми нарисуваш душата
не мога да се съглася, че душата е толкова хлъзгаво нещо, че няма нищо постоянно в нея, триъгълникът затова се казва триъгълник защото винаги има само 3 ъгли
иначе аз също вярвам, че според Духовните закони Б. Борисов ще се преражда като премиер на България докато не си научи урока как се управлява
Безспорно е така !
Идеята ми беше, че не можем да даем всеобхватна и точна дефиниция за травиални неща като триъгълника например, какво остава за Душата.
За да се опитаме да вникнем в по- сложното е хубаво да почнем от по-лесното за разбиране. Дефиницията, като като обобщаваща предства, само насочва към Реално Съществуващото Понятие. То е онова, което дава на човек представа за реалността. То е онова ,което има реална стойност за Познанието.
В света сме поставени така,че той винаги ни се разкрива на части. Това е заради особеностите на органичното ни устройство. Но чрез мисленето ние държим хода на реалните световни събития за един крайчец. Самото мислене, е трудно да се усети в своята цялост. Затова трябва определена вътрешна концентрация. И все пак е възможно за всеки човек.
Имам един Любим цитат:
'' Мислейки, ние усещаме себе си в хода на Битие ''
Иначе въпроса не седи в това, да се отрича ролята на Възприятието/ предметите и явленията , които ни заобикалят./ Но непредубеденият мисловен анализ показва, че то е само една част от реалността. Другата част от реалността ни се дава с Понятията. Тяхното обазуване е възможно само с помоща на Мисленето, което е другият важен елемент и има чисто Духовна природа.
Основният извод е, че за Познанието имат значение редица важни фактори, а именно: Възприятието, Мисленето , Понятието. Трудността на материалистично импулсираното обяснение идва от там, че то признава същесвуването само на Възприятието. Материализма не желае да признае Мисленето и Понятието. По този начин в безсилието си да обясни явленията , той само прескача от Възприятие на Възприятие.
И ако изпитваме трудности, да разберем, че дефиницията за един триъгълник е само една част от реалното сборно понятие на триъгълника и има по-скоро насочващ, от колкото реален характер, какво остава за Душата ? Всяка дефиниция на Душата би била само едно, статично обяснение, което оставено само на себе си, няма никава Доказателствена стойност. Както и ремъка на колата оставен сам на себе си , не може в никакъв случай да изпълнява функцията на самата кола.
Когато търсим , в хода на Познанието стабилна опорна точка, дефиницията импулсирана от материалистичните светогледи,едва ли би могла да помогне за навлизане в Реалността.
Виж целия пост
Бояна, разумът е свойство на мозъка. Способност за логическо и абстрактно мислене. А вярата е мислене. Или поне "вярването".
Така че, вярата (не в тясно християнския смисъл) и логическото мислене са способност на едно и също нещо.
Напълно е безсмислено да се говори за доказателства за нещо, което дори не е формулирано. В случая - за душата.
Така че, вярата (не в тясно християнския смисъл) и логическото мислене са способност на едно и също нещо.
...Реално, доказателства за съществуването й... няма.
Напълно е безсмислено да се говори за доказателства за нещо, което дори не е формулирано. В случая - за душата.
Как да дадем дифиниция на живото и постоянно метаморфозиращо понятие за Душата, след като не можем да го направим по отношение на триъгълника. Дефиниците са само средство, а не база за вникване в принципите на познието. Същото важи и за реинкарнацията и за много други неща от живота, които ни вълнуват.
ами не е точно така
аз ще нарисувам произволен триъгълник и всеки, който го види ще каже - ами да, това е триъгълник
хайде сега ти да ми нарисуваш душата
не мога да се съглася, че душата е толкова хлъзгаво нещо, че няма нищо постоянно в нея, триъгълникът затова се казва триъгълник защото винаги има само 3 ъгли
иначе аз също вярвам, че според Духовните закони Б. Борисов ще се преражда като премиер на България докато не си научи урока как се управлява
Идеята ми беше, че не можем да даем всеобхватна и точна дефиниция за травиални неща като триъгълника например, какво остава за Душата.
За да се опитаме да вникнем в по- сложното е хубаво да почнем от по-лесното за разбиране. Дефиницията, като като обобщаваща предства, само насочва към Реално Съществуващото Понятие. То е онова, което дава на човек представа за реалността. То е онова ,което има реална стойност за Познанието.
В света сме поставени така,че той винаги ни се разкрива на части. Това е заради особеностите на органичното ни устройство. Но чрез мисленето ние държим хода на реалните световни събития за един крайчец. Самото мислене, е трудно да се усети в своята цялост. Затова трябва определена вътрешна концентрация. И все пак е възможно за всеки човек.
Имам един Любим цитат:
'' Мислейки, ние усещаме себе си в хода на Битие ''
Иначе въпроса не седи в това, да се отрича ролята на Възприятието/ предметите и явленията , които ни заобикалят./ Но непредубеденият мисловен анализ показва, че то е само една част от реалността. Другата част от реалността ни се дава с Понятията. Тяхното обазуване е възможно само с помоща на Мисленето, което е другият важен елемент и има чисто Духовна природа.
Основният извод е, че за Познанието имат значение редица важни фактори, а именно: Възприятието, Мисленето , Понятието. Трудността на материалистично импулсираното обяснение идва от там, че то признава същесвуването само на Възприятието. Материализма не желае да признае Мисленето и Понятието. По този начин в безсилието си да обясни явленията , той само прескача от Възприятие на Възприятие.
И ако изпитваме трудности, да разберем, че дефиницията за един триъгълник е само една част от реалното сборно понятие на триъгълника и има по-скоро насочващ, от колкото реален характер, какво остава за Душата ? Всяка дефиниция на Душата би била само едно, статично обяснение, което оставено само на себе си, няма никава Доказателствена стойност. Както и ремъка на колата оставен сам на себе си , не може в никакъв случай да изпълнява функцията на самата кола.
Когато търсим , в хода на Познанието стабилна опорна точка, дефиницията импулсирана от материалистичните светогледи,едва ли би могла да помогне за навлизане в Реалността.
# 595
17 септ. 2010, 17:15 ч.
Assamas, поне да беше казал какво разбираш под "душа" като 40 страници вече говорите за нея 
Само развали добрият финал на темата, #593.
Виж целия пост
Само развали добрият финал на темата, #593.
# 596
17 септ. 2010, 17:31 ч.
Не е научно доказано, но прогнозата е, че е много вероятно да се случи.
На семинар на учени от всички научни области преди няколко месеца бяха дефинирани най- важните научни задачи за разрешаване в бъдеще и една от тях е науката да съумее да дава по- точни прогнози за времето. засега те не могат да го прогнозират удачно и в много страни в прогнозата за време пише буквално "60% шанс да вали". У нас се наложи 5 дневна прогноза по комерсиални съображения, въпреки че всички са наясно, че няма как да е вярна и от БАН уверяваха, че не могат да прогнозират нищо за повече от ден- два.
Правилно, Академия на науките, а не канал 2001 или вестник "Врачка". Науката прогнозира, а не предсказва и както казах по- рано, изучава принципа на функциониране на организмите и системите, а не врачува как те ще функционират утре. Би могла да изчисли вероятността да функционират по определен начин, но не и да го твърди на 100%
Грийн за какъв егоизъм говориш в случая на Лизбет? Егоизъм е да очакваш другите да се грижат първо за теб, но не схващам връзката с духовното или Лизбет. Или смяташ, че сме призвани на база на своя опит да достигаме до полезни за цялото човечество изводи?
Ивет Всеки има право да се самонабеди за духовен и какъв ли не. Много хора за единия етикет живеят.
Холограма Какъв финал? Мислех, че досега само загряваме.
Виж целия пост
Верно, че се обърках.
Не разбрах все пак, това, че утре слънцето смятам да изгрее - вяра ли е или е научно доказано?
Или не е научно доказано, но се прогнозира с голяма доза вероятност?
Не разбрах все пак, това, че утре слънцето смятам да изгрее - вяра ли е или е научно доказано?
Или не е научно доказано, но се прогнозира с голяма доза вероятност?
Не е научно доказано, но прогнозата е, че е много вероятно да се случи.
И как-
во предсказанието е ненаучно, а прогнозирането е? Щото аз гледам вечер "прогноза за време-
то" и ми се представя от името на БАН най-често, но те не могат да го правят, щото пък утреш-
ното време просто няма как да се е случвало поне безброй много пъти?
во предсказанието е ненаучно, а прогнозирането е? Щото аз гледам вечер "прогноза за време-
то" и ми се представя от името на БАН най-често, но те не могат да го правят, щото пък утреш-
ното време просто няма как да се е случвало поне безброй много пъти?
И ... защо е Академия
на науките, като всъщност не е ясно, дали е наука, щото и вероятността утре да изгрее слън-
цето не е много определена?
на науките, като всъщност не е ясно, дали е наука, щото и вероятността утре да изгрее слън-
цето не е много определена?
Грийн за какъв егоизъм говориш в случая на Лизбет? Егоизъм е да очакваш другите да се грижат първо за теб, но не схващам връзката с духовното или Лизбет. Или смяташ, че сме призвани на база на своя опит да достигаме до полезни за цялото човечество изводи?
Ивет Всеки има право да се самонабеди за духовен и какъв ли не. Много хора за единия етикет живеят.
Холограма Какъв финал? Мислех, че досега само загряваме.
# 597
17 септ. 2010, 17:36 ч.
Само да отбележа, че да "прилепнеш" към идеята за духовност, автоматично те отнася надалеч от просветлението...
Виж целия пост
# 598
17 септ. 2010, 17:39 ч.
Бояна, тръгнахме от ето това:
Та, не се връзват нещата. Според мен. Но това няма значение при новата посока на темата.
Виж целия пост
Сега, разумно ли е да вярваш, че ще дойдат по- добри дни, например. Или вярата, че слънцето ще изгрее и утре. нима факта, че то е изгрявало всеки ден доказва, че ще изгрее още веднъж?
Та, не се връзват нещата. Според мен. Но това няма значение при новата посока на темата.
# 599
17 септ. 2010, 18:19 ч.
Последователните прераждания на Далай Лама според Уикипедия
Гендюн Друп, 1-ви Далай лама, 1391–1475
Гендюн Гяцо, 2-ри Далай лама, 1475-1542
Сонам Гяцо, 3-ри Далай лама, 1543-1588
Йонтен Гяцо, 4-ти Далай лама, 1589-1616
Лосанг Гяцо, «Великият пети» 1617-1682
Цанянг Гяцо, 6-ти Далай лама, 1683-1706
Келсанг Гяцо, 7-ми Далай лама, 1708-1757
Джампел Гяцо, 8-ми Далай лама, 1758-1804
Лунгтог Гяцо, 9-ти Далай лама, 1806-1815
Цюлтрим Гяцо, 10-ти Далай лама, 1816-1837
Кхедуб Гяцо, 11-ти Далай лама, 1838-1856
Тринле Гяцо, 12-ти Далай лама, 1856-1875
Тубтен Гяцо, 13-ти Далай лама, 1876-1933
Тензин Гяцо, 14-ти Далай лама, 1935 – и днес
Защо толкова бързо се е прераждал този човек, с престой в невидимия свят максимум две години.........
Виж целия пост
Гендюн Друп, 1-ви Далай лама, 1391–1475
Гендюн Гяцо, 2-ри Далай лама, 1475-1542
Сонам Гяцо, 3-ри Далай лама, 1543-1588
Йонтен Гяцо, 4-ти Далай лама, 1589-1616
Лосанг Гяцо, «Великият пети» 1617-1682
Цанянг Гяцо, 6-ти Далай лама, 1683-1706
Келсанг Гяцо, 7-ми Далай лама, 1708-1757
Джампел Гяцо, 8-ми Далай лама, 1758-1804
Лунгтог Гяцо, 9-ти Далай лама, 1806-1815
Цюлтрим Гяцо, 10-ти Далай лама, 1816-1837
Кхедуб Гяцо, 11-ти Далай лама, 1838-1856
Тринле Гяцо, 12-ти Далай лама, 1856-1875
Тубтен Гяцо, 13-ти Далай лама, 1876-1933
Тензин Гяцо, 14-ти Далай лама, 1935 – и днес
Защо толкова бързо се е прераждал този човек, с престой в невидимия свят максимум две години.........
Препоръчани теми