Кои козметични фирми правят тестове върху животни? Не ги подкрепям!

  • 25 533
  • 300
# 15
Преди 20 години много компании са тествали върху животни, днес почти НИКОЙ не тества върху животни. Из интернет циркулират някакви списъци ...

Не вярвам Ланком, Лореал и други да продължават да го правят. В момента единствено върху продуктите на Лакме за коса има надпис not tested on animals, наистина не съм срещала върху други марки, но не вярвам да го правят наистина.

Има толкова доброволки жени за козметика, че не е нужно да се мъчат горките животни. За лекарствата обаче нещата стоят по друг начин, но и друга тема
Виж целия пост
# 16
Преди 20 години много компании са тествали върху животни, днес почти НИКОЙ не тества върху животни. Из интернет циркулират някакви списъци ...

Не вярвам Ланком, Лореал и други да продължават да го правят. В момента единствено върху продуктите на Лакме за коса има надпис not tested on animals, наистина не съм срещала върху други марки, но не вярвам да го правят наистина.

Има толкова доброволки жени за козметика, че не е нужно да се мъчат горките животни. За лекарствата обаче нещата стоят по друг начин, но и друга тема

Напълно съм съгласна. Козметичните компании тестват направо върху хора, не върху животни.  А за техните права кой да се погрижи?
Виж целия пост
# 17
Как според вас се тества боя или крем за лице върху животно  Shocked Та нима неговата кожа е като моята  #Crazy И защо да е мъчително за него, а за човек да си е нормално ?!
Цитат
Има толкова доброволки жени за козметика, че не е нужно да се мъчат горките животни
Върху животни тестват отрови, оръжия, препарати и какви ли не други щуротий, та май козметиката е най-безобидното, с което може да се "третира" едно опитно животно .
Не се заяждам, обичам животните, но не мисля че козметиката е заплаха за тях - не съм експерт де - надявам се да е така  Peace
Виж целия пост
# 18
Преди 20 години много компании са тествали върху животни, днес почти НИКОЙ не тества върху животни. Из интернет циркулират някакви списъци ...

Не вярвам Ланком, Лореал и други да продължават да го правят. В момента единствено върху продуктите на Лакме за коса има надпис not tested on animals, наистина не съм срещала върху други марки, но не вярвам да го правят наистина.

Има толкова доброволки жени за козметика, че не е нужно да се мъчат горките животни. За лекарствата обаче нещата стоят по друг начин, но и друга тема

Напълно съм съгласна. Козметичните компании тестват направо върху хора, не върху животни.  А за техните права кой да се погрижи?
[/quote
Хората ходят доброволно за да правят опити върху тях, не ми се вярва да ги затварят в клетки newsm78. Дори мога да ви кажа, че в кв."Хладилника" имаше преди години една клиника, която провеждаше опити върху хора срещу ЗАПЛАЩАНЕ, та за какви права говорим въобще?
Виж целия пост
# 19
Как според вас се тества боя или крем за лице върху животно  Shocked Та нима неговата кожа е като моята  #Crazy И защо да е мъчително за него, а за човек да си е нормално ?!
Цитат
Има толкова доброволки жени за козметика, че не е нужно да се мъчат горките животни
Върху животни тестват отрови, оръжия, препарати и какви ли не други щуротий, та май козметиката е най-безобидното, с което може да се "третира" едно опитно животно .
Не се заяждам, обичам животните, но не мисля че козметиката е заплаха за тях - не съм експерт де - надявам се да е така  Peace
Да не четат по-долу хората, със слаби нерви и бременни жени.

За съжаление тестовете на козметични препарати върху животни са повече от брутални и нямат нищо общо с начина, по който се тестват тези продукти върху хора доброволци - т.е. по предназначение. И аз съм се чудела много какъв е смисъла, когато за пръв път разбрах как протичат тестове върху животни, но за съжаление това е жестоката истина. Примерни тестове са изсипване на продуктите в устите на животинчета, капенето им в очите им, потапянето им и държенето им в дадени козметични препарати, многократно превивашаване на концентрацията на активните вещества и продължителността на действие и прилагането им върху лигавици, разранени повърхности и т.н. и т.н....всичко това за да се видят уж потенциални негативни реакции от продукта ....В нета има много снимки и инфо, който има сили и се чуди, може да се порови  Confused.....Дано сте прави и все по-малко се правят вече ....
Виж целия пост
# 20
Да, правят се тестове на най-различни препарати върху животни, но вие какво искате? На хора ли да ги тестват? И знаете ли колко много бедни хора има на този свят, които за няколко левчета ще са готови да се подложат на всякакви експерименти, само и само за да нахранят децата си? Защо не помислите за тези хора и не ви стане жал за тях?
Аз много обичам животните и ми е много жал за подобни животни, които се използват за опити, но определено предпочитам да се правят тестове върху животни първо и след това върху хора, от колкото да пострада някой наивен и изпаднал във финансово затруднение човек.
Преди доста години, бременни жени са пили някакво лекарство предписано от гинеколог и всичките, които са го пили са родили деца с физически недъзи и ако виновниците са си били свършили по-добре работата, изобщо е нямало  да се стигне до тази трагедия и определено предпочитам да се роди едно кученце без един крак от колкото едно дете.
Животните са мили и беззащитни създания, но човекът е човек и за мен той е на първо място.

Сетих се и за още нещо. Съставките, които се използват от козметичните компании са почти винаги класически и един и същи и не знам какво има да им се тества още. Те тестовете са правени преди доста години, но някой хора май сега са се сетили за тях. Явно си нямат други проблеми.

Купувайте си продукти само на Revlon и спрете да гледате тези списъци, че току виж утре и Revlon се появи в някой списък.  Rolling Eyes
Виж целия пост
# 21
B&C, интересно виждане за нещата.

Тази тема е за хората, които са против тестването върху животни. Основната цел тук е да се опитаме да разберем с взаимни усилия в действителност кои компании тестват по този начин и кои не. Не случайно като променях заглавието на темата се опитах това да стане ясно с израза "Не ги подкрепям".  Peace Ако подкрепяте това, моля просто отминете темата.
Да, искам да се тества върху хора, което се и прави към момента дори и в България(babybuba e споменала за това), защото те имат избор и шанс сами да преценят дали да се подлагат на подобни тестове или не. Другата причина е, че тестовете са по-обективни. Колкото до глада и мизерията, не мисля, че това е единствения начин хората в тежко положение да изкарат пари, така че това не е причина да се тества върху животни.
Както е написала Ahim_sa тези тестове са брутални, ако имате здрави нерви(ако въобще ви пука) има доста снимки в интернет простраството. И да, тези тестове продължават да се правят. Факт.  
Надявам се темата да върви в положителна посока за всички, които се интересуват от проблема  Peace
Виж целия пост
# 22
Ама какво има да й се тества на козметиката върху животни, мислете малко, стига дъвкайте интернет глупости. Обикновено се включват 100 жени и тестват нещо за по няколко месеца. После компанията излиза с мотото - 72 % примерно видим резултат след 2 месеца, и това е.

Има разрешени съставки, има забранени такива. Никой няма да тества крем за бръчки на зайче. Може да е имало такива неща в миналото, но съм сигурна, че са наистина в миналото. Както и че живак последно е имало в червилата преди 20 години.

Животни продължават да бъдат подлагани на тестове за лекарства и аз го намирам за нормално. Не ви ли е жал за милионите хора по свата, болни от рак, та зажалихте 5 мишки и 2 кози?

Относно кожените дрехи и чанти, нали наистина не мислите, че животни се гледат заради козината им? Има и такива, но това са редки и скъпи кожи и са по-скоро изключение. Прасета, телета, зайци и прочее се отглеждат заради месото, кожата им е част от отпадъчния материал.

А относно изяждането на животните, те също изяждат други животни, и това е нищо повече от природа, чисто и просто хранителна верига  Grinning
Виж целия пост
# 23
Ама какво има да й се тества на козметиката върху животни, мислете малко, стига дъвкайте интернет глупости. Обикновено се включват 100 жени и тестват нещо за по няколко месеца. После компанията излиза с мотото - 72 % примерно видим резултат след 2 месеца, и това е.......


За разлика от някои потребители, други тук НАИСТИНА мислят (не малко) преди да изказват мнение и гледни точки и ако по някакъв начин има потребители, на които им е трудно да го разберат, могат да се поинтересуват и почерпят информация от достатъчно надеждни източници самостоятелно, преди да квалифицират чуждите постове по някакъв начин... Естествено ако има конструктивна цел диалога, а не просто идеята да се прави спор  ...........
Написано е за какво е темата, на който му се струва тъпа, може просто да я подмине  Peace
Не става въпрос за онкоболни, нито става дума за лекарства, което е една не по-малко дълга и сложна тема, но не е в момента тя предмет на обсъждане  Peace.
Освен това, последно, съчувствието не е ВЗАИМОИЗКЛЮЧВАЩО СЕ - т.е. - хората, които ги е грижа за животните не ги прави незагрижени за хората, що за абсурдна постановка !!!!!! А напротив, доказано е, че хора, които проявяват садизъм към животни, много често са склонни на такива прояви и при хората.
Виж целия пост
# 24
А защо трябва да вярвам на информацията в разни съмнителни сатове? Подозираш ли колко сайтове бълват глупости, само и само да привлекат трафик към тях и да печелят от реклами? 
Виж целия пост
# 25
А защо трябва да вярвам на информацията в разни съмнителни сатове? Подозираш ли колко сайтове бълват глупости, само и само да привлекат трафик към тях и да печелят от реклами?  
Да, представи си Simple Smile)). Имам някакво понятие (че и опит и образование)  от реклама, трафик, SEO тактики и т.н., също имам глава на раменете за да преценявам на кои информации сред огромното море от такива, да имам вяра, на кои източници, изследвания и т.н.  Peace, което всеки сам за себе си може да прецени. Никой не те кара ти да вярваш, но недей да обвиняваш и другите, че мнението им е глупост, защото те са намерили доводи, които ти не си открила за себе си  Peace.
Познавам доста хора и от козметичния и от фармацевтичния бизнес (включително тестващи нови лекарства у нас, но не за това е темата) и никога не бих си позволила да напиша за тестовете нещо от рода на: "Обикновено се включват 100 жени и тестват нещо за по няколко месеца. После компанията излиза с мотото - 72 % примерно видим резултат след 2 месеца, и това е.", което изказване като достоверност може да се конкурира само с вярването за мармота и шоколада. Това е чисто и просто рекламна стратегия, която се изготвя след излизането на продукта и НЯМА НИЩО ОБЩО с реалните тестове и изследвания ПРЕДИ пускането на продукта.
Не отричам, но и никой не го е споменал досега, че понятията "еко", "био", френдли за природата, животните и т.н. са много повече за компаниите от социална отговорност - най-вече добър имидж и бизнес, но това не променя нещата  Peace.
Виж целия пост
# 26
Защо скачаш върху хората, които си позволяват да разсъждават?

Каква информация примерно получава компанията като  тества крем против бръчки върху заек и с каква цел би го направила, или пък тоник за почистване на лице?

Много ще съм благодарна, ако дадеш информация за това кои продукти на конкретна марка са тествани върху животни, и по-конкретно от какво се състои теста. Но не да постнеш някакъв списък с просто име на компания.
Така няма да сме голословни и да влизаме в излишни спорове  Peace
Виж целия пост
# 27
Защо скачаш върху хората, които си позволяват да разсъждават?

Каква информация примерно получава компанията като  тества крем против бръчки върху заек и с каква цел би го направила, или пък тоник за почистване на лице?

Много ще съм благодарна, ако дадеш информация за това кои продукти на конкретна марка са тествани върху животни, и по-конкретно от какво се състои теста. Но не да постнеш някакъв списък с просто име на компания.
Така няма да сме голословни и да влизаме в излишни спорове  Peace
Аз ли скачам, извинявай ??? Прочети добре, кой как говори с какъв тон и с какви доводи, типичен похват "крадецът вика, дръжте крадеца"  ooooh!. Когато ти квалифицираш чуждите мнения - може, но когато някой си позволи да анализира твоите - това вече е скачане срещу невинния разсъждаващ човек, моля те задръж малко, не падаме от Луната (и то не само в тази тема е този похват)  Stop  ooooh!.
Аз не съм представител на козметична фирма, нито на лабаротария, за да обяснявам, на който и да е какъв е смисъла от тестване на крем върху заек, това са въпроси, върху които аз самата съм се дивила многократно! Нямам намерение да защитавам и излагам никаква информация повече, който желае има достатъчно налична навсякъде. Аз съм се ровила достатъчно в тази много неприятна за мен материя и нямам нерви да го правя пак, само защото някой го мързи да го направи сам и иска да поддържа някакъв безсмислен спор. Повярвай ми, мечта ми е да си права и никога никъде повече да не се провеждат толкова брутални тестове .....Тъй като повече нямам какво да каже по темата, то последната дума ще бъде твоя, заповядай .....

p.s. когато отваряш дума за доказателства, не виждам да си приложила каквито и да е в твоите постове, или каквото кажеш ти - си права по презумпция, а каквото каже друг, трябва да изнесе научен доклад, за да му се вярва поне 1%, а ? Интересна постановка Confused......
Виж целия пост
# 28
Първо, аз не се вълнувам толкова от темата, нито я приемам емоционално, защото наистина не ме вълнува толкова, колкото теб.

За мен винаги важи - "Невинен, до доказване на противното" и никога не се доверявам на всяка информация в интернет. Но днес хората са склонни много лесно да бъдат вкарани във всякакви тези, каузи, начинания, общности и т.н. и дори не осъзнават колко наивно се оставят да бъдат въвличани. Аз наистина преставам с тази тема, защото наистина не вярвам в тези пропагандни сайтове, а също и съм достатъчно хуманна, за да осъждам жестокост под каквато и да било форма.

Виж целия пост
# 29
Чета и си се чудя тук, дали да не напиша няколко реда или цял роман  Grinning.
Първо самият продукт не се тества върху животното, тестват се съставките !
Да, не могат да тестват примерно крема за лице върху едно зайче, но ще тестват отделните химични съставки (които може би са карциногенни и какво ли още не) или може би си мислите, че крема за лице се прави от най-чистите природни продукти Grinning и вътре няма поне 3 парабена ?!
Второ, да кажем примерно, че Ревлон не правят тестове върху животни, а Лореал правят. Ако сравним един фондьотен на Ревлон с такъв на Лорел, съставките ще са приблизително еднакви. Това може би означава, че такива тестове са се правили наистина преди години и след като съставката е била одобрена, се използва свободно от десетки, стотици козметични компании (освен ако не е била патентована).
Трето, много интересно ми стана какво толкова има в боята за коса на Лореал ? За мен лично всяка боя е вредна и има ракообразуваща съставка която не бих цопнала на главата си  Rolling Eyes за това и не ползвам такива неща. Всичко което драстично променя цвета на косата има някаква химия вътре, такова нещо като "безвредни багрила"  не съществува освен ако не е на растителна основа, но пък тогава със сигурност няма да ме направи от черна, руса или обратното.
Четвърто, не е ли по-важно самата козметика да безопасна ? Аз лично ползвам фондьотен L'Oréal True Match и съм много доволна, рейтинга му в cosmeticdatabase е 4, в сравнение с повечето  фондьотени си е направо безвреден. И тъй като сте заговорили за Ревлон ще кажа само, че Revlon Colorstay Mineral Foundation е отбелязан с рейтинг 9, което значи, че е в пъти по-вреден и аз лично не бих си го купила само защото "не било тествано върху животни".

Така, че ако ви е грижа за самите себе си първо гледайте състава.

Впрочем в червилата на много известни марки може да се открие живак, кой ви лъже, че това е било едно време, а сега не е така ?
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия