ами, в края на краищата, наследство няма! Нотариалният акт е на името на свекъра и свекървата,те са собствениците и, ако искат, ще го подпалят този апартамент, никой копче не може да им каже! Може постъпката им да не е много честна, поне както го представя авторката, но юридически не виждам да са в нарушение!
Виж целия пост
Още ми е трудно да го проумея-взеха ни апартамента!!!
- Публикувана: 28 ноем. 2010, 18:32 ч.
- Последно мнение: 8 дек. 2010, 07:09 ч.
# 181
3 дек. 2010, 10:07 ч.
Точно затова не се приема някакъв имот на обещание (какво значи "дадоха ни"), ако няма прехвърляне по законов път. Ако не си собственик на документ, то живееш с мисълта, че няма да си вечно в тази къща, тя просто не е твоя.
Виж целия пост
....но юридически не виждам да са в нарушение!
Точно затова не се приема някакъв имот на обещание (какво значи "дадоха ни"), ако няма прехвърляне по законов път. Ако не си собственик на документ, то живееш с мисълта, че няма да си вечно в тази къща, тя просто не е твоя.
# 182
3 дек. 2010, 10:16 ч.
Е, от този момент нататък, съм сигурна, че авторката едно копче да й подаде някой ще иска и разписка...
За съжаление получи урока си по възможно най-неприятния начин ...
Даниелка
Виж целия пост
За съжаление получи урока си по възможно най-неприятния начин ...
Даниелка
# 183
3 дек. 2010, 12:25 ч.
Не. Защо? Мъжът на авторката лишен ли е? О, да, забравих, те са си живи хората.
Но бих била безкрайно обидена, ако зет ми живее с дъщеря ми в мой имот дълги години безвъзмездно, разбира се и когато закъсам и се наложи да го продам, ме разнася из форумите колко гадна съм била.
Виж целия пост
...
А и ти не отговори на въпроса ми....Ще лишиш ли дъщеря си от наследство,само щото не ти допада зетя?
А и ти не отговори на въпроса ми....Ще лишиш ли дъщеря си от наследство,само щото не ти допада зетя?
Не. Защо? Мъжът на авторката лишен ли е? О, да, забравих, те са си живи хората.
Но бих била безкрайно обидена, ако зет ми живее с дъщеря ми в мой имот дълги години безвъзмездно, разбира се и когато закъсам и се наложи да го продам, ме разнася из форумите колко гадна съм била.
# 184
3 дек. 2010, 13:23 ч.
Ами тогава защо подкрепяш свекървата в избирателната й подкрепа към децата си?
В случая не става въпрос точно за наследство.А по-скоро за избор...
Макар че аз не съм от жертвоготовните и напълно раздаващи се майки,на мен би ми било гадно да давам и помагам на едното си дете.
А другото ми дете да си остави децата,за да тръгне да печели по чужбините...
и да се чувства прецакано...
Колкото и да не ми допадат снахите,щом синовете ми са си ги избрали и се разбират, не мисля,че е моя работа да им пиша каквато и да било характеристика.
Виж целия пост
Цитат
Не. Защо? Мъжът на авторката лишен ли е? О, да, забравих, те са си живи хората.
В случая не става въпрос точно за наследство.А по-скоро за избор...
Макар че аз не съм от жертвоготовните и напълно раздаващи се майки,на мен би ми било гадно да давам и помагам на едното си дете.
А другото ми дете да си остави децата,за да тръгне да печели по чужбините...
и да се чувства прецакано...
Колкото и да не ми допадат снахите,щом синовете ми са си ги избрали и се разбират, не мисля,че е моя работа да им пиша каквато и да било характеристика.
# 185
3 дек. 2010, 13:37 ч.
Не подкрепям никой. Нито виждам избирателност, сестрата живее в имот на родителите на мъжа.
Някъде да е писала, че са прехвърлили къщата на нея? Нищо не са прехвърлили на децата си, като му дойде времето, всеки ще си получи дела от наследството, а докато са живи ми се струва некоректно да се приказват подобни неща.
Виж целия пост
Някъде да е писала, че са прехвърлили къщата на нея? Нищо не са прехвърлили на децата си, като му дойде времето, всеки ще си получи дела от наследството, а докато са живи ми се струва некоректно да се приказват подобни неща.
# 186
3 дек. 2010, 13:42 ч.
Но къщата ,обещана на дъщерята,стои празна.Никой не живее в нея.Не е ремонтирана,няма мебели.Защо не са заложили нея?А ремонтирания и обзаведен апартамент,обещан на сина им?
Определено има тенденциозност в цялата работа.
Без значение кой крив и кой прав.Нередно е ,някак...ама хора всякакви.
Виж целия пост
Не подкрепям никой. Нито виждам избирателност, сестрата живее в имот на родителите на мъжа.
Някъде да е писала, че са прехвърлили къщата на нея? Нищо не са прехвърлили на децата си, като му дойде времето, всеки ще си получи дела от наследството, а докато са живи ми се струва некоректно да се приказват подобни неща.
Някъде да е писала, че са прехвърлили къщата на нея? Нищо не са прехвърлили на децата си, като му дойде времето, всеки ще си получи дела от наследството, а докато са живи ми се струва некоректно да се приказват подобни неща.
Определено има тенденциозност в цялата работа.
Без значение кой крив и кой прав.Нередно е ,някак...ама хора всякакви.
# 187
3 дек. 2010, 13:43 ч.
Горките деца немили-недраги са хукнали към испанско, като са оставили празен апартамент.
Виж целия пост
# 188
3 дек. 2010, 15:15 ч.
Ако въпросът опира до продажба на един от двата празни имота, аз също бих предпочела да запазя къщата. Извън контретиката на случая.
Некоректно ми се струва обаче, да обявяват жилището за продан, без да дадат възможност на сина си да си вземе вещите от там.
Виж целия пост
Но къщата ,обещана на дъщерята,стои празна.Никой не живее в нея.Не е ремонтирана,няма мебели.Защо не са заложили нея?А ремонтирания и обзаведен апартамент,обещан на сина им?
Без значение кой крив и кой прав.Нередно е ,някак...ама хора всякакви.
Без значение кой крив и кой прав.Нередно е ,някак...ама хора всякакви.
Некоректно ми се струва обаче, да обявяват жилището за продан, без да дадат възможност на сина си да си вземе вещите от там.
# 189
3 дек. 2010, 15:17 ч.
Че тя първата тема е от август. И до сега не е продадено. Да бяха си взели вещите.
Виж целия пост
Некоректно ми се струва обаче, да обявяват жилището за продан, без да дадат възможност на сина си да си вземе вещите от там.
Че тя първата тема е от август. И до сега не е продадено. Да бяха си взели вещите.
# 190
3 дек. 2010, 15:38 ч.
Уф, и да съм чела предисторията, не я помня. Петък следобед е. Май трябва да прочета темата за преуморените майки.
Виж целия пост
Уф, и да съм чела предисторията, не я помня. Петък следобед е. Май трябва да прочета темата за преуморените майки.
# 191
3 дек. 2010, 16:21 ч.
Уф, и да съм чела предисторията, не я помня. Петък следобед е. Май трябва да прочета темата за преуморените майки.
Ха. Сигурно ще те разведри. Особено като прочетеш, че мъжът ти е идиот, защото още е на работа.
Виж целия пост
Уф, и да съм чела предисторията, не я помня. Петък следобед е. Май трябва да прочета темата за преуморените майки.Ха. Сигурно ще те разведри. Особено като прочетеш, че мъжът ти е идиот, защото още е на работа.
# 192
3 дек. 2010, 21:21 ч.
Аз. Плащам всички разноски на родителите ми, които не живеят в малък апартамент и разноските им не са съвсем скромни, независимо, че имат финансовата възможност да ги покриват съвсем сами.
Не питам да помагаш финансово на родителите, а специално за това да живееш при тях и да им плащаш наем. Има разлика. Едното е помощ, а другото клони към търговски отношения.
Според мен е въпрос на гледна точка.
Абсолютно нищо не пречи на част от аудиторията да приеме отношенията ми с моите родители и постройката на семейството ми като ООД.
Защото ако погледнем нещата от друга гледна точка, аз го правех и преди да ми прехвърлят имущество. Но за някой друг, с друг тип мислене, вероятно моята помощ би се изтълкувала като заплащане за имуществото, нали така.
Виж целия пост
Стига с тези наеми, защото досега никой не си призна 1. да е плащал наем на родителите си; 2. да иска наем от децата си. Който го е правил, с чиста съвест да обвини защо семейството не са плащали наем на свекърите.
Не питам да помагаш финансово на родителите, а специално за това да живееш при тях и да им плащаш наем. Има разлика. Едното е помощ, а другото клони към търговски отношения.
Абсолютно нищо не пречи на част от аудиторията да приеме отношенията ми с моите родители и постройката на семейството ми като ООД.
Защото ако погледнем нещата от друга гледна точка, аз го правех и преди да ми прехвърлят имущество. Но за някой друг, с друг тип мислене, вероятно моята помощ би се изтълкувала като заплащане за имуществото, нали така.
# 193
3 дек. 2010, 21:40 ч.
Аз. Плащам всички разноски на родителите ми, които не живеят в малък апартамент и разноските им не са съвсем скромни, независимо, че имат финансовата възможност да ги покриват съвсем сами.
Не питам да помагаш финансово на родителите, а специално за това да живееш при тях и да им плащаш наем. Има разлика. Едното е помощ, а другото клони към търговски отношения.
Според мен е въпрос на гледна точка.
Абсолютно нищо не пречи на част от аудиторията да приеме отношенията ми с моите родители и постройката на семейството ми като ООД.
Защото ако погледнем нещата от друга гледна точка, аз го правех и преди да ми прехвърлят имущество. Но за някой друг, с друг тип мислене, вероятно моята помощ би се изтълкувала като заплащане за имуществото, нали така.
А ако бяха прехвърлили имуществото си на някой друг, а от теб се очакваше да продължиш да ги издържаш, как би реагирала?
Защото на мен ми се случи подобно нещо и ако прочетеш няколко мои поста, може и да разбереш как извадих брадвата
Според мен трябва да има доверие и справдливост от родители към деца и обратното, само ако това функционира и в ДВЕТЕ посоки
би имало разбирателство. Иначе не виждам смисъл да се третираш хора справедливо /т.е. да се грижиш за тях/,
ако те не са се държали по същия начин към теб,
или поговорката Каквото почукало, това се обадило, важи с пълна сила.
Виж целия пост
Стига с тези наеми, защото досега никой не си призна 1. да е плащал наем на родителите си; 2. да иска наем от децата си. Който го е правил, с чиста съвест да обвини защо семейството не са плащали наем на свекърите.
Не питам да помагаш финансово на родителите, а специално за това да живееш при тях и да им плащаш наем. Има разлика. Едното е помощ, а другото клони към търговски отношения.
Абсолютно нищо не пречи на част от аудиторията да приеме отношенията ми с моите родители и постройката на семейството ми като ООД.
Защото ако погледнем нещата от друга гледна точка, аз го правех и преди да ми прехвърлят имущество. Но за някой друг, с друг тип мислене, вероятно моята помощ би се изтълкувала като заплащане за имуществото, нали така.
Защото на мен ми се случи подобно нещо и ако прочетеш няколко мои поста, може и да разбереш как извадих брадвата
Според мен трябва да има доверие и справдливост от родители към деца и обратното, само ако това функционира и в ДВЕТЕ посоки
би имало разбирателство. Иначе не виждам смисъл да се третираш хора справедливо /т.е. да се грижиш за тях/,
ако те не са се държали по същия начин към теб,
или поговорката Каквото почукало, това се обадило, важи с пълна сила.
# 194
3 дек. 2010, 22:39 ч.
Нямаше ли някаква клауза в закона (може би не се изразявам правилно), в която да се казва, че след определен срок (който, мисля, беше 10 години) на стопанисване на имот хората, живели в него могат да претендират за някакви права? 
Спомена ми е много смътен...
Виж целия пост
Спомена ми е много смътен... Препоръчани теми