Книга, която не можах да дочета!!! - 2

  • 128 484
  • 858
# 585
Зарязвам книги без никакви угризения. Времето ми за четене е твърде ограничено, за да го губя с книги, които не предизвикват у мен и грам желание да отгърна следващата страница.
Това е и моето мнение. Скоро не ми се е случвало да зарежа книга.
Виж целия пост
# 586
Парясах отвратено "Бели зъби" на Зейди Смит и "Лято без мъже" на Сири Хуствет. По една и съща причина - и двете са ми кух творчески напън, по идеалните правила на курсовете по творческо писане, без никаква автентична емоция или преживяване. Последната година чета само източноевропейски автори, точно заради това, че всички "западни" автори, на които попадам, пишат като излезли от един и същи клас по творческо писане. 
Виж целия пост
# 587
Зарязвам книги без никакви угризения. Времето ми за четене е твърде ограничено, за да го губя с книги, които не предизвикват у мен и грам желание да отгърна следващата страница.
Вече и аз постъпвам по този начин. До скоро се напъвах задължително да прочета всяка книга, която съм започнала.
Виж целия пост
# 588
Някой път има и изненади.

И аз така допреди 1-2 години четях всичко от кора до кора, независимо каква боза е, но започнах да си ценя времето, защото имам много книги, които си купувам и съм любопитна да прочета.

Изключения правят книги, които са ми препоръчани от приятел. Чета, напъвам и т.н до края и понякога има изненади. Чак ми е интересно как ще завърши.
Виж целия пост
# 589
"Братовчедът Понс" на Балзак.
Започнах да я чета преди седмици, нещо не ми се отдава четенето й и така я оставих в началото.
Не знам и дали някога ще успея да я прочета...
Май ще трябва да се понапъна...
Виж целия пост
# 590
А на мен ми е много любим "Братовчеда Понс". Но аз харесвам 99,9 % от творчеството на Балзак. Започнах да чета "Мадам Бовари", но самата Мадам ми стана изключително неприятна и капризна. Бовари би умрял за нея, а тя не оценява това и иска живот, изпълнен с романтика и приключения като в книгите. А той я обича прекалено много, макар и по своя си начин, а тя го наранява с държанието си. Сюжетът ми е интересен, не и стилът на автора, затова мисля да помъча още малко тази книжка.
Виж целия пост
# 591
Балзак, Флобер... Все тая.
Виж целия пост
# 592
Според мен пък са изключително различни.
"Мадам Бовари" и на мен не ми е любима като история, словото обаче- съвършено.
Виж целия пост
# 593
Едно време се мъчех да изчитам книгите докрай, на принципа "да дам шанс" и "явно не съм пораснала и поумняла още, за да я разбера", но от едно определено време насам започнах да си ценя повече времето и да не го губя със слаба литература, когато има толкова много непрочетени книги, за които трябват няколко живота, за да се изчетат.
Последната зарязана на средата - "Нестинарка" на Кармен Мишу.
Язък за идеята. Нестинарството заслужава един добър роман, но не и този.
Виж целия пост
# 594
И аз съм от тези, които четат докрай книгите, но не можах да се преборя с прехвалената "Шантарам", толкова ми е фалшива Confused
Виж целия пост
# 595
Едно време се мъчех да изчитам книгите докрай, на принципа "да дам шанс" и "явно не съм пораснала и поумняла още, за да я разбера", но от едно определено време насам започнах да си ценя повече времето и да не го губя със слаба литература, когато има толкова много непрочетени книги, за които трябват няколко живота, за да се изчетат.
Последната зарязана на средата - "Нестинарка" на Кармен Мишу.
Язък за идеята. Нестинарството заслужава един добър роман, но не и този.

 Shocked Shocked Наистина ли не ти хареса??? Аз не съм запозната с нестинарството, но книгата ми хареса много.
Виж целия пост
# 596
Shocked Shocked Наистина ли не ти хареса??? Аз не съм запозната с нестинарството, но книгата ми хареса много.
И на мен не ми хареса - накрая я четох "на вентилатор" Simple Smile. Аз пък се чудя кое точно харесва на хората в тази книга  Thinking?
Виж целия пост
# 597
И аз се чудя. Някакъв роднински, географски и исторически бъркоч, през цялото време се чудиш кога и къде се развива действието. И ако географската смесица между Северозападна, Североизточна България и Странджа може да гони някакъв умисъл, то историческият миш-маш няма никакво оправдание. Накрая изрично се споменава, че действието се развива в средата на 20 век. Моля??? Ама така става то, когато не само не си чел достатъчно книги за съответния период, ами си и спал в часовете по история.
Друго, което силно ме подразни, е, че авторката няма грам понятие от живота на селяните. Лято, най-усилното време, когато младо и старо, бедно и богато е на полето и ден година храни, нашите герои се шматкат насам-натам, то гости, то сватби, то разходки из полето... Идилия. Да, ама не.
Образите са страшно противоречиви. Предълги описания кой какъв е и почти никакво действие, в което да се изгради образът. А ако има действие, то е в пълно противоречие на авторското описание. Например прословутият Дичо - веднъж четем колко бил надарен интелектуално и какъв дар слово имал, след няколко страници пак четем същото, да не би да не сме разбрали първия път или да сме забравили и добре, че се повтаря периодично, защото поне дотам, докъдето стигнах, тоя човек само мълчеше, мучеше и се зъбеше на околните. Ни реч, ни дар, ни слово като хората. Абе, човек, който не може да убеди собствената си майка, чийто любимец е, да не го жени против волята му... Егати и речовитият интелигент!
Другият брат, който в началото е просто по-тъпичък, към средата става определено мъж с умствена изостаналост, да се чуди човек как изобщо са го оженили, защото такива едно време никоя мома не е искала да ги вземе, даже и мързелива като Дилянка. Ох, пък Дилянка! Бедно семейство, едва свързва двата края, но снахата по цял ден лежи, нищо не похваща и само яде наготово. Оправната свекърва, която никому басма не цепи, мълчи и я трае. Да бе, да! Явно авторката не е чувала приказката за мързелива Богданка. А е трябвало! Laughing
И т.н., и т.н. Увлечена в модерното днес заклеймяване на нетолерантния към чуждото, странното и необичайното българин и удавена в собствената си логорея, авторката е омазала целия пейзаж. Единственото, което ми хареса как е представила, макар и бегло, е същността на нестинарството. Но може би защото сме чели един и същ източник (акад. М. Арнаудов, може би?).  Simple Smile
Моят съвет е да зареже пасторалната тематика или ако я използва, да е само фон за еротични романи. Мисля, че ще ѝ се получат по-добре. И без това в "Нестинарка" се набляга повече на физическата красота на героите и сексуалните им мераци, малко повече еротика няма да навреди и ще зарадва феновете на авторката, определено. Пък и няма да се налага да дави себе си и читателите в безконечни описания на героите, които определено не са силната ѝ страна. Освен това на кого му пука кога и къде се развива действието, ако в романа щъкат куп секси мъжаги и загорели красавици?

ПП За първоначалното си усещане за дежавю и приликите с "Железния светилник" и образа на Султана няма и дума да обеля. Не за друго, ами е обидно за Талев.  Peace
Виж целия пост
# 598
Благодаря ти, cool_witch!
Тъкмо се чудех дали да не дам още един шанс на авторката с "Тангра", ама... Ще се въздържа.  Laughing
Виж целия пост
# 599
Оф, направих нещо и аз... Какво трих, какво редактирах...
Мисълта ми беше, че явно авторката копира утвърдени имена в историческата литература. В моят случай първоначалното усещане за прилика с друг автор при "Тангра и неговият син"
Имам "Нестинарка", но няма да я чета. Изобщо приключих завинаги със съвременните български автори.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия