Все пак е майчинство ...
Има и друг вид отпуск - за кърмене, почасов е.
Уважаеми Дами - Страх ли Ви е от бедни мъже ?
- Публикувана: 3 ян. 2011, 14:23 ч.
- Последно мнение: 15 март 2012, 08:48 ч.
# 720
26 фев. 2012, 18:01 ч.
Има и друг вид отпуск - за кърмене, почасов е.
Виж целия пост
Не е. Отпуск за отглеждане на дете до две години е.
Има и друг вид отпуск - за кърмене, почасов е.
# 721
26 фев. 2012, 18:44 ч.
Ако бабата гледа бебето и майката работи, възниква въпросът за какво е безработния беден мързеливец, дето си драпа макарите пред телевизора?
Виж целия пост
# 722
26 фев. 2012, 18:53 ч.
За украса! Ако е красив, разбира се. Ако е с бирено коремче или олисял, не става.
Виж целия пост
Ако бабата гледа бебето и майката работи, възниква въпросът за какво е безработния беден мързеливец, дето си драпа макарите пред телевизора?
За украса! Ако е красив, разбира се. Ако е с бирено коремче или олисял, не става.
# 723
26 фев. 2012, 18:57 ч.
Много сте непрактични, дами. 
Ако бащата е безработен, няма как да ползва отпуск за отглеждане на дете, т.е. няма как да получава средства. А ако бабата е работеща, обезщетение ще получава тя. И трудов стаж се зачита.
Виж целия пост
Ако бащата е безработен, няма как да ползва отпуск за отглеждане на дете, т.е. няма как да получава средства. А ако бабата е работеща, обезщетение ще получава тя. И трудов стаж се зачита.
# 724
26 фев. 2012, 19:22 ч.
Че що си помисли, че съм се захванала за грешката ти, за да имам основание да изразя собственото си мнение? 
Това, че им било в природата, както ти каза, на мен ми прозвуча по два начина - първо, че едва ли не са по-оправни от жените, и второ, че са длъжни да изкарват толкова пари, че да издържат жената до себе си, каквито и прищевки да заяви. Под шмульо аз разбирам мъж, на когото всички са му криви и все не му върви по някаква причина, но не влага никакви усилия от своя страна, освен да мръня. Не мога обаче да се съглася, че мъжът ми примерно трябва да изкарва повече от мен само щото е мъж. Или да оставя да ме издържа мъж. Или да градя мнението си за даден мъж на базата на това, дали изкарва хиляда или милион.
Виж целия пост
La Sombra - виж....човек,като няма какво да каже се захваща с грешката на друг. Да, зачудих се наистина как се пишеше....признавам си 
Но, кое и как излиза си е пак твоя работа.
Схващането на хората също не ме интересува, нали ти казах не познавам жени дето издържат мъжете си и не съм и чувала!
А, това дали им е присъщо на мъжете да изкарват пари и дали са длъжни са съвсем различни неща!
И още нещо, да за мен са шмульовци /това го копнах от твоя пост/ тези мъже, които не могат да изкарат пари.
Но, кое и как излиза си е пак твоя работа.
Схващането на хората също не ме интересува, нали ти казах не познавам жени дето издържат мъжете си и не съм и чувала!
А, това дали им е присъщо на мъжете да изкарват пари и дали са длъжни са съвсем различни неща!
И още нещо, да за мен са шмульовци /това го копнах от твоя пост/ тези мъже, които не могат да изкарат пари.
Това, че им било в природата, както ти каза, на мен ми прозвуча по два начина - първо, че едва ли не са по-оправни от жените, и второ, че са длъжни да изкарват толкова пари, че да издържат жената до себе си, каквито и прищевки да заяви. Под шмульо аз разбирам мъж, на когото всички са му криви и все не му върви по някаква причина, но не влага никакви усилия от своя страна, освен да мръня. Не мога обаче да се съглася, че мъжът ми примерно трябва да изкарва повече от мен само щото е мъж. Или да оставя да ме издържа мъж. Или да градя мнението си за даден мъж на базата на това, дали изкарва хиляда или милион. 
# 725
27 фев. 2012, 09:53 ч.
La Sombra - много ме подценяваш...../за грешката и мнението ти, става дума 
/ Има доза безсилие, когото за да си изразиш мнението, започваш посочвайки грешка на опонента.Знак, че искаш да го злепоставиш или както е при теб, подцениш!
Иначе мислим в една посока, което не е лошо
За оправни - не са разбира се.
За да издържат жената - защо не? Но, не е задължително!
Като са му криви всички за неуспеха - еми, боклук е!
Да изкарва повече от жената - може - да, може и не.... на мен ми е все тая, щом изкарва!А, ако изкарва по-малко от мен, има стимул да изкара повече
И мъжа за мен е съществото, предназначено да задоволява жената/всички аспекти и форми/ и да изкарва пари. Аз не намирам друго полезно, което да може да върши.
Но, пък тези му полезни дейности мен напълно ме устройват
Виж целия пост
/ Има доза безсилие, когото за да си изразиш мнението, започваш посочвайки грешка на опонента.Знак, че искаш да го злепоставиш или както е при теб, подцениш!Иначе мислим в една посока, което не е лошо
За оправни - не са разбира се.
За да издържат жената - защо не? Но, не е задължително!
Като са му криви всички за неуспеха - еми, боклук е!
Да изкарва повече от жената - може - да, може и не.... на мен ми е все тая, щом изкарва!А, ако изкарва по-малко от мен, има стимул да изкара повече
И мъжа за мен е съществото, предназначено да задоволява жената/всички аспекти и форми/ и да изкарва пари. Аз не намирам друго полезно, което да може да върши.
Но, пък тези му полезни дейности мен напълно ме устройват
# 726
27 фев. 2012, 10:28 ч.
Да, ама живота поднася и неочаквани обрати и ли обстоятелства. В даден момент - ако жената взима повече, това значи ли - че мъжът автоматично става пройдоха и негоден вече за съпруг? Или ако той гледа детето, защото Те/двата съпрузи/ така са преценили? Ама сте интересни като започнете да обобщавате...
Пък и какво значи изкарва и има амбиция? То и аз имам амбиция да изкарвам цифри с по четири нули, но...?
Виж целия пост
Пък и какво значи изкарва и има амбиция? То и аз имам амбиция да изкарвам цифри с по четири нули, но...
?
# 727
27 фев. 2012, 10:36 ч.
Да, разбира се че НЕ е пройдоха и нещастник, когато има тежки и трудни моменти и обстоятелства в живота на семейството. Важното е, мъжа да има желание да се бори с трудностите, да има желание да се подобрят нещата при него.....
Еми, да Вилико, така е - амбицията си е едно, а пък вече отсрещната страна дето дава възнаграждението си е съвсем друга камбанария
Но, пък се е много хубаво да имаш такава
Виж целия пост
Еми, да Вилико, така е - амбицията си е едно, а пък вече отсрещната страна дето дава възнаграждението си е съвсем друга камбанария
Но, пък се е много хубаво да имаш такава
# 728
27 фев. 2012, 10:39 ч.
А, значи най-сетне стигаме до момента, че живота е пълен с обстоятелства и подобни заключения просто са невалидни
Всяко семейство иска да има нормален стандарт, когато и жената, и мъжът - се стараят да се грижат за това семейство - нещата се получават. Кой колкото може за момента. За мен това е начина, останалите - са подробности.
Виж целия пост
Всяко семейство иска да има нормален стандарт, когато и жената, и мъжът - се стараят да се грижат за това семейство - нещата се получават. Кой колкото може за момента. За мен това е начина, останалите - са подробности.
# 729
27 фев. 2012, 10:42 ч.
Добре, де Вилико, аз къде видя да правя заключения? Аз си казвам моето мнение, другите тяхното.....за мен, това което мисля аз за мъжете е истината! В крайна сметка всеки говори на база опита си
Виж целия пост
# 730
27 фев. 2012, 10:46 ч.
По-праволинейно заключение от това, че на мъжа функцията му е да изкарва достатъчно много пари, че да задоволява и служи на жената до себеси, здраве му кажи! 
Виж целия пост
# 731
27 фев. 2012, 10:46 ч.
Аааа, моля - ти назад каза, че обобщаваш някак
Но също така не ти вярвам, че ще оставиш човек, когото обичаш - само защото взима 100лв по-малко от теб самата.
Виж целия пост
Но също така не ти вярвам, че ще оставиш човек, когото обичаш - само защото взима 100лв по-малко от теб самата.
# 732
27 фев. 2012, 11:04 ч.
Andariel - "праволинейното ми заключение" се касае за мен самата 
Да, Вилико, казах че съм обобщила, защото в последствие допълнително ме подсетиха любезни съфорумки, за разните обстоятелства, като невъзможност поради болест да се изкарват пари и др. Но, беше добро подсещане все пак да не изключвам и тези подробности.
Какво толкова има
, че ви е трудно да приемете мнението ми?
Виж целия пост
Да, Вилико, казах че съм обобщила, защото в последствие допълнително ме подсетиха любезни съфорумки, за разните обстоятелства, като невъзможност поради болест да се изкарват пари и др. Но, беше добро подсещане все пак да не изключвам и тези подробности.
Какво толкова има
, че ви е трудно да приемете мнението ми?
# 733
27 фев. 2012, 11:06 ч.
Абе, приемаме го - ти мислиш като нас всъщност
Принципно вероятно и аз бих предпочела пред двама - ако беше възможно и двамата да обичам еднакво - по-имащия. НО реалността е друга.
Виж целия пост
Принципно вероятно и аз бих предпочела пред двама - ако беше възможно и двамата да обичам еднакво - по-имащия. НО реалността е друга.
# 734
27 фев. 2012, 12:29 ч.
Много сладко Така де - щом развратните мъже се оправдават, че били по природа "ловци", и затова имали биологично право да "чопват чуждо", то ние може да кажем, че по примера на женските богомолки в природата ще ползваме мъжете само за секс и прехрана (буквално).
Виж целия пост
И мъжа за мен е съществото, предназначено да задоволява жената/всички аспекти и форми/ и да изкарва пари. Аз не намирам друго полезно, което да може да върши.
Но, пък тези му полезни дейности мен напълно ме устройват
Но, пък тези му полезни дейности мен напълно ме устройват
Много сладко
Така де - щом развратните мъже се оправдават, че били по природа "ловци", и затова имали биологично право да "чопват чуждо", то ние може да кажем, че по примера на женските богомолки в природата ще ползваме мъжете само за секс и прехрана (буквално). Препоръчани теми