Ним и това е търсила. 
Но естествено, не е намерила, понеже е забранено.
Но естествено, не е намерила, понеже е забранено.Ох, с това "забранено" - не го разбрах и това е.
Кои текстове го забраняват, много моля някой да ги посочи?
Раждане вкъщи 9
- Публикувана: 19 май 2011, 13:14 ч.
- Последно мнение: 21 май 2011, 18:35 ч.
# 75
19 май 2011, 15:38 ч.
Ох, с това "забранено" - не го разбрах и това е.
Кои текстове го забраняват, много моля някой да ги посочи?
Виж целия пост
Ох, с това "забранено" - не го разбрах и това е.
Кои текстове го забраняват, много моля някой да ги посочи?
# 76
19 май 2011, 15:39 ч.
Ох, с това "забранено" - не го разбрах и това е.
Кои текстове го забраняват, много моля някой да ги посочи?
Не знам къде е текста. Но е забранено лекар и акушерка планирано да ти водят домашно раждане. При спешен случай могат да ти помогнет, но планово - не.
Виж целия пост
Ним и това е търсила. Но естествено, не е намерила, понеже е забранено.
Но естествено, не е намерила, понеже е забранено.Ох, с това "забранено" - не го разбрах и това е.
Кои текстове го забраняват, много моля някой да ги посочи?
# 77
19 май 2011, 15:40 ч.
започвам да се съмнявам, че активистките са искали подобен скандал (макар и може би не трагичен), за да имат повод да стигнат до съда
дано се окаже параноя
ама може и права да изляза
Виж целия пост
Аз се чудя, дали на Цвети членовете на Родилница й оказват някаква морална подкрепа и съчувствие или я насъскват да ходи по адвокати?
започвам да се съмнявам, че активистките са искали подобен скандал (макар и може би не трагичен), за да имат повод да стигнат до съда
дано се окаже параноя
ама може и права да изляза
# 78
19 май 2011, 15:40 ч.
започвам да се съмнявам, че активистките са искали подобен скандал (макар и може би не трагичен), за да имат повод да стигнат до съда
дано се окаже параноя
ама може и права да изляза
Това е прекалено демонично.
Виж целия пост
Аз се чудя, дали на Цвети членовете на Родилница й оказват някаква морална подкрепа и съчувствие или я насъскват да ходи по адвокати?
започвам да се съмнявам, че активистките са искали подобен скандал (макар и може би не трагичен), за да имат повод да стигнат до съда
дано се окаже параноя
ама може и права да изляза
Това е прекалено демонично.
# 79
19 май 2011, 15:41 ч.
ip, ако съм коментирала нещо, то е било официално изнесено в медиите. Клюките по форумите никога не са ме интересували. Но изглежда с теб ценностните ни системи доста се различават, щом смяташ за достатъчно надежни подобни източници. Затова си запазвам правото да не отговарям на въпроси, които смятам за част от нарочно или случайно скроени интриги.
Виж целия пост
# 80
19 май 2011, 15:43 ч.
Не се извършва подобно нещо в БГ,но не е забранено със закон.Ако беше забранено,акушерките нямаше да израждат при спешни случаи в различна обстановка от болничната.
Ако имаш затруднения да намериш забраната,може да ми пратиш адвокатина тука,нали той представлява сега висоизвисените.
Виж целия пост
Ом,
Ми не забранено е. Но сори, няма да ти търся закона, намери си го сама.
Ми не забранено е. Но сори, няма да ти търся закона, намери си го сама.
Не се извършва подобно нещо в БГ,но не е забранено със закон.Ако беше забранено,акушерките нямаше да израждат при спешни случаи в различна обстановка от болничната.
Ако имаш затруднения да намериш забраната,може да ми пратиш адвокатина тука,нали той представлява сега висоизвисените.
# 81
19 май 2011, 15:45 ч.
Със сигурност я насъскват да ходи по адвокати.
Преди да хвърляте камъни по грешниците, погледнете своите грешки.
Веч, моята единствена грешка, за която сега съжалявам е, че не присъствах активно в темите като вечния опонент
макар че не вярвам да имаше ефект - вижда се как се реагира на опити да се излезе от розовия облак
ще ми бъде обица вече
Виж целия пост
Аз се чудя, дали на Цвети членовете на Родилница й оказват някаква морална подкрепа и съчувствие или я насъскват да ходи по адвокати?
Преди да хвърляте камъни по грешниците, погледнете своите грешки.
Веч, моята единствена грешка, за която сега съжалявам е, че не присъствах активно в темите като вечния опонент
макар че не вярвам да имаше ефект - вижда се как се реагира на опити да се излезе от розовия облак
ще ми бъде обица вече
# 82
19 май 2011, 15:47 ч.
Благодаря ти,наистина няма нужда да търсиш нещо,което го няма.
Е, недей така де, нали аз ти отговорих по-назад:
Точно защото няма закон, който да регламентира асистирано домашно раждане, никой лекар или акушерка не се навиват, защото могат да бъдат подведени под отговорност.
Още ли не е ясно?
Медицинско лице, което си изпълнява служебните задължения, носи отговорност. Но няма такъв регламент, според който дома на родилката е мястото, където е разрешено да ги изпълнява, освен ако не става въпрос за спешен случай.
Виж целия пост
Ом,
Ми не забранено е. Но сори, няма да ти търся закона, намери си го сама.
Ми не забранено е. Но сори, няма да ти търся закона, намери си го сама.
Благодаря ти,наистина няма нужда да търсиш нещо,което го няма.
Е, недей така де, нали аз ти отговорих по-назад:
Точно защото няма закон, който да регламентира асистирано домашно раждане, никой лекар или акушерка не се навиват, защото могат да бъдат подведени под отговорност.
Още ли не е ясно?
Медицинско лице, което си изпълнява служебните задължения, носи отговорност. Но няма такъв регламент, според който дома на родилката е мястото, където е разрешено да ги изпълнява, освен ако не става въпрос за спешен случай.
# 83
19 май 2011, 15:47 ч.
Доколкото схванах от тази и предишната тема, непредоставената медицинска помощ, за която се спряга че ще съди, се изразява в това че не е уреден въпроса законово с присъствието на медицински лица в дома. Въобще не става въпрос за спешна помощ, защото нито един източник не споменава да е търсена такава.
Пропуска се момента обаче, че дори в държавите в които е уредено това, се пристъпва към домашно раждане с екип само ако е нискорисково раждането и бременносттта. Тук напротив е имало данни за риск и предупреждение, така че дори и в друга държава да беше, е под въпрос дали щяха да и предоставят такава възможност.
Виж целия пост
Пропуска се момента обаче, че дори в държавите в които е уредено това, се пристъпва към домашно раждане с екип само ако е нискорисково раждането и бременносттта. Тук напротив е имало данни за риск и предупреждение, така че дори и в друга държава да беше, е под въпрос дали щяха да и предоставят такава възможност.
# 84
19 май 2011, 15:54 ч.
То и сега има "официално изнесени в медиите" информации - причините за смъртта, лекарските предупреждения, че раждането ще е рисковано, че майката е била "съсипана, защото е съзнавала отговорността, която носи" и т.н.
Имаме и "официално" записани във форума съвети (тук и в Родилница) - как няма страшно, как ако се подготвиш, няма изненади.
Не те ли смущават поне някои от изводите, които се правят на база на тази "официално изнесена" информация? Всичко ти изглежда ок, а всеки, който намира някакви проблеми в развоя на събитията и изхода, е интригант, клюкар и злобар?
Виж целия пост
ip, ако съм коментирала нещо, то е било официално изнесено в медиите.
То и сега има "официално изнесени в медиите" информации - причините за смъртта, лекарските предупреждения, че раждането ще е рисковано, че майката е била "съсипана, защото е съзнавала отговорността, която носи" и т.н.
Имаме и "официално" записани във форума съвети (тук и в Родилница) - как няма страшно, как ако се подготвиш, няма изненади.
Не те ли смущават поне някои от изводите, които се правят на база на тази "официално изнесена" информация? Всичко ти изглежда ок, а всеки, който намира някакви проблеми в развоя на събитията и изхода, е интригант, клюкар и злобар?
# 85
19 май 2011, 15:58 ч.
Още ли не е ясно?
Медицинско лице, което си изпълнява служебните задължения, носи отговорност. Но няма такъв регламент, според който дома на родилката е мястото, където е разрешено да ги изпълнява, освен ако не става въпрос за спешен случай.
Ок, ще стане по-ясно, ако ни посочиш по кои текстове това е наказуемо?
ПП Моля, не ми казвай да си ги намеря - ако можех да се ориентирам, нямаше да питам тук.
Виж целия пост
Още ли не е ясно?
Медицинско лице, което си изпълнява служебните задължения, носи отговорност. Но няма такъв регламент, според който дома на родилката е мястото, където е разрешено да ги изпълнява, освен ако не става въпрос за спешен случай.
Ок, ще стане по-ясно, ако ни посочиш по кои текстове това е наказуемо?
ПП Моля, не ми казвай да си ги намеря - ако можех да се ориентирам, нямаше да питам тук.
# 86
19 май 2011, 16:01 ч.
Подкрепям jp. Смущаващ е случаят, особено след като се появи и адвокатът и взе да плаши хората със съд. Не мога да издавам нито присъди, нито категорични становища - не ми е това работата, но всеки, който се самоубеждава как нищо нередно няма и се чуди защо шумим тука, явно или е суперидеалист, или просто не иска да съзре някои не много читави елементи от случващото се.
Виж целия пост
# 87
19 май 2011, 16:01 ч.
То и сега има "официално изнесени в медиите" информации - причините за смъртта, лекарските предупреждения, че раждането ще е рисковано, че майката е била "съсипана, защото е съзнавала отговорността, която носи" и т.н.
Имаме и "официално" записани във форума съвети (тук и в Родилница) - как няма страшно, как ако се подготвиш, няма изненади.
Не те ли смущават поне някои от изводите, които се правят на база на тази "официално изнесена" информация? Всичко ти изглежда ок, а всеки, който намира някакви проблеми в развоя на събитията и изхода, е интригант, клюкар и злобар?
Написах кое според мен е официално, ти изброявай форумите колкото си искаш.. Писала съм достатъчно по-назад какво мисля по случая.
ПП. Нямам намерение да участвам в интриги, така че спирам до тук с коментари от този сорт.
Виж целия пост
ip, ако съм коментирала нещо, то е било официално изнесено в медиите.
То и сега има "официално изнесени в медиите" информации - причините за смъртта, лекарските предупреждения, че раждането ще е рисковано, че майката е била "съсипана, защото е съзнавала отговорността, която носи" и т.н.
Имаме и "официално" записани във форума съвети (тук и в Родилница) - как няма страшно, как ако се подготвиш, няма изненади.
Не те ли смущават поне някои от изводите, които се правят на база на тази "официално изнесена" информация? Всичко ти изглежда ок, а всеки, който намира някакви проблеми в развоя на събитията и изхода, е интригант, клюкар и злобар?
Написах кое според мен е официално, ти изброявай форумите колкото си искаш.. Писала съм достатъчно по-назад какво мисля по случая.
ПП. Нямам намерение да участвам в интриги, така че спирам до тук с коментари от този сорт.
# 88
19 май 2011, 16:02 ч.
Няма такова нещо (за десети път).
Не е забранено домашното асистирано раждане, нито е разрешено - само че няма протоколи за него, т.е. потенциалните асистиращи нямат на какво да се позоват, ако нещо се обърка. Всяка една процедура в болницата си има протокол, който се следва - или ако не се следва, и нещо се обърка, този, който не го е следвал, е отговорен и потенциално уязвим за съда.
А ако няма протоколи за асистирано домашно раждане, напълно разбираемо е, че никой лекар или акушерка няма да си сложи главата в торбата, даже за пари. Те са здравни работници и като такива, носят отговорност за родилката и бебето, на които са приели да асистират, независимо дали в домашни условия или в болницата. Само че на второто място могат да се позоват - следвах протокола, но все пак се обърка и имаме фатален край; докато за домашното протокол няма и каквото и да е станало, винаги ще са виновни.
А да се създадат протоколи също не е лесно - вече някой застъпи въпроса дали ще е покрито такова раждане от ЗК; такива протоколи ще са прецедент, даже да се копират от работещи модели; неизбежно първите, асистирали законно, при които нещо се обърка въпреки протокола, ще заминат мърцина и т.н., и т.н. Пречки има много.
Иначе ако не греша, познавам акушерка, която е официално минала обучение за асистиране на домашно раждане, но не ми е известно да практикува така.
Виж целия пост
Ним и това е търсила. Но естествено, не е намерила, понеже е забранено.
Но естествено, не е намерила, понеже е забранено.Няма такова нещо (за десети път).
Не е забранено домашното асистирано раждане, нито е разрешено - само че няма протоколи за него, т.е. потенциалните асистиращи нямат на какво да се позоват, ако нещо се обърка. Всяка една процедура в болницата си има протокол, който се следва - или ако не се следва, и нещо се обърка, този, който не го е следвал, е отговорен и потенциално уязвим за съда.
А ако няма протоколи за асистирано домашно раждане, напълно разбираемо е, че никой лекар или акушерка няма да си сложи главата в торбата, даже за пари. Те са здравни работници и като такива, носят отговорност за родилката и бебето, на които са приели да асистират, независимо дали в домашни условия или в болницата. Само че на второто място могат да се позоват - следвах протокола, но все пак се обърка и имаме фатален край; докато за домашното протокол няма и каквото и да е станало, винаги ще са виновни.
А да се създадат протоколи също не е лесно - вече някой застъпи въпроса дали ще е покрито такова раждане от ЗК; такива протоколи ще са прецедент, даже да се копират от работещи модели; неизбежно първите, асистирали законно, при които нещо се обърка въпреки протокола, ще заминат мърцина и т.н., и т.н. Пречки има много.
Иначе ако не греша, познавам акушерка, която е официално минала обучение за асистиране на домашно раждане, но не ми е известно да практикува така.
# 89
19 май 2011, 16:05 ч.
И аз искам да знам, но се съмнявам, че е имало такъв човек, защото по презумпция:
1. Риск няма (
)
2. Признаци за губене на тоновете на бебето и дистрес не е имало как да се отчетат реално. Цвета може да е раждала 7 или 12 часа и всички да са вярвали (дори самата тя!), че нещата са ОК, до момента, до който плодът е изгонен и не е изплакал.
Цялата настръхвам, като си представя ужасът в този момент.
А мисълта за бебето, увито и с шапчица на главата в приемното на втория етаж в Тина Киркова направо ме пробожда в сърцето! Извинете за откровението.
Виж целия пост
Имаше ли в този ден, в онзи форум, дори ЕДИН ЕДИНСТВЕН човек, който да каже: Момиче, нещата вървят на зле! Тичайте бързо в болницата или извикайте линейка.
Имаше ли такъв човек или не?
Имаше ли такъв човек или не?
И аз искам да знам, но се съмнявам, че е имало такъв човек, защото по презумпция:
1. Риск няма (
)2. Признаци за губене на тоновете на бебето и дистрес не е имало как да се отчетат реално. Цвета може да е раждала 7 или 12 часа и всички да са вярвали (дори самата тя!), че нещата са ОК, до момента, до който плодът е изгонен и не е изплакал.
Цялата настръхвам, като си представя ужасът в този момент.
А мисълта за бебето, увито и с шапчица на главата в приемното на втория етаж в Тина Киркова направо ме пробожда в сърцето! Извинете за откровението.
Препоръчани теми