Инфрачервено отопление за дома - нужда от съвет

Ох, какво още може да се добави? Вече обясних, че ВСЯКО ОТОПЛЕНИЕ Е ИНФРАЧЕРВЕНО!
Дали ще топли? Това зависи от мощността му, от големината на жилището, от околната температура. Не е едно и също дали е апартамент или къща. Не е едно и също дали е краен апартамент или е в средата на блока. Има значение дали съседите пускат отопление или не пускат, ако е в блок. Естествено има значение дали навън е -10 или +10градуса.
А останалото е дизайн. И точно това се получава-много пари за дизайн. Няма как да топли много и да бъде икономично. Е, ако се програмира кога да включва и изключва, от това може да се получи някаква икономия. Иначе можем по-дълго да го забравяме включено.
Лъчисти радиатори....Кои пък радиатори не са лъчисти??? Има ли такива???
Нефтовата печка и тя е лъчиста, тази с дърва и въглища-също.

Благодаря за отговора. Ясно ми е, че има доста критерий. Но в общия случай питам - дали ще ми е по-евтино?

Разгледах подробно сайта на редуел и по специално -  техният технически доклад. Определено изглежда по-икономично и по-здравословно от калорифер/климатик/котели и прочие методи.

Иначе за това, че всяко отопление е лъчисто съм съгласен, ама нали идеята е лъчистата компонента да е повече! при инфрачервените уреди се твърди, че тя е до 90% от цялото лъчение, което си е доста. и затова би следвало да по-икономично. 

Едва ли ще е по - икономично mirobr но едва ли ще е и по - скъпо отоплението от това с обикновени радиатори на ток. Но ще е по - скъпо от отопление на въглища примерно, винаги е било така и така ще си остане - твърдото  гориво винаги е по - евтино от тока.
Спрямо климатик обаче или конвекторен радиатор ще е изгодно, според мен.
Но това без да смяташ първоначална инвестиция. С нея май се изравняват нещата 

Хм. Я виж ето тук: http://www.redwellbulgaria.com/Redwell_Comparaison_StudyBG.pdf

Ето това ме накара да се замисля, особено частта за инвестицията и разходите. Имайки впредвид как скочи дизела и бензина напоследък... май хич не е лош вариант да взема да отида на място да ги видя тия инфрачервени панели. требе си нещо економично за зимата, а те обещават до 40 % по-ниски сметки за отопление ))

Остави тия рекламни глупости.
Това са радиатори.
Но не са чугунени /като старите/, нито алуминий /като новите/ - те са стоманени.
И имат отразяващо фолио отзад, за да се връща топлината към стаята.
Както казах, те са по - икономични в сравнение с другите радиатори или климатиците, но пък са скъпи.
Колко струва един радиатор примерно 150 на 70 см. долу горе ?
И харчат ток, а винаги токът е бил по - скъп от твърдото гориво - въглища, дърва.
Те хората щот са глупави сигурно, купуват дърва за зимата, а не си пускат по един радиатор на ток в стаите  
Все пак това електричество дето ти трябва за да топли "лъчистия ти радиатор" се произвежда от какво - от въглища предимно. Има и ВЕЦ-ове и АЕЦ имаме, ама АЕЦ-а го затварят, ВЕЦ-овете са малко, та няма как да се изгори 1 тон въглища и произведения ток от тези въглища да те стопли по - добре от самия тон въглища, при всички случаи обаче токът ще е по - скъп, щото въглищата са само част от себестойността му. Разбираш ли ?
Не че те навивам да си купуваш печка на дърва и въглища, а просто ти казвам да не очакваш ония 40% по - евтинко отопление. Според мен ще ти излиза малко по - евтино от климатик или стандартни радиатори.

Най - добре да пише някой, който ги е пробвал, за да каже е ли по - евтино или не е 

Ох, каква лъчиста компонента???? Какви други компоненти знаете Вие? Аз не зная. Отопление=отделяне на ИЧ лъчи или излъчване на ИЧ светлина, казано по друг начин.

тук се е получило нещо от сорта на

Американски форум: Питаш нещо и ти отговарят.
Руски форум: Питаш нещо и теб те питат.
Български форум: Питаш нещо и всички ти обясняват колко си тъп!

относно същноста на темата  http://www.pestimenergia.bg/infrared.htm  
и да панелите харчат в пъти по малко ел енергия за отопление на дадена площ в сравнение с други както се казва по горе лъчисти отоплителни уреди
http://www.pestimenergia.bg/third_millenium.htm
http://www.pestimenergia.bg/infraheat-panels.htm

Ние вече трета зима сме на такова отопление и определено не ни скачат много сметките за ток. А усещането за топлина си е добро. Ние си купихме Аплимо - френски са. Преди да решим какво да купим доста четох и аз по форумите, а и мъжа ми категорично не иска климатици. Купихме ги от Ритони. Ето го нашия Quatro SAS

Тъй, тъй....Някои вчеча са се регистрирали тук, за да пишат глупости! Харчели в пъти по-малко енергия! Че дори и олигофренски линкове са ни дали.....Най-впечатляващото в тези линкове са цените на въпросните панели. Най-мощният от тези панели е 950вата. Тоест е еквивалент на обикновена ел.печка, включена на един реотан.

Ще копирам отговора си от друга тема :

Такаа. Взех си лъчист конвектор, от не много скъпите и впечатленията ми са положителни. Вярно е което казват че топли равномерно и с плътна и приятна топлина. Моят е 1500 W, но в момента работи на 300 W и си хода в къщи по тениска (а на вън си е студено). Ще видим как ще се представи на минусови температури, но както казах преди, при такива ще е като допълнително отопление.
Харесва ми това че въздухът е свеж и топли добре при ниска консумация.
За тези който не са разбрали, лъчисто отопление е такова което затопля околната среда и предметите посредством дълги инфрачервени лъчи. Дългите лъчи са от спектъра близък до микровълновите, а късите инфрачервени лъчи, който отделят всички останали отоплителни уреди, са от спектъра близък до видимите лъчи. Разликата между дългите и късите ИЧ лъчи е естествено в дължината. Късите лъчи излъчвани от, да речем реотанова печка, заедно с видимите лъчи, затоплят въздуха, а той затопля нас, на този принцип са електрическите конвектори, но те не са ич конвектори, защото ни затоплят посредством конвекцията на въздуха, а не директно чрез късите ич лъчи, който биха ни изгорили ако ни въздействаха пряко. Лъчистите радиатори са печки на платков принцип, много подобни на едновремешните платкови радиатори. В основата седи платка, направена от такъв материал, който при нагряване излъчва дълги ич лъчи, подобни на тези излъчвани от слънцето и от човешкото тяло. Тези радиатори ни топлят директно със самите лъчи и за това топлината се усеща като от слънце. Дългите лъчи, не само че не са вредни, но и са полезни и се използват в медицината, най - често във физиотерапията, заради дълбочината си на проникване и лечебния ефект който оказват върху всички системи в организма. От години даже има и ич сауни, който са за предпочитане пред обикновените (всичко това ви го казвам за да не се плашите от понятието ''лъчист" и тнт,). Въобще, дългите лъчи са по- слабо топлинни от късите, но с голяма дълбочина на проникване и голям обхват и това ги прави по икономични. Обикновените конвектори също топлят добре, само дето като се спрат и бързо изстива стаята и топлият въздух върви на горе където не ти трябва. А разликата между лъчист радиатор и лъчист конвектор е, че радиатора е само платковата (излъчващата част), а конвектора е покрит с алуминиева (най-често мрежеста) обвивка. Причината за това е, че алуминия е един от малкото метали който отразяват ич лъчи. Отразявайки част от лъчите обратно към вътрешността на кутията, се загрява въздуха в нея и се получава конвекция, която разбира се не може да се сравнява с тази от обикновен конвектор, но все пак е нещо.
Дано да съм бил полезен на някои в тази пълна с противоречиви мнения тема. bowuu

Много добре казано

Миналата година направих подово (под килим) с ИЧ фолио. Върши работа.
Сега ползвам Инфрачервен Нагревател (Картина и Панел). Консумацията на нагревател - 400 вата 100х57 см и 500 вата 153х60 см.
Не знам колко отдава, но една картина стига за нашата спална 14 м2.
Площ 0,6 и 1 м2 се нагрява до 60 С, консумира 400/500 вата и ви топли!
http://prodavalnik.com/infracherven-otoplitelen-nagrevatel-kartina-i35394033
http://prodavalnik.com/infracherven-nagrevatel-panel-i36469679

Q=U.I.t-Толкова отдава.

По принцип, аз написах това не за теб.
Няма страшно, ако не ми отговориш. Благодаря.