Какво има след смъртта?
- Публикувана: 6 авг. 2011, 12:01 ч.
- Последно мнение: 17 окт. 2015, 14:48 ч.
# 2 070
1 май 2012, 04:08 ч.
Не отъждествявам вяра с религия.
Това не променя факта, че повечето религиозни хора вярват (и това е точната дума) в живота след смъртта - именно защото религията ги учи така. Не смятам, че точно това ги прави по-добри.
Виж целия пост
Не отъждествявам вяра с религия.
Това не променя факта, че повечето религиозни хора вярват (и това е точната дума) в живота след смъртта - именно защото религията ги учи така. Не смятам, че точно това ги прави по-добри.
# 2 071
1 май 2012, 04:09 ч.
Как ще се съберат толкова умрели душици ...някъде там 
...няма място за всички-или пък има ...не знам??? 
Къде ще се реят ....странно???Въпроса ми е напълно сериозен ? И друг въпрос-АЗ имам тяло и душа...в света на живите има разум, а в света на мъртвите-трябва ли да се съобразяваме с нормите...или всичко е простено?Примерно-Псува ли се (правилно ли е)? Позволяваш ли си свобода...словом и духом (жълта преса и хамбургери)...примерно... ха - ха -ха
Виж целия пост
...няма място за всички-или пък има ...не знам??? Къде ще се реят ....странно???Въпроса ми е напълно сериозен ? И друг въпрос-АЗ имам тяло и душа...в света на живите има разум, а в света на мъртвите-трябва ли да се съобразяваме с нормите...или всичко е простено?Примерно-Псува ли се (правилно ли е)? Позволяваш ли си свобода...словом и духом (жълта преса и хамбургери)...примерно... ха - ха -ха 
# 2 072
1 май 2012, 10:25 ч.
Това не променя факта, че повечето религиозни хора вярват (и това е точната дума) в живота след смъртта - именно защото религията ги учи така. Не смятам, че точно това ги прави по-добри.
А защо не?
Ако можеш да обясниш без примери за религиозни терористични актове в миналото и днес, ще ме зарадваш. Защото отделни примери за злокачествени отклонения има във всеки един аспект на действителността.
Виж целия пост
Това не променя факта, че повечето религиозни хора вярват (и това е точната дума) в живота след смъртта - именно защото религията ги учи така. Не смятам, че точно това ги прави по-добри.
Ако можеш да обясниш без примери за религиозни терористични актове в миналото и днес, ще ме зарадваш
. Защото отделни примери за злокачествени отклонения има във всеки един аспект на действителността.
# 2 073
1 май 2012, 11:24 ч.
Защото нямам такива наблюдения, не намирам и логика в подобно твърдение.
Ако сравниш няколко страни с различна степен на религиозност в настоящето, то не виждам никаква връзка с "добротата" на жителите им.
Така например, във Франция 32% се самоопределелят като атеисти. Дали са по-"лоши" от италианците, боливийците или сирийците? Не мисля.
В исторически план, също не виждам как би могла да докажеш, че в 14 век хората в Европа са били по-добри, отколкото сега. Макар и вярата в живота след смъртта да е била масова и никой да не я подлагал на съмнение.
ПС И по принцип се доказват положителните твърдения - в случая твоето.
Виж целия пост
А защо не?
Ако можеш да обясниш без примери за религиозни терористични актове в миналото и днес, ще ме зарадваш. Защото отделни примери за злокачествени отклонения има във всеки един аспект на действителността.
Ако можеш да обясниш без примери за религиозни терористични актове в миналото и днес, ще ме зарадваш
. Защото отделни примери за злокачествени отклонения има във всеки един аспект на действителността.Защото нямам такива наблюдения, не намирам и логика в подобно твърдение.
Ако сравниш няколко страни с различна степен на религиозност в настоящето, то не виждам никаква връзка с "добротата" на жителите им.
Така например, във Франция 32% се самоопределелят като атеисти. Дали са по-"лоши" от италианците, боливийците или сирийците? Не мисля.
В исторически план, също не виждам как би могла да докажеш, че в 14 век хората в Европа са били по-добри, отколкото сега. Макар и вярата в живота след смъртта да е била масова и никой да не я подлагал на съмнение.
ПС И по принцип се доказват положителните твърдения - в случая твоето.
# 2 074
1 май 2012, 12:08 ч.
Аз пак тъпо и упорито да повторя - нямам предвид религиозността
jp, каква зодия си?
Виж целия пост
jp, каква зодия си?
# 2 075
1 май 2012, 13:47 ч.
И аз да повторя тогава (обещавам за последно!), че религиозността върви масово ръка за ръка с вярата в живота след смъртта. Т.е. религиозните хора в повечето случаи безрезервно вярват, че има някаква форма на живот след смъртта. По твоята логика това трябва да ги прави по-добри?
Козирог.
Виж целия пост
Аз пак тъпо и упорито да повторя - нямам предвид религиозността
jp, каква зодия си?
jp, каква зодия си?
И аз да повторя тогава (обещавам за последно!), че религиозността върви масово ръка за ръка с вярата в живота след смъртта. Т.е. религиозните хора в повечето случаи безрезервно вярват, че има някаква форма на живот след смъртта. По твоята логика това трябва да ги прави по-добри?
Козирог.
# 2 076
1 май 2012, 14:47 ч.
Ами в общия случай - да. Това е основната идея на повечето. Поне тези, които познавам в общи линии, не съм се задълбочавала никога в религиозните учения, признавам си.
А, ето защо толкова ме радва твърдоглавието ти. Чудна зодия е, харесвам я.
Виж целия пост
По твоята логика това трябва да ги прави по-добри?
А, ето защо толкова ме радва твърдоглавието ти
. Чудна зодия е, харесвам я.
# 2 077
1 май 2012, 16:00 ч.
Ами в общия случай - да. Това е основната идея на повечето. Поне тези, които познавам в общи линии, не съм се задълбочавала никога в религиозните учения, признавам си.
Е, да проявя за пореден път твърдоглавие - значи смяташ, че американците, мексиканците и сирийците са по-"добри" от французите? Тъй като първата група повече вярват в живота след смъртта.
Виж целия пост
По твоята логика това трябва да ги прави по-добри?
Е, да проявя за пореден път твърдоглавие - значи смяташ, че американците, мексиканците и сирийците са по-"добри" от французите?
Тъй като първата група повече вярват в живота след смъртта.
# 2 078
1 май 2012, 16:43 ч.
Като интелектуално и културно равнище ли говорим или като наличие на добродетели?
Не знам; не смятам, че цял народ може да се категоризира като "добър" или лош".
Виж целия пост
Не знам; не смятам, че цял народ може да се категоризира като "добър" или лош".
# 2 079
1 май 2012, 17:02 ч.
Ами в общия случай - да. Това е основната идея на повечето. Поне тези, които познавам в общи линии, не съм се задълбочавала никога в религиозните учения, признавам си.
Религията няма за цел да направи хората по-добри, а по-щедри към самата религиозна институция, както и по-послушни. Иначе нямаше да ги заплашва с ад, страшни съдилища и божий гняв.
Докато има "резервен изход" чрез месии и методи за изкупване на греховете, религията няма да прави хората по-добри. Затова вярата, основана на религиозно учение, не прави хората по-добри по принцип.
Аз съм на мнение, че повечето хора инстиктивно знаят, когато не постъпват правилно. Казвам "повечето", защото има такива, които са родени с умствени увреждания и нямат правилна преценка за стойостта на живота.
Виж целия пост
По твоята логика това трябва да ги прави по-добри?
Докато има "резервен изход" чрез месии и методи за изкупване на греховете, религията няма да прави хората по-добри. Затова вярата, основана на религиозно учение, не прави хората по-добри по принцип.
Аз съм на мнение, че повечето хора инстиктивно знаят, когато не постъпват правилно. Казвам "повечето", защото има такива, които са родени с умствени увреждания и нямат правилна преценка за стойостта на живота.
# 2 080
1 май 2012, 18:58 ч.
Вярата е нещо много лично. Повечето хора дори не знаят в какво точно вярват. Много преминават през различни етапи, в които вярата в отвъден живот е променлива величина.
Американците са доста материалистично настроени и не мисля, че са добър пример. За разлика от индийците- при тях вярата в цикличността на живота и смъртта е повсеместна. И въпреки мизерията в която живеят, престъпността там е много по-малка, насилие и убийства почти няма. За тях със сигурност мога да кажа, че са по-добри.
Виж целия пост
Американците са доста материалистично настроени и не мисля, че са добър пример. За разлика от индийците- при тях вярата в цикличността на живота и смъртта е повсеместна. И въпреки мизерията в която живеят, престъпността там е много по-малка, насилие и убийства почти няма. За тях със сигурност мога да кажа, че са по-добри.
# 2 081
1 май 2012, 19:49 ч.
Реди, това не значи, че са по-добри. Докато страхът от възмездие продължава да е мотиватор, това не е доброта. Не забравяй, че според религиозните традиции на Индия, Китай, Корея и Япония, спасението не идва чрез опрощение или от Месия, а благодарение на усилията, положени от човека по време на земния му път.
За мен добрият човек прави добрини, защото така му идва отвътре, а не защото са му казали, че така трябва да се прави.
Ако хората следваха вътрешния си компас за добро и зло, обществото ни щеше да е много по-развито и хармонично.
Виж целия пост
За мен добрият човек прави добрини, защото така му идва отвътре, а не защото са му казали, че така трябва да се прави.
Ако хората следваха вътрешния си компас за добро и зло, обществото ни щеше да е много по-развито и хармонично.
# 2 082
1 май 2012, 20:21 ч.
Двигател за добрите действия са разнообразни мотиви, в различно съотношение при различните хора. Важен е крайният резултат.
Но в източните религии го няма страхът от възмездие. Това, в което възпитават те е любов и състрадание.
За да му дойде отвътре, първо трябва да му влезе отвън, т.е. трябва да се научи да бъде добър. Просто някои са по-възприемчиви. Но хората не се раждат по презумция добри или лоши, биват научени да са такива.
Темата е доста философска.
Виж целия пост
Реди, това не значи, че са по-добри. Докато страхът от възмездие продължава да е мотиватор, това не е доброта.
Но в източните религии го няма страхът от възмездие. Това, в което възпитават те е любов и състрадание.
За мен добрият човек прави добрини, защото така му идва отвътре, а не защото са му казали, че така трябва да се прави.
Темата е доста философска.
# 2 083
1 май 2012, 20:33 ч.
В теорията за прераждането няма страх от възмездие.
И как така "идва отвътре" да правиш добро? Все някой трябва да те е научил на това, както вече е написала Реди впрочем.
Виж целия пост
Реди, това не значи, че са по-добри. Докато страхът от възмездие продължава да е мотиватор, това не е доброта.
За мен добрият човек прави добрини, защото така му идва отвътре, а не защото са му казали, че така трябва да се прави.
За мен добрият човек прави добрини, защото така му идва отвътре, а не защото са му казали, че така трябва да се прави.
И как така "идва отвътре" да правиш добро?
Все някой трябва да те е научил на това, както вече е написала Реди впрочем.
# 2 084
1 май 2012, 21:03 ч.
Е, не знам - това беше твоя формулировка за "по-добрите".
Виж целия пост
Като интелектуално и културно равнище ли говорим или като наличие на добродетели?
Не знам; не смятам, че цял народ може да се категоризира като "добър" или лош".
Не знам; не смятам, че цял народ може да се категоризира като "добър" или лош".
Е, не знам - това беше твоя формулировка за "по-добрите".
Мисля, че вярата ни прави по-добри...
Препоръчани теми