Какво има след смъртта?
- Публикувана: 6 авг. 2011, 12:01 ч.
- Последно мнение: 17 окт. 2015, 14:48 ч.
# 2 175
7 май 2012, 16:34 ч.
Това да не е някоя нова религия?
Квантовата теория е творение на физиката и математиката. Като такава, е достатъчно логична за тези, които я разбират. Дори думичката "квант" определя нещо измислено, за да опише части от съответната теория. Дали те съществуват или не - не е ясно. Засега са част от един модел, който изглежда смислен, но няма как да се твърди, че е пълен или перфектен.
Както всяка теория, и тази подлежи на преразглеждане, промяна и дори отричане.
eksipnos, откакто те засякох в темата за тревата, почнах да си обяснявам по-добре всички врати, порти и метаморфози, които преживяваш.
Виж целия пост
Тя не е логична, тя просто Е, независимо дали я разбираме или не, правилата и са фундаментални за Вселената.
Това да не е някоя нова религия?
Квантовата теория е творение на физиката и математиката. Като такава, е достатъчно логична за тези, които я разбират. Дори думичката "квант" определя нещо измислено, за да опише части от съответната теория. Дали те съществуват или не - не е ясно. Засега са част от един модел, който изглежда смислен, но няма как да се твърди, че е пълен или перфектен.
Както всяка теория, и тази подлежи на преразглеждане, промяна и дори отричане.
eksipnos, откакто те засякох в темата за тревата, почнах да си обяснявам по-добре всички врати, порти и метаморфози, които преживяваш.
# 2 177
7 май 2012, 16:47 ч.
Е, аз не се чувствам на състезание, просто споделям...
Виж целия пост
Не си първата,вече те изпревариха с"откритието".. 
Е, аз не се чувствам на състезание, просто споделям...
# 2 178
7 май 2012, 16:51 ч.
Е тя авторката едва ли се е надявала да получи конкретни доказателства.Тук могат да се мъдрят само"теории".Щото и да каже някой,бях и видях..вариантите са два..или да го помислят за смахнат,или пък дори да му се повярва,трябва да се има предвид наличието и силата на онова което казах по-горе..Мисълта..Ето защо,някой мюсюлманин в кома(транс,медитация или квото там състояние на съзнанието постига),може да види 100-те девици,а хрисиятнина ще срещне Исус..Атеиста най-вероятно ще се срещне аспекти на самият себе си..или просто ще съзре пустота и празнина..И излиза,че всичко е субективно(ма аз и тва съм го казвал де)..Най-добрият отговор на въпроса на авторката ще дойде след като в определеният момент,премине"вратата"..ъъъ така де..кат се капичне!
Виж целия пост
СлънцеЛуна , наясно съм, че Вселената ще продължи да съществува след нас. Не мисля че това се пита авторката на темата.
# 2 179
7 май 2012, 17:22 ч.
След смъртта има малко жито и няколко думи от рода: "Добър човек беше(ако е бил добър)"... И надгробен камък. Като знам каква съм нефотогенична... 
Виж целия пост
# 2 180
7 май 2012, 18:36 ч.
Това да не е някоя нова религия?
Квантовата теория е творение на физиката и математиката. Като такава, е достатъчно логична за тези, които я разбират. Дори думичката "квант" определя нещо измислено, за да опише части от съответната теория. Дали те съществуват или не - не е ясно. Засега са част от един модел, който изглежда смислен, но няма как да се твърди, че е пълен или перфектен.
Както всяка теория, и тази подлежи на преразглеждане, промяна и дори отричане.
Не, не е религия, а е в синхрон с другите закони на физиката.
Учените не веднъж са казвали, че квантовата физика и странното поведение на частиците, често противоречат на логиката. А това което са открили, е открито експериментално и е доказуемо. Те разбира се, не претендират, че теорията им е пълна, но са на път да се опитат да запълнят тези празнини и евентуално да поправят и разширят аспекти от теорията.
Ти на пример какво логично виждаш във възможността да си на две места едновременно ? Или пък в това частиците да са на 2 места в един и същ момент ?
Виж целия пост
Тя не е логична, тя просто Е, независимо дали я разбираме или не, правилата и са фундаментални за Вселената.
Това да не е някоя нова религия?
Квантовата теория е творение на физиката и математиката. Като такава, е достатъчно логична за тези, които я разбират. Дори думичката "квант" определя нещо измислено, за да опише части от съответната теория. Дали те съществуват или не - не е ясно. Засега са част от един модел, който изглежда смислен, но няма как да се твърди, че е пълен или перфектен.
Както всяка теория, и тази подлежи на преразглеждане, промяна и дори отричане.
Не, не е религия, а е в синхрон с другите закони на физиката.
Учените не веднъж са казвали, че квантовата физика и странното поведение на частиците, често противоречат на логиката. А това което са открили, е открито експериментално и е доказуемо. Те разбира се, не претендират, че теорията им е пълна, но са на път да се опитат да запълнят тези празнини и евентуално да поправят и разширят аспекти от теорията.
Ти на пример какво логично виждаш във възможността да си на две места едновременно ? Или пък в това частиците да са на 2 места в един и същ момент ?
# 2 181
7 май 2012, 18:53 ч.
Радвам се на научния ви спор 
и пак ще питам, какво общо има това с темата?
Виж целия пост
и пак ще питам, какво общо има това с темата?
# 2 182
7 май 2012, 19:01 ч.
Аз не търся подобна "логика". Това, за което ти говориш не е логика, а само стереотипи, с които сме свикнали поради спецификата на сетивата и жизнената ни среда.
В този смисъл не е и "логично" Земята да е кръгла или светлината да има пределна скорост - на хората им е отнело доста време да се абстрахират от усещанията си и да приложат по-обективни методи на изследване и доказателства към реалността.
Така че, яко някоя теория твърди, че мога да съм на две места едновременно и тази теория обяснява наличните наблюдения и предсказва новите - то тя е достатъчно добра (и, безспорно, логична) и аз съм ок с нея. Което не значи, че тя е точен модел на света. Просто върши работа към определен момент.
Хексе, нямам идея...
Виж целия пост
Ти на пример какво логично виждаш във възможността да си на две места едновременно ? Или пък в това частиците да са на 2 места в един и същ момент ?
Аз не търся подобна "логика". Това, за което ти говориш не е логика, а само стереотипи, с които сме свикнали поради спецификата на сетивата и жизнената ни среда.
В този смисъл не е и "логично" Земята да е кръгла или светлината да има пределна скорост - на хората им е отнело доста време да се абстрахират от усещанията си и да приложат по-обективни методи на изследване и доказателства към реалността.
Така че, яко някоя теория твърди, че мога да съм на две места едновременно и тази теория обяснява наличните наблюдения и предсказва новите - то тя е достатъчно добра (и, безспорно, логична) и аз съм ок с нея. Което не значи, че тя е точен модел на света. Просто върши работа към определен момент.
Хексе, нямам идея...
# 2 183
7 май 2012, 19:09 ч.
Е, как ще разберем на къде отиваме, ако не знаем от къде идваме
?
Може да казваш, че няма нищо след смъртта, но знаем ли наистина значението на "нищото" ?
Иначе физическото тяло очевидно отива за храна на червеите...това не мога да го подлагам на съмнение.
Виж целия пост
Радвам се на научния ви спор и пак ще питам, какво общо има това с темата?
и пак ще питам, какво общо има това с темата?Е, как ще разберем на къде отиваме, ако не знаем от къде идваме
? Може да казваш, че няма нищо след смъртта, но знаем ли наистина значението на "нищото" ?
Иначе физическото тяло очевидно отива за храна на червеите...това не мога да го подлагам на съмнение.
# 2 184
7 май 2012, 19:16 ч.
Е, как ще разберем на къде отиваме, ако не знаем от къде идваме ?
Може да казваш, че няма нищо след смъртта, но знаем ли наистина значението на "нищото" ?
Какво според теб е "нищото"?
Виж целия пост
Радвам се на научния ви спор и пак ще питам, какво общо има това с темата?
и пак ще питам, какво общо има това с темата?Е, как ще разберем на къде отиваме, ако не знаем от къде идваме
? Може да казваш, че няма нищо след смъртта, но знаем ли наистина значението на "нищото" ?
Какво според теб е "нищото"?
# 2 185
7 май 2012, 19:52 ч.
Просто дума чието значение вече не е същото в моите представи.
В предишните си постове писах за активността в "нищото" (т.е вакуума) които дълги години се е смятал за празно пространство. "Нищото" кипи от дейност...
оттук следва, че то просто не би могла да бъде нищо.
Виж целия пост
В предишните си постове писах за активността в "нищото" (т.е вакуума) които дълги години се е смятал за празно пространство. "Нищото" кипи от дейност...
оттук следва, че то просто не би могла да бъде нищо. 
# 2 187
7 май 2012, 20:14 ч.
Липсата на съзнание каква връзка има с космическото пространство?
Ама вие направо върнахте Стивън Хокинг в първи клас
Виж целия пост
Ама вие направо върнахте Стивън Хокинг в първи клас
# 2 188
7 май 2012, 21:01 ч.
И по какъв начин го върнахме в първи клас
? Да съм написала нещо което не е научно издържано ?
Виж целия пост
Ама вие направо върнахте Стивън Хокинг в първи клас
И по какъв начин го върнахме в първи клас
? Да съм написала нещо което не е научно издържано ?
# 2 189
7 май 2012, 21:03 ч.
СлънцеЛуна, темата е все пак какво има след смъртта за нас като живи, съзнателни същества.
А не какво има по принцип някъде, когато някой умре...
Виж целия пост
Просто дума чието значение вече не е същото в моите представи.
В предишните си постове писах за активността в "нищото" (т.е вакуума) които дълги години се е смятал за празно пространство. "Нищото" кипи от дейност... оттук следва, че то просто не би могла да бъде нищо.
В предишните си постове писах за активността в "нищото" (т.е вакуума) които дълги години се е смятал за празно пространство. "Нищото" кипи от дейност...
оттук следва, че то просто не би могла да бъде нищо.СлънцеЛуна, темата е все пак какво има след смъртта за нас като живи, съзнателни същества.
А не какво има по принцип някъде, когато някой умре...
Препоръчани теми