Какво има след смъртта?
- Публикувана: 6 авг. 2011, 12:01 ч.
- Последно мнение: 17 окт. 2015, 14:48 ч.
# 3 510
12 фев. 2013, 13:15 ч.
Енергията според теб е равна на живот ли? Колко живот има в една батерия? Батерията сама по себе си не прави нищо, тя съхранява енергията. Ако остане неизползвана, енергията изчезва, разрежда се.
Къде изчезва?Е тва ми е мноо интересно?Къде,след като нищо във Вселената не се губи?
И понеже,енергията от батериите си"изчезва" ей така,та за тва ли е забранено да ги хвърляш при органичните отпадъци,а изискват специално рециклиране?
Рециклирането е защото съдържат вредни елементи, а не защото съдържат енергия.
Вредните елементи "образуват" енергията.Или по-точно всеки елемент съдържа своеобразна енергия,и наличието и комбинацията на два,три или повече елемента,дават трансформираната енергия.Но тези елементи само по себе си,имат своя "лична"енергия.Точно както всяко нещо.Дори облака има ел.заряд.
Виж целия пост
Организмът е организирана система!Посочи ми една която да е вечна?Само една единствена?Изкл.АБсолюта.Посочи система и то материална която да е на практика вечна и неразрушима?
Иначе за тва с програминга си прав.Баш те така се програмираме и самите ние.
Душата е енергия.Кога и как умира енергията?
Иначе за тва с програминга си прав.Баш те така се програмираме и самите ние.
Душата е енергия.Кога и как умира енергията?
Енергията според теб е равна на живот ли? Колко живот има в една батерия? Батерията сама по себе си не прави нищо, тя съхранява енергията. Ако остане неизползвана, енергията изчезва, разрежда се.
И понеже,енергията от батериите си"изчезва" ей така,та за тва ли е забранено да ги хвърляш при органичните отпадъци,а изискват специално рециклиране?
Рециклирането е защото съдържат вредни елементи, а не защото съдържат енергия.
# 3 512
12 фев. 2013, 13:19 ч.
За мен Ghost e в правилната посока. Сигурно, защото слуша качествена музика.Инфо от аватара.
..А пък за мен,няма правилно и грешно.Всяка посока е е"правилна"щото е твой личен път на опитност.Емпиризъм.
Но пък се забавлявам от сърце с думи като"правилно"."грешно","добро","зло"..
И после ще викат че тука било скучно..Земята е уникална както и съществата които я обитават.
Винаги ще искам да се раждам тук.Много е забавно.
Виж целия пост
Винаги ми е било забавно как човешко същество може да се изказва категорично за свят многократно по-стар и необятен от него. Ти си обходил цялата Вселена, живял си повече от нея и знаеш какво има и какво няма със 100 % сигурност. Вечният организъм също може да еволюира без да умира, заедно със съзнанието, което го управлява. Просто не дегенерира. Въпрос на програмиране.
Ако приемем, че няма нищо вечно и всяко нещо умира, то и душата е смъртна. Кога умира душата?
Ако приемем, че няма нищо вечно и всяко нещо умира, то и душата е смъртна. Кога умира душата?
..А пък за мен,няма правилно и грешно.Всяка посока е е"правилна"щото е твой личен път на опитност.Емпиризъм.Но пък се забавлявам от сърце с думи като"правилно"."грешно","добро","зло"..
И после ще викат че тука било скучно..Земята е уникална както и съществата които я обитават.
Винаги ще искам да се раждам тук.Много е забавно.
# 3 513
12 фев. 2013, 13:21 ч.
Взех да се съмнявам, че си бил и другаде, където ти е било скучно. Казах аз за Дисниленда.. 
Виж целия пост
# 3 514
12 фев. 2013, 13:33 ч.
За мен Ghost e в правилната посока. Сигурно, защото слуша качествена музика.Инфо от аватара.
..А пък за мен,няма правилно и грешно.Всяка посока е е"правилна"щото е твой личен път на опитност.Емпиризъм.
Но пък се забавлявам от сърце с думи като"правилно"."грешно","добро","зло"..
И после ще викат че тука било скучно..Земята е уникална както и съществата които я обитават.
Винаги ще искам да се раждам тук.Много е забавно.
Чети дума по дума, неговото правилно е и мое правилно/ в случая/.Въобще не съм ангажирала останалата аудитория с моето виждане, за разлика от други, които, като че ли са присъствали на Големия взрив. Емпиризъм и такива гръмки теории, изказани с такава увереност. Чий емпиризъм??/нищо лично/
Виж целия пост
Винаги ми е било забавно как човешко същество може да се изказва категорично за свят многократно по-стар и необятен от него. Ти си обходил цялата Вселена, живял си повече от нея и знаеш какво има и какво няма със 100 % сигурност. Вечният организъм също може да еволюира без да умира, заедно със съзнанието, което го управлява. Просто не дегенерира. Въпрос на програмиране.
Ако приемем, че няма нищо вечно и всяко нещо умира, то и душата е смъртна. Кога умира душата?
Ако приемем, че няма нищо вечно и всяко нещо умира, то и душата е смъртна. Кога умира душата?
..А пък за мен,няма правилно и грешно.Всяка посока е е"правилна"щото е твой личен път на опитност.Емпиризъм.Но пък се забавлявам от сърце с думи като"правилно"."грешно","добро","зло"..
И после ще викат че тука било скучно..Земята е уникална както и съществата които я обитават.
Винаги ще искам да се раждам тук.Много е забавно.
# 3 515
12 фев. 2013, 13:41 ч.
За мен Ghost e в правилната посока. Сигурно, защото слуша качествена музика.Инфо от аватара.
..А пък за мен,няма правилно и грешно.Всяка посока е е"правилна"щото е твой личен път на опитност.Емпиризъм.
Но пък се забавлявам от сърце с думи като"правилно"."грешно","добро","зло"..
И после ще викат че тука било скучно..Земята е уникална както и съществата които я обитават.
Винаги ще искам да се раждам тук.Много е забавно.
Чети дума по дума, неговото правилно е и мое правилно/ в случая/.Въобще не съм ангажирала останалата аудитория с моето виждане, за разлика от други, които, като че ли са присъствали на Големия взрив. Емпиризъм и такива гръмки теории, изказани с такава увереност. Чий емпиризъм??/нищо лично/
Уффф..ма ти си се засегнала,пък то беше комплимент.Извинявай.
"Емпиризъм" и"чии" са взаимно изключващи се понятия.Оксиморон
А вас кое ви подразни всъщност?Че един простосмъртен,си позволи полет на мисълта ли?Дори да съм фантазьор..
Каква щеше да е разликата ако ника ми беше"Чуканов",например?
"Фантазията е по-важна от знанието" А.Айнщайн
Хексе,Диснито е пълна скука сравнение с Астрала.Дори на сина ми не му хареса кой знае колко.
Виж целия пост
Винаги ми е било забавно как човешко същество може да се изказва категорично за свят многократно по-стар и необятен от него. Ти си обходил цялата Вселена, живял си повече от нея и знаеш какво има и какво няма със 100 % сигурност. Вечният организъм също може да еволюира без да умира, заедно със съзнанието, което го управлява. Просто не дегенерира. Въпрос на програмиране.
Ако приемем, че няма нищо вечно и всяко нещо умира, то и душата е смъртна. Кога умира душата?
Ако приемем, че няма нищо вечно и всяко нещо умира, то и душата е смъртна. Кога умира душата?
..А пък за мен,няма правилно и грешно.Всяка посока е е"правилна"щото е твой личен път на опитност.Емпиризъм.Но пък се забавлявам от сърце с думи като"правилно"."грешно","добро","зло"..
И после ще викат че тука било скучно..Земята е уникална както и съществата които я обитават.
Винаги ще искам да се раждам тук.Много е забавно.
"Емпиризъм" и"чии" са взаимно изключващи се понятия.Оксиморон
А вас кое ви подразни всъщност?Че един простосмъртен,си позволи полет на мисълта ли?Дори да съм фантазьор..
Каква щеше да е разликата ако ника ми беше"Чуканов",например?
"Фантазията е по-важна от знанието" А.Айнщайн
Хексе,Диснито е пълна скука сравнение с Астрала.Дори на сина ми не му хареса кой знае колко.
# 3 516
12 фев. 2013, 13:45 ч.
Да се хвана и аз за думата. Защо пък "eмпиризъм" и "чий" да се изключват. Опитността е точно субективна и е свързана със субекта или наблюдателя.
Виж целия пост
# 3 517
12 фев. 2013, 13:49 ч.
Земята е интересна, ама повечето хора са си скучни. 
Астралът затова е по-интересен, защото хората не преобладават там. 
Виж целия пост
Земята е интересна, ама повечето хора са си скучни. Астралът затова е по-интересен, защото хората не преобладават там.
# 3 519
12 фев. 2013, 13:54 ч.
И да оставя форума? 
ЪПСУРТ! Само да благодаря на Еластина, че ми каза за онази книга , хареса ми, тенкс! 
Легам си да поспя аз, лека нощ. 
Виж целия пост
ЪПСУРТ! Само да благодаря на Еластина, че ми каза за онази книга , хареса ми, тенкс! Легам си да поспя аз, лека нощ. 
# 3 520
12 фев. 2013, 14:07 ч.
Я ми обяснете, моля, ама като на профан - приравнявайки т.нар. "душа" към "енергия", за каква енергия говорим?
Реших да се ограмотя и съвсем се обърках от наличието на механична, кинетична, потенциална, електромагнитна, йонизационна, релативистична, ядрена и т.н. енергии?
При всичките, обаче, общото е наличието на физически носител/генератор на енергия, а душата нямала нищо общо с материалния свят
.
И нещо не ми се връзват нещата
Виж целия пост
Реших да се ограмотя и съвсем се обърках от наличието на механична, кинетична, потенциална, електромагнитна, йонизационна, релативистична, ядрена и т.н. енергии?
При всичките, обаче, общото е наличието на физически носител/генератор на енергия, а душата нямала нищо общо с материалния свят
.И нещо не ми се връзват нещата
# 3 521
12 фев. 2013, 14:20 ч.
Аз не съм физик, нито гений, но пък непросветената ми глава мисли, че човек далеч не е открил всички налични видове енергия във Вселената, че да пита, от кой точно тип е тази енергия. Те затова древните мислители като са ги питали, какво знаят, са отговаряли, че нищо не знаят. Явно са проумявали необятността на знанието. По принцип не пиша в теми, в които се разискват такива неща, но ме дразнят постове от този род. В края на краищата, ако всичко беше ясно, нямаше да се нуждаем от изследователски центрове от типа на ЦЕРН, НАСА и още куп подобни.
Виж целия пост
Я ми обяснете, моля, ама като на профан - приравнявайки т.нар. "душа" към "енергия", за каква енергия говорим?
Реших да се ограмотя и съвсем се обърках от наличието на механична, кинетична, потенциална, електромагнитна, йонизационна, релативистична, ядрена и т.н. енергии?
При всичките, обаче, общото е наличието на физически носител/генератор на енергия, а душата нямала нищо общо с материалния свят.
И нещо не ми се връзват нещата
Реших да се ограмотя и съвсем се обърках от наличието на механична, кинетична, потенциална, електромагнитна, йонизационна, релативистична, ядрена и т.н. енергии?
При всичките, обаче, общото е наличието на физически носител/генератор на енергия, а душата нямала нищо общо с материалния свят
.И нещо не ми се връзват нещата
Аз не съм физик, нито гений, но пък непросветената ми глава мисли, че човек далеч не е открил всички налични видове енергия във Вселената, че да пита, от кой точно тип е тази енергия. Те затова древните мислители като са ги питали, какво знаят, са отговаряли, че нищо не знаят. Явно са проумявали необятността на знанието. По принцип не пиша в теми, в които се разискват такива неща, но ме дразнят постове от този род. В края на краищата, ако всичко беше ясно, нямаше да се нуждаем от изследователски центрове от типа на ЦЕРН, НАСА и още куп подобни.
# 3 522
12 фев. 2013, 14:38 ч.
А моята непросветена глава мисли, че не е логично човек да използва даден термин, без да влага някакъв конкретен смисъл в него (дори и да не е облечен в научна терминология).
Т.е. в отговор на въпроса си очаквах просто обяснение на принципа на възникване на въпросната енергия=душа, трансформацията й и т.н., по начина, по който ги разбира изказващия се.
Че много неща не са ясни дори за науката не е новост за никой, но и не може да се изтъква като аргумент за невъзможността да обясним нещо, в чието съществуване вярваме.
Ти се дразниш от подобни постове, а аз се дразня от липсата на конкретика и обосновка.
Да приемем, че хората са различни
Виж целия пост
Т.е. в отговор на въпроса си очаквах просто обяснение на принципа на възникване на въпросната енергия=душа, трансформацията й и т.н., по начина, по който ги разбира изказващия се.
Че много неща не са ясни дори за науката не е новост за никой, но и не може да се изтъква като аргумент за невъзможността да обясним нещо, в чието съществуване вярваме.
Ти се дразниш от подобни постове, а аз се дразня от липсата на конкретика и обосновка.
Да приемем, че хората са различни
# 3 523
12 фев. 2013, 14:44 ч.
eksipnos, не съм се засегнала. Поясних. Дали индуктивният подход е "по-добър " от дедуктивния, не мога да знам. Това по повод емпиризма.
Всичко хубаво, момичета и момчета
Пънки,. Ти приличаш на моя приятелка, която твърди, че има осъзнато сънуване.
Може и да сте се срещали в този смисъл
Виж целия пост
от дедуктивния, не мога да знам. Това по повод емпиризма.Всичко хубаво, момичета и момчета
Пънки,
. Ти приличаш на моя приятелка, която твърди, че има осъзнато сънуване.Може и да сте се срещали в този смисъл
# 3 524
12 фев. 2013, 16:33 ч.
Именно.Няма чужд или чии емпиризъм.
Има само точка на наблюдателя.Да питаш някого който споделя мислите си"чии емпиризъм"е това,е неуместно просто.Въпрос без съдържание.
Виж целия пост
Да се хвана и аз за думата. Защо пък "eмпиризъм" и "чий" да се изключват. Опитността е точно субективна и е свързана със субекта или наблюдателя.
Има само точка на наблюдателя.Да питаш някого който споделя мислите си"чии емпиризъм"е това,е неуместно просто.Въпрос без съдържание.
Препоръчани теми