Какво има след смъртта?
- Публикувана: 6 авг. 2011, 12:01 ч.
- Последно мнение: 17 окт. 2015, 14:48 ч.
# 885
25 авг. 2011, 18:16 ч.
Това не е дискусия точно. Просто хвърлено твърдение без никакви източници или обосновка.
Християнската църква може и да е махала и слагала нещо на събори - но и в юдеизма (дето тези събори не са го касаели) няма нищо за никакво прераждане.
Докато някой не извади оригинална Библия от 1-2 век, някоя от преди въпросния събор, вероятността за което и да е от двете твърдения да е истина е 50:50. Защото всички доводи, които са в подкрепа на твърдението, че няма прераждане, са от съвременния вариант на Библията.
И между другото, в статиите, които съм чела за въпросната промяна, бях цитирани и пасажите, които са били извадени, но вероятно и за тях може да се каже, че истината е 50:50
Виж целия пост
Ето, тук...
Това не е дискусия точно. Просто хвърлено твърдение без никакви източници или обосновка.
Християнската църква може и да е махала и слагала нещо на събори - но и в юдеизма (дето тези събори не са го касаели) няма нищо за никакво прераждане.
Докато някой не извади оригинална Библия от 1-2 век, някоя от преди въпросния събор, вероятността за което и да е от двете твърдения да е истина е 50:50. Защото всички доводи, които са в подкрепа на твърдението, че няма прераждане, са от съвременния вариант на Библията.
И между другото, в статиите, които съм чела за въпросната промяна, бях цитирани и пасажите, които са били извадени, но вероятно и за тях може да се каже, че истината е 50:50
# 886
25 авг. 2011, 18:16 ч.
Ами какво ни обясняваш неща, дето не си ги чувал и не си ги виждал - като това с децата преди.
Добра идея е да разчиташ повече на собствената си глава, а не на тълкуватели.
Какво е това със Стария завет? Да не си някой сектант, дето приема само част от Библията?
Като казах,че не съм я чел цялата,това не значи че не съм я чел изобщо.
А много неща не само съм ги виждал,ами съм ги преживял.И за какви секти говориш..Новият завет е основата на Православието.Или ти ако си я чела цялата,моите поздравления..но въпроса е ,какво си разбрала от нея?!
Виж целия пост
Ами какво ни обясняваш неща, дето не си ги чувал и не си ги виждал - като това с децата преди.
Добра идея е да разчиташ повече на собствената си глава, а не на тълкуватели.
Какво е това със Стария завет? Да не си някой сектант, дето приема само част от Библията?
А много неща не само съм ги виждал,ами съм ги преживял.И за какви секти говориш..Новият завет е основата на Православието.Или ти ако си я чела цялата,моите поздравления..но въпроса е ,какво си разбрала от нея?!
# 887
25 авг. 2011, 18:17 ч.
Тълкуването на Библията не става по този начин! Всеки стих има връзка с предходният и следващият... Не внушавайте на хората, че е грях да се женят или омъжват! Исус Христос не е казвал нищо подобно!
Виж целия пост
Хич и не си мислете за възкресение и Вечен живот.
34 Исус им отговори и рече: Чедата на тоя свят се женят и мъжат;
35 но ония, които се сдобита да получат Оня свят и Възкресението от мъртвите, нито се женят, нито се мъжат;
/Евангелие от Лука/
Ха, честито на женилите се и мъжалите се /т.е. на оженилите се и омъжилите се/.
34 Исус им отговори и рече: Чедата на тоя свят се женят и мъжат;
35 но ония, които се сдобита да получат Оня свят и Възкресението от мъртвите, нито се женят, нито се мъжат;
/Евангелие от Лука/
Ха, честито на женилите се и мъжалите се /т.е. на оженилите се и омъжилите се/.
# 888
25 авг. 2011, 18:21 ч.
Докато някой не извади оригинална Библия от 1-2 век, някоя от преди въпросния събор, вероятността за което и да е от двете твърдения да е истина е 50:50. Защото всички доводи, които са в подкрепа на твърдението, че няма прераждане, са от съвременния вариант на Библията.
И между другото, в статиите, които съм чела за въпросната промяна, бях цитирани и пасажите, които са били извадени, но вероятно и за тях може да се каже, че истината е 50:50
За каква промяна става по-точно дума?!Питам,защото Новият завет не е променян изобщо до сега(въпреки,че на "онези"много им се иска да го пипнат тук-там)Такъв какъвто е сега,такъв е бил винаги.
Виж,за стария завет не мога да кажа същото.
Виж целия пост
Докато някой не извади оригинална Библия от 1-2 век, някоя от преди въпросния събор, вероятността за което и да е от двете твърдения да е истина е 50:50. Защото всички доводи, които са в подкрепа на твърдението, че няма прераждане, са от съвременния вариант на Библията.
И между другото, в статиите, които съм чела за въпросната промяна, бях цитирани и пасажите, които са били извадени, но вероятно и за тях може да се каже, че истината е 50:50
Виж,за стария завет не мога да кажа същото.
# 889
25 авг. 2011, 18:21 ч.
Това не е дискусия точно. Просто хвърлено твърдение без никакви източници или обосновка.
Християнската църква може и да е махала и слагала нещо на събори - но и в юдеизма (дето тези събори не са го касаели) няма нищо за никакво прераждане.
Докато някой не извади оригинална Библия от 1-2 век, някоя от преди въпросния събор, вероятността за което и да е от двете твърдения да е истина е 50:50. Защото всички доводи, които са в подкрепа на твърдението, че няма прераждане, са от съвременния вариант на Библията.
И между другото, в статиите, които съм чела за въпросната промяна, бях цитирани и пасажите, които са били извадени, но вероятно и за тях може да се каже, че истината е 50:50
Дай малко статии тогава?
Съборите, за които говориш, са християнски, нали?
Виж целия пост
Ето, тук...
Това не е дискусия точно. Просто хвърлено твърдение без никакви източници или обосновка.
Християнската църква може и да е махала и слагала нещо на събори - но и в юдеизма (дето тези събори не са го касаели) няма нищо за никакво прераждане.
Докато някой не извади оригинална Библия от 1-2 век, някоя от преди въпросния събор, вероятността за което и да е от двете твърдения да е истина е 50:50. Защото всички доводи, които са в подкрепа на твърдението, че няма прераждане, са от съвременния вариант на Библията.
И между другото, в статиите, които съм чела за въпросната промяна, бях цитирани и пасажите, които са били извадени, но вероятно и за тях може да се каже, че истината е 50:50
Дай малко статии тогава?
Съборите, за които говориш, са християнски, нали?
# 890
25 авг. 2011, 18:22 ч.
Не е Бог, а Господ, Божи син.
Колко сина е имал Бог, че Исус му е Първородният?
Всички небесни ангели са негови синове
Виж целия пост
Не е Бог, а Господ, Божи син.
Колко сина е имал Бог, че Исус му е Първородният?
Всички небесни ангели са негови синове
# 891
25 авг. 2011, 18:23 ч.
Тълкуването на Библията не става по този начин! Всеки стих има връзка с предходният и следващият... Не внушавайте на хората, че е грях да се женят или омъжват! Исус Христос не е казвал нищо подобно!
Началото - имало седем братя. Първият брат се оженил за една жена и починал, но бил бездетен, според Мойсей в такъв случай вторият брат има право да се ожени за жената на брата, след това вторият брат се оженил за жената, но умрял и той...и така до седмият брат, след което умряла и жената. Та попитали - след възкресението, с кой от братята жената ще живее на Оня свят.
И Исус отговорил с 34.../така както съм го написала от Евангелието на Лука/
Виж целия пост
Хич и не си мислете за възкресение и Вечен живот.
34 Исус им отговори и рече: Чедата на тоя свят се женят и мъжат;
35 но ония, които се сдобита да получат Оня свят и Възкресението от мъртвите, нито се женят, нито се мъжат;
/Евангелие от Лука/
Ха, честито на женилите се и мъжалите се /т.е. на оженилите се и омъжилите се/.
34 Исус им отговори и рече: Чедата на тоя свят се женят и мъжат;
35 но ония, които се сдобита да получат Оня свят и Възкресението от мъртвите, нито се женят, нито се мъжат;
/Евангелие от Лука/
Ха, честито на женилите се и мъжалите се /т.е. на оженилите се и омъжилите се/.
Началото - имало седем братя. Първият брат се оженил за една жена и починал, но бил бездетен, според Мойсей в такъв случай вторият брат има право да се ожени за жената на брата, след това вторият брат се оженил за жената, но умрял и той...и така до седмият брат, след което умряла и жената. Та попитали - след възкресението, с кой от братята жената ще живее на Оня свят.
И Исус отговорил с 34.../така както съм го написала от Евангелието на Лука/
# 892
25 авг. 2011, 18:25 ч.
Библията е в основата на православието. Цялата. Не избрани части, които сме се си харесали.
Виж целия пост
Новият завет е основата на Православието.
Библията е в основата на православието. Цялата. Не избрани части, които сме се си харесали.
# 893
25 авг. 2011, 18:26 ч.
inna-bubulina, много е хубаво това, че хората тогава са се интересували от тези неща.
Но тези цитати нямат нищо общо с въпроса за вечния живот.
Виж целия пост
Но тези цитати нямат нищо общо с въпроса за вечния живот.
# 894
25 авг. 2011, 18:27 ч.
Хм, и на мен ми стана интересно - какво тогава се казва в тези цитати?
Виж целия пост
inna-bubulina, много е хубаво това, че хората тогава са се интересували от тези неща.
Но тези цитати нямат нищо общо с въпроса за вечния живот.
Но тези цитати нямат нищо общо с въпроса за вечния живот.
Хм, и на мен ми стана интересно - какво тогава се казва в тези цитати?
# 895
25 авг. 2011, 18:29 ч.
Кажи ми от кое точно евангелие са цитатите, ще се разровя да видя.
Виж целия пост
# 896
25 авг. 2011, 18:30 ч.
34 Исус им отговори и рече: Чедата на тоя свят се женят и мъжат;
35 но ония, които се сдобита да получат Оня свят и Възкресението от мъртвите, нито се женят, нито се мъжат;
/Евангелие от Лука/
Виж целия пост
34 Исус им отговори и рече: Чедата на тоя свят се женят и мъжат;
35 но ония, които се сдобита да получат Оня свят и Възкресението от мъртвите, нито се женят, нито се мъжат;
/Евангелие от Лука/
# 899
25 авг. 2011, 18:42 ч.
Въпросът на "садукеите" е какво ще е положението на жената след възкресението. Така, че явно тези цитати уточняват нещо за след възкресението.
33 "И тъй, във възкресението, на
кого от тях ще бъде жена?
Виж целия пост
33 "И тъй, във възкресението, на
кого от тях ще бъде жена?
Препоръчани теми