Какво има след смъртта?
- Публикувана: 6 авг. 2011, 12:01 ч.
- Последно мнение: 17 окт. 2015, 14:48 ч.
# 1 515
6 дек. 2011, 10:57 ч.
В днешния свят има пет основни форми или секти в юдаизма. Те са ортодоксална, консервативна, реформирана, реконструкционистка и хуманистка форма. Вярванията и изискванията във всяка група се различават драматично; обаче ако трябва да дадем кратък списък на традиционните вярвания на юдаизма, той ще включва следното:
http://www.gotquestions.org/Bulgarian/Bulgarian-Judaism.html
Не се опитвай да търсиш противоречия в Библията - Стар и Нов завет. По умни от нас са намерили обяснение за всичко. А има и нещо друго - колко пъти Бог е правил завет с евреите? Явно човечеството се развива в някаква посока и се нуждае от нови правила, а защо не и вярвания.
Тук е много синтезирано
http://religiology.org/religions/judaism/theology/
Виж целия пост
Все пак - това с двата живота в юдаизма не е точно вечен живот, но може би трябва да се проучи въпроса. 
В днешния свят има пет основни форми или секти в юдаизма. Те са ортодоксална, консервативна, реформирана, реконструкционистка и хуманистка форма. Вярванията и изискванията във всяка група се различават драматично; обаче ако трябва да дадем кратък списък на традиционните вярвания на юдаизма, той ще включва следното:
http://www.gotquestions.org/Bulgarian/Bulgarian-Judaism.html
Не се опитвай да търсиш противоречия в Библията - Стар и Нов завет. По умни от нас са намерили обяснение за всичко. А има и нещо друго - колко пъти Бог е правил завет с евреите? Явно човечеството се развива в някаква посока и се нуждае от нови правила, а защо не и вярвания.
Тук е много синтезирано
http://religiology.org/religions/judaism/theology/
# 1 516
6 дек. 2011, 11:18 ч.
Не се опитвай да търсиш противоречия в Библията - Стар и Нов завет. По умни от нас са намерили обяснение за всичко.
По-умни от нас са посочвали противоречията със сигурност.
А религията като творение на човека, заедно с всички развития, които търпи в резултат на развитието на човешкото общество, си е отдавна обект на научни изследвания.
Включително исторически може да се проследи как религиите си влияят една на друга и заемат идеи доста свободно. И това няма общо с един или повече богове.
Това е посочено и в статията, което си цитирала:
В ранните възгледи на юдеите няма идея за възкресение, както няма и представи за безсмъртие на душата. Възгледи за възкресение се появяват, както се смята, предимно под влияние на зороастризма по време на владичеството на династията на Селевкидите над Палестина, а по-късно и под влияние на християнството. Представи за безсмъртието на душата се появяват вероятно под влияние на платонизма и неоплатонизма.
Виж целия пост
Не се опитвай да търсиш противоречия в Библията - Стар и Нов завет. По умни от нас са намерили обяснение за всичко.
По-умни от нас са посочвали противоречията със сигурност.
А религията като творение на човека, заедно с всички развития, които търпи в резултат на развитието на човешкото общество, си е отдавна обект на научни изследвания.
Включително исторически може да се проследи как религиите си влияят една на друга и заемат идеи доста свободно. И това няма общо с един или повече богове.
Това е посочено и в статията, което си цитирала:
В ранните възгледи на юдеите няма идея за възкресение, както няма и представи за безсмъртие на душата. Възгледи за възкресение се появяват, както се смята, предимно под влияние на зороастризма по време на владичеството на династията на Селевкидите над Палестина, а по-късно и под влияние на християнството. Представи за безсмъртието на душата се появяват вероятно под влияние на платонизма и неоплатонизма.
# 1 517
6 дек. 2011, 16:28 ч.
Религиите винаги имат "нещо общо" с "един или повече богове". То това е религията - "идея за божественото".
Е и?
ПП
Какво е имало, какво е открито от това, което е имало и какво евентуално не е имало през 14 в. пр. н. е. ... какво доказва от тезата ти? Каква е тя всъщност?
Харесала си си вярванията през 14 в. пр. н. е. ? Мислиш, че знаеш какви са били те? Виждат ти се "по-верните" вярвания?
Когато и каквито да се били, те са вярвания в Бог, религии. Ти нито приемаш, нито отхвърляш религиите? За какво изобщо говориш?
Ако е за това "Какво има след смъртта", начи трябва да си отвориш една-две подточки:
А (ако няма Бог, няма създател на света и на човека, няма свръхразум, който да е всесилен спрямо човек) и подточка Б (има Бог, създател, свръхсила).
После - подточки на подточките: ако има Бог, създател, свръхсила - кой е той. И разглеждаш 16 варианта поне. После минаваш на "Няма Бог" и тогава спориш с някой, който твърди същото, но не се съгласява с това, което твърдиш ти за след смъртта. А ти какво твърдиш?
Че човек изчезва безвъзвратно? Е, тогава ще трябва да спорите с другия по подточки "физика", "генетика" и т.н.
А ти - ранните възгледи на юдеите, та ранните възгледи на юдеите... Докъде ще я докараш така
Виж целия пост
...Включително исторически може да се проследи как религиите си влияят една на друга и заемат идеи доста свободно. И това няма общо с един или повече богове...
...В ранните възгледи на юдеите няма идея за възкресение, както няма и представи за безсмъртие на душата...
ПП
Какво е имало, какво е открито от това, което е имало и какво евентуално не е имало през 14 в. пр. н. е. ... какво доказва от тезата ти? Каква е тя всъщност?
Харесала си си вярванията през 14 в. пр. н. е. ? Мислиш, че знаеш какви са били те? Виждат ти се "по-верните" вярвания?
Когато и каквито да се били, те са вярвания в Бог, религии. Ти нито приемаш, нито отхвърляш религиите? За какво изобщо говориш?
Ако е за това "Какво има след смъртта", начи трябва да си отвориш една-две подточки:
А (ако няма Бог, няма създател на света и на човека, няма свръхразум, който да е всесилен спрямо човек) и подточка Б (има Бог, създател, свръхсила).
После - подточки на подточките: ако има Бог, създател, свръхсила - кой е той. И разглеждаш 16 варианта поне. После минаваш на "Няма Бог" и тогава спориш с някой, който твърди същото, но не се съгласява с това, което твърдиш ти за след смъртта. А ти какво твърдиш?
Че човек изчезва безвъзвратно? Е, тогава ще трябва да спорите с другия по подточки "физика", "генетика" и т.н.
А ти - ранните възгледи на юдеите, та ранните възгледи на юдеите... Докъде ще я докараш така
# 1 518
6 дек. 2011, 16:59 ч.
Религиите винаги имат "нещо общо" с "един или повече богове". То това е религията - "идея за божественото".
Неособено вярно твърдение, между другото. Има религии без богове - будизма, даоизма, конфуцианството - като начало.
Не знам за другите - но будизмът проповядва живот след смъртта без да има нужда някое свръхсъщество да се намесва.
Доколкото знам, в хиндуизма е същото - никой не се грижи изрично за преражданията, макар боговете и богоподобните да са в изобилие. Преражданията са част от природата на света и дори боговете са подвластни на тези закони. (Това са общи впечатления и може и да бъркам).
От друга страна, прераждане и живот след смъртта може да има и по съвсем "природни" закони и да не изискват намесата на едно или повече свръхсъщества.
Тезата ми в случая (по повод поста на Mama_Nana: "Не се опитвай да търсиш противоречия в Библията") е, че е естествено да има противоречия в Библията - защото нейната природа не е абсолютна. Тя е човешки продукт и като такъв е повлияна от исторически събития, от срещи с други култури и т.н.
Това, което се счита за базово и основно в 5 в. пр. н.е., във 2 в. търпи сериозно преразглеждане - под различни влияния. И това е видимо в текстовете. Дори боговете се появяват, изчезват, сливат се и се местят от религия в религия.
Аз нямам идея дали има нещо след смъртта - както вече казах. Няма нещо, което да ме кара да мисля, че има нещо след смъртта също - което също казах.
Мисля, че един по-интересен разговор е какво би било това след смъртта, ако го има - като се вземе предвид колко много от нашата индивидуалност е свързана с тялото ни.
Виж целия пост
...Включително исторически може да се проследи как религиите си влияят една на друга и заемат идеи доста свободно. И това няма общо с един или повече богове...
Неособено вярно твърдение, между другото. Има религии без богове - будизма, даоизма, конфуцианството - като начало.
Не знам за другите - но будизмът проповядва живот след смъртта без да има нужда някое свръхсъщество да се намесва.
Доколкото знам, в хиндуизма е същото - никой не се грижи изрично за преражданията, макар боговете и богоподобните да са в изобилие. Преражданията са част от природата на света и дори боговете са подвластни на тези закони. (Това са общи впечатления и може и да бъркам).
От друга страна, прераждане и живот след смъртта може да има и по съвсем "природни" закони и да не изискват намесата на едно или повече свръхсъщества.
Тезата ми в случая (по повод поста на Mama_Nana: "Не се опитвай да търсиш противоречия в Библията") е, че е естествено да има противоречия в Библията - защото нейната природа не е абсолютна. Тя е човешки продукт и като такъв е повлияна от исторически събития, от срещи с други култури и т.н.
Това, което се счита за базово и основно в 5 в. пр. н.е., във 2 в. търпи сериозно преразглеждане - под различни влияния. И това е видимо в текстовете. Дори боговете се появяват, изчезват, сливат се и се местят от религия в религия.
Аз нямам идея дали има нещо след смъртта - както вече казах. Няма нещо, което да ме кара да мисля, че има нещо след смъртта също - което също казах.
Мисля, че един по-интересен разговор е какво би било това след смъртта, ако го има - като се вземе предвид колко много от нашата индивидуалност е свързана с тялото ни.
# 1 519
6 дек. 2011, 18:34 ч.
Всъщност по повод на това твое твърдение за будизма се разтърсих и прочетох някои неща. Сега вече изобщо не съм сигурна, че будизмът е религия изобщо. По-скоро философско учение, особено в съвременната му форма.
Виж целия пост
Има религии без богове - будизма, даоизма, конфуцианството - като начало.
Не знам за другите - но будизмът проповядва живот след смъртта без да има нужда някое свръхсъщество да се намесва.
Не знам за другите - но будизмът проповядва живот след смъртта без да има нужда някое свръхсъщество да се намесва.
# 1 520
6 дек. 2011, 20:41 ч.
Всъщност по повод на това твое твърдение за будизма се разтърсих и прочетох някои неща. Сега вече изобщо не съм сигурна, че будизмът е религия изобщо. По-скоро философско учение, особено в съвременната му форма.
Е, сега... Ще трябва да уведомиш Webster да си оправят речника - непременно.
Както и ЦРУ - които определено считат, че будизмът е една от религиите в Китай например.
Виж целия пост
Има религии без богове - будизма, даоизма, конфуцианството - като начало.
Не знам за другите - но будизмът проповядва живот след смъртта без да има нужда някое свръхсъщество да се намесва.
Не знам за другите - но будизмът проповядва живот след смъртта без да има нужда някое свръхсъщество да се намесва.
Е, сега... Ще трябва да уведомиш Webster да си оправят речника - непременно.
Както и ЦРУ - които определено считат, че будизмът е една от религиите в Китай например.
# 1 521
6 дек. 2011, 21:34 ч.
Речникът си е речник, ползва се думата просто. Аз едно време и Ню Уейв-а смятах за религия 
.
Мда, на мен пък все повече взе да ми харесва будизма
. Остава само да разуча различните му направления и да се ориентирам.
Виж целия пост
.Мда, на мен пък все повече взе да ми харесва будизма
. Остава само да разуча различните му направления и да се ориентирам.
# 1 522
6 дек. 2011, 21:47 ч.
Е, "ползва се думата" - в речниците е особено важно коя дума се ползва за какво.
Между другото, аз имам няколко колеги - запалени будисти от години. Не си единствената ентусиастка на местна почва.
Виж целия пост
Речникът си е речник, ползва се думата просто. Аз едно време и Ню Уейв-а смятах за религия .
Мда, на мен пък все повече взе да ми харесва будизма. Остава само да разуча различните му направления и да се ориентирам.
.Мда, на мен пък все повече взе да ми харесва будизма
. Остава само да разуча различните му направления и да се ориентирам.Е, "ползва се думата" - в речниците е особено важно коя дума се ползва за какво.
Между другото, аз имам няколко колеги - запалени будисти от години. Не си единствената ентусиастка на местна почва.
# 1 524
7 дек. 2011, 08:06 ч.
Ако приемем тази теза /за мен има логика/ то трябва да изключим религиозния елемент, основаващ се на вяра. Просто не сме достигнали до там, че да разберем /не ни стига знание/ тази част от съществуването ни. От друга страна обаче ако това знание го имаме, дали няма да бъдат по зле нещата, в смисъл хора да контролират и това. Набъркахме се твърде много в природата, но това не прави живота ни по добър, а в стремежа си за равновесие природата "отмъщава".
Виж целия пост
От друга страна, прераждане и живот след смъртта може да има и по съвсем "природни" закони и да не изискват намесата на едно или повече свръхсъщества.
Ако приемем тази теза /за мен има логика/ то трябва да изключим религиозния елемент, основаващ се на вяра. Просто не сме достигнали до там, че да разберем /не ни стига знание/ тази част от съществуването ни. От друга страна обаче ако това знание го имаме, дали няма да бъдат по зле нещата, в смисъл хора да контролират и това. Набъркахме се твърде много в природата, но това не прави живота ни по добър, а в стремежа си за равновесие природата "отмъщава".
# 1 525
7 дек. 2011, 08:53 ч.
И аз така мисля и вече ми се ще да поспорите в тая посока (ако не е твърде нахално от моя страна 
) - имате широки познания и сте много интересни за четене 
Виж целия пост
Мисля, че един по-интересен разговор е какво би било това след смъртта, ако го има - като се вземе предвид колко много от нашата индивидуалност е свързана с тялото ни.
И аз така мисля и вече ми се ще да поспорите в тая посока
(ако не е твърде нахално от моя страна ) - имате широки познания и сте много интересни за четене
# 1 526
7 дек. 2011, 09:36 ч.
Между другото, аз имам няколко колеги - запалени будисти от години. Не си единствената ентусиастка на местна почва.
Колкото по на изток вървиш, толкова повече са - знам.
Харесва ми най-вече това, че сам трябва да достигнеш истината за себе си в будизма. Сам да се просветлиш, мислейки и наблюдавайки. Никой нищо не ти насажда и няма универсални догми. Свързвайки го с живота след смъртта /ина мен ми доскуча разговорът да се върти около религиите/, ако го има, то би изглеждал именно така, според мен - всеки сам отговаря за и пред себе си и търси своя начин.
Виж целия пост
Между другото, аз имам няколко колеги - запалени будисти от години. Не си единствената ентусиастка на местна почва.
Харесва ми най-вече това, че сам трябва да достигнеш истината за себе си в будизма. Сам да се просветлиш, мислейки и наблюдавайки. Никой нищо не ти насажда и няма универсални догми. Свързвайки го с живота след смъртта /ина мен ми доскуча разговорът да се върти около религиите
/, ако го има, то би изглеждал именно така, според мен - всеки сам отговаря за и пред себе си и търси своя начин. 
# 1 527
8 дек. 2011, 17:11 ч.
Малко да внеса нова нотка в дискусията .Сина ми вчера каза, че той преди да дойде тук, бил на друга планета, която се намира "високо и много далече, далече от тука". Попитах го какво е правил там , а той ми отговори. "Имах си работа, там всички си имат работа и чак когато си я свършат идват тук ." Та, малко се разочарох, и тука и на оня свят все за работа става въпрос, аман от тая работа, а ние за блаженство си мечтаем.....
Виж целия пост
.Сина ми вчера каза, че той преди да дойде тук, бил на друга планета, която се намира "високо и много далече, далече от тука". Попитах го какво е правил там , а той ми отговори. "Имах си работа, там всички си имат работа и чак когато си я свършат идват тук ." Та, малко се разочарох, и тука и на оня свят все за работа става въпрос, аман от тая работа, а ние за блаженство си мечтаем.....
# 1 528
8 дек. 2011, 18:10 ч.
Ама това е за темата "Какво има преди живота" всъщност...
Няма лошо де - щом сме си свършили работата... Може би пък този живот да ни е наградата за нея.
Виж целия пост
Малко да внеса нова нотка в дискусията .Сина ми вчера каза, че той преди да дойде тук, бил на друга планета, която се намира "високо и много далече, далече от тука". Попитах го какво е правил там , а той ми отговори. "Имах си работа, там всички си имат работа и чак когато си я свършат идват тук ." Та, малко се разочарох, и тука и на оня свят все за работа става въпрос, аман от тая работа, а ние за блаженство си мечтаем.....
.Сина ми вчера каза, че той преди да дойде тук, бил на друга планета, която се намира "високо и много далече, далече от тука". Попитах го какво е правил там , а той ми отговори. "Имах си работа, там всички си имат работа и чак когато си я свършат идват тук ." Та, малко се разочарох, и тука и на оня свят все за работа става въпрос, аман от тая работа, а ние за блаженство си мечтаем..... Ама това е за темата "Какво има преди живота" всъщност...
Няма лошо де - щом сме си свършили работата... Може би пък този живот да ни е наградата за нея.
Препоръчани теми