Какво има след смъртта?
- Публикувана: 6 авг. 2011, 12:01 ч.
- Последно мнение: 17 окт. 2015, 14:48 ч.
# 2 565
23 май 2012, 13:21 ч.
Да, разбира се. От нивото на моето човешко съзнание, напълно вероятно е аз не съвсем обективно да виждам истинската реалност. Но я виждам доста по-добре от повечето хора защото имам опита, който няма никой друг на тази земя. Аз знам коя съм аз всъщност и за какво съм родена. Знам си мисията, поради която сама пожелах да дойда и знам целите които за моя сметка преследваше друг.
Но това няма значение, само Бог му е съдия за всичко което направи с живота ми и с живота на много други хора...
Знаеш кво..мисля,че принципно си права..Но..няма истинска реалност.Тя е субективна.Зависи от наблюдателя..или този който я изживява.Мисля,че истините и реалностите са точно толкова,колкото са и съзнанията които ги отразяват.
"Мисията" не е толкова важна,щото каквато и да е тя(мисията на инкарнацията)това просто е поставена задача от самият теб..Напр,в този живот ще се родя самурай,за да се науча буквално какво е чест и достойнство.Е,ако се проваля..рестарт левъл..Няма драма..Никой нищо не ти налага..Точно както сам решаваш къде,кога и как да си дадеш дрехите на химеческо..И ако проуснеш..нищо страшно..И утре е ден.
Виж целия пост
И да, това, че в твоята глава виреят теории за собственото ти "осъзнаване", не го прави съществуващо. 
Да, разбира се. От нивото на моето човешко съзнание, напълно вероятно е аз не съвсем обективно да виждам истинската реалност. Но я виждам доста по-добре от повечето хора защото имам опита, който няма никой друг на тази земя. Аз знам коя съм аз всъщност и за какво съм родена. Знам си мисията, поради която сама пожелах да дойда и знам целите които за моя сметка преследваше друг.
Но това няма значение, само Бог му е съдия за всичко което направи с живота ми и с живота на много други хора...
Знаеш кво..мисля,че принципно си права..Но..няма истинска реалност.Тя е субективна.Зависи от наблюдателя..или този който я изживява.Мисля,че истините и реалностите са точно толкова,колкото са и съзнанията които ги отразяват.
"Мисията" не е толкова важна,щото каквато и да е тя(мисията на инкарнацията)това просто е поставена задача от самият теб..Напр,в този живот ще се родя самурай,за да се науча буквално какво е чест и достойнство.Е,ако се проваля..рестарт левъл..Няма драма..Никой нищо не ти налага..Точно както сам решаваш къде,кога и как да си дадеш дрехите на химеческо..И ако проуснеш..нищо страшно..И утре е ден.
# 2 566
23 май 2012, 13:21 ч.
Лизет, звучиш като Месия. Отговорно е, но щом така го чувстваш.
Ако се приближим обаче до темата тук и от тези изводи,кой следва да наказва и защо, при положение,че човекът има право на избор и оценката му е резултатът от изборът, който всъщност го приближава до следващо правилно решение и по добър избор.Къде и защо следва Вечно наказание.
Виж целия пост
Решенията и изборът винаги се правят след някаква преценка. Но виж...както оценките, така и решенията на всеки са различни, а разликите се състоят в тяхната правилност или погрешност, в крайна сметка, това води до някаква успешност на резултата. Само на базата на грешна преценка, човек е способен да види правилния път. Всичко се познава в сравнение.
# 2 567
23 май 2012, 13:28 ч.
Lizet33, поздравявам те за постовете ти в последните страници от темата.
Особено за коментара за публичното споделяне на лични преживявания. По-добре не бих могла да го напиша и изразя.
Това е най-лесният начин да се стигне до истината, без да се търсят специални източници за информация.
Ако се вгледаш в природата, та дори и в човешкото тяло, няма как да не ти направи впечатление, че всяко едно нещо е създадено от страшно висш разум. Някои решават да го наричат Вселена, други - по друг начин. Интересното обаче е, че повечето от нас искат и се стремят да разберат кой точно е Създателят. Не знам да съществуват много източници, в които Вселената или другите наименования на Онова или Онзи да се е представил/а. Знам само един източник и в него има достатъчно информация, която на мен лично ми е достатъчна. От там нататък идва или всъщност не идва вярата. Всеки сам за себе си решава в кое да вярва. Но в никакъв случай тя не е сляпа, както повечето опоненти мислят. До нея се е стигнало след разсъждения и търсене.
Не, не мисля, че опонентите уважават избора на т.нар. вярващи или християни. Непрекъснато тук се спори с тях и наистина, както казва Lizet33 има тон на присмех... Което абсолютно ме убеждава, че не на всеки се уважава собственият избор. Както и обществото като цяло, освен това тук - във форума.
Виж целия пост
Особено за коментара за публичното споделяне на лични преживявания. По-добре не бих могла да го напиша и изразя.
си мисля над някои неща. И си казвам, добре де, не е ли нескромно да си мисля, че това човече съществува само и единствено благодарение на мене и баща си. Някак имам усещането, че има и нещо друго. Не знам какво и как да го обясня.
Това е най-лесният начин да се стигне до истината, без да се търсят специални източници за информация.
Ако се вгледаш в природата, та дори и в човешкото тяло, няма как да не ти направи впечатление, че всяко едно нещо е създадено от страшно висш разум. Някои решават да го наричат Вселена, други - по друг начин. Интересното обаче е, че повечето от нас искат и се стремят да разберат кой точно е Създателят. Не знам да съществуват много източници, в които Вселената или другите наименования на Онова или Онзи да се е представил/а. Знам само един източник и в него има достатъчно информация, която на мен лично ми е достатъчна. От там нататък идва или всъщност не идва вярата. Всеки сам за себе си решава в кое да вярва. Но в никакъв случай тя не е сляпа, както повечето опоненти мислят. До нея се е стигнало след разсъждения и търсене.
Lizet33, мистиката е много популярна днес. Всеки може да избира в какво да вярва.Лично аз уважавам всяка вяра стига да има зрънце от личността.
# 2 568
23 май 2012, 13:28 ч.
Според съвременната теория за еволюцията онтогенезата е кратко повторение на филогенезата.
Например зародишът в утробата накратко повтаря зародишните етапи на по - нисшите организми от които е произлязъл.
Според Дарвиновата теория за борбата за съществуване и естествен подбор в резултат от еволюцията оцеляват най - приспособените форми, които закрепят своите полезни белези в потомството.
Дарвиновата теория е само една малка част от цялостното знание за човешката еволюция.
Тя пренебрегва моралният свят на човека. И същественият проблем идва тогава, когато нейните груби закони характерни за животинските форми се прехвърлят в моралният свят на човека.
Това винаги е имало, а и в бъдеще, ако продължи да се прилага ще има все по - катастрофални последици.
Виж целия пост
За мен Дарвиновата теория за сега няма конкуренция. Развитиета на плода в утробата си е много нагледно доказателство за евлюиране на организъм.
Например зародишът в утробата накратко повтаря зародишните етапи на по - нисшите организми от които е произлязъл.
Според Дарвиновата теория за борбата за съществуване и естествен подбор в резултат от еволюцията оцеляват най - приспособените форми, които закрепят своите полезни белези в потомството.
Дарвиновата теория е само една малка част от цялостното знание за човешката еволюция.
Тя пренебрегва моралният свят на човека. И същественият проблем идва тогава, когато нейните груби закони характерни за животинските форми се прехвърлят в моралният свят на човека.
Това винаги е имало, а и в бъдеще, ако продължи да се прилага ще има все по - катастрофални последици.
# 2 569
23 май 2012, 13:30 ч.
А защо да не спорим по отношение на християнството? 
...Ей тва не разбирам?
Виж целия пост
...Ей тва не разбирам?
# 2 570
23 май 2012, 13:33 ч.
Духовната(т.е.интелектуалната,менталната)еволюция винаги предхождат тази на материята.
Всички които приемат обратното,автоматично отхвърлят наличието на каквато и да било"Свиша Сила"..Бог...Абсолют..
Виж целия пост
Всички които приемат обратното,автоматично отхвърлят наличието на каквато и да било"Свиша Сила"..Бог...Абсолют..
# 2 571
23 май 2012, 13:39 ч.
Това са глупости. "На всяка цена" не правя и не се стремя към нищо /единствено изключение правят децата ми/.
Ами и аз това казвам - че са глупости. Да прегръщаш упорито една идея само защото е нестандартна - за да бъда по-конкретна.
Виж целия пост
стремежа към алтернативното и мистичното на всяка цена.
Ами и аз това казвам - че са глупости. Да прегръщаш упорито една идея само защото е нестандартна - за да бъда по-конкретна.
# 2 572
23 май 2012, 13:40 ч.
Ако се приближим обаче до темата тук и от тези изводи,кой следва да наказва и защо, при положение,че човекът има право на избор и оценката му е резултатът от изборът, който всъщност го приближава до следващо правилно решение и по добър избор.Къде и защо следва Вечно наказание.
Вечно наказание? Няма такова. Даже наказанието на Луцифер не е вечно. Винаги има възможности за преосмисляне и за поправяне на допуснатите грешки. Грешки се допускат и от висши божествени сили, та какво ли остава за човек, който сам по себе си носи греха като неизменна част от своята същност. Може би тръгнах тук с определена лична цел, а по някакви вселенски закони за справедливост беше съдено да осъзная огромна допусната грешка в миналото, която надявам се че ще поправя някой ден.
От друга страна пък, понеже знам със сигурност че моите постове се четат от който трябва, го призовавам да поправи и той своите че ...не отговарям за себе си когато се върна у дома. Ще го превърна в жаба за дълго време от тази Вечност без да ми пука кой е.
Виж целия пост
Ако се приближим обаче до темата тук и от тези изводи,кой следва да наказва и защо, при положение,че човекът има право на избор и оценката му е резултатът от изборът, който всъщност го приближава до следващо правилно решение и по добър избор.Къде и защо следва Вечно наказание.
Вечно наказание? Няма такова. Даже наказанието на Луцифер не е вечно. Винаги има възможности за преосмисляне и за поправяне на допуснатите грешки. Грешки се допускат и от висши божествени сили, та какво ли остава за човек, който сам по себе си носи греха като неизменна част от своята същност. Може би тръгнах тук с определена лична цел, а по някакви вселенски закони за справедливост беше съдено да осъзная огромна допусната грешка в миналото, която надявам се че ще поправя някой ден.
От друга страна пък, понеже знам със сигурност че моите постове се четат от който трябва, го призовавам да поправи и той своите че ...не отговарям за себе си когато се върна у дома. Ще го превърна в жаба за дълго време от тази Вечност без да ми пука кой е.
# 2 573
23 май 2012, 13:46 ч.
Верно е,че аз не съм много наясно с християнския апокалипсис, но съм чувала за Вечни мъки и Ад.
А тоова за жабата по приляга на езическа магьосница, отколкото на християнски месия, или пък наказание по веригата на преражданията. И все пак,човек има право да съди според собствената си отправна ценностна система.Християнството просто проектира една такава, с механизъм от обещания,заплахи и жертви.
Виж целия пост
А тоова за жабата по приляга на езическа магьосница, отколкото на християнски месия, или пък наказание по веригата на преражданията.
И все пак,човек има право да съди според собствената си отправна ценностна система.Християнството просто проектира една такава, с механизъм от обещания,заплахи и жертви. 
# 2 574
23 май 2012, 13:49 ч.
Кое те кара да мислиш, че някой "прегръща" нещо упорито? Та даже и доразвиваш причините да го прави
Честно казано, аз например не разбирам интереса ти към тази тема, но не го оспорвам
.
Виж целия пост
Да прегръщаш упорито една идея само защото е нестандартна
Честно казано, аз например не разбирам интереса ти към тази тема, но не го оспорвам
.
# 2 575
23 май 2012, 13:51 ч.
Дарвиновата теория куца ужасно много. Тя даже не е напълно негова, защото здраво е плагиатствал. Доста време преди неговия труд Ламарк (дано не бъркам името) е изказал мнение, че съзнанието предизвиква еволюцията. Бил е осмян и изхвърлен от учебниците. Но всъщност тази теория ми се струва по-правилната. Промяната във формата и структурата на телата се извършва заради определени нужди на съзнанието.
Виж целия пост
# 2 576
23 май 2012, 13:57 ч.
Кое те кара да мислиш, че някой "прегръща" нещо упорито? Та даже и доразвиваш причините да го прави
Това, което наблюдавам, ме кара да го мисля. Не само в тази тема, но и в личните ми контакти, както и в темите за алтернативното лечение, например.
И по какви механизми се случва това?
Виж целия пост
Да прегръщаш упорито една идея само защото е нестандартна
Това, което наблюдавам, ме кара да го мисля. Не само в тази тема, но и в личните ми контакти, както и в темите за алтернативното лечение, например.
Промяната във формата и структурата на телата се извършва заради определени нужди на съзнанието.
И по какви механизми се случва това?
# 2 577
23 май 2012, 13:58 ч.
И това ли е причината да я отричаме?
Всяка теория се развива с времето. От времето на Дарвин до наши дни, теорията за еволюцията на видовете се развива и допълва все повече. И това засега е единствената научно обоснована теория и няма причина да я отхвърляме. Дупки и неясноти има почти навсякъде. С откриването на нови и нови артефакти постепенно всичко си застава на мястото.
Не вярвам, че съществува биолог, който да отхвърля еволюцията като факт!
Виж целия пост
Нямам по-пълна и достоверна теория. Но тази на Дарвин определено има много дупки и неясноти, дори според много биолози. Друг път ще се впусна в подробности 
.
.Всяка теория се развива с времето. От времето на Дарвин до наши дни, теорията за еволюцията на видовете се развива и допълва все повече. И това засега е единствената научно обоснована теория и няма причина да я отхвърляме. Дупки и неясноти има почти навсякъде. С откриването на нови и нови артефакти постепенно всичко си застава на мястото.
Не вярвам, че съществува биолог, който да отхвърля еволюцията като факт!
# 2 578
23 май 2012, 13:58 ч.
Относно нестандартните идеи и прегръщането им... В главата ми има много въпроси. Кои сме, защо сме, откъде идваме, къде отиваме...Затова търся повече информация и повече различни теории, някои от тях са абсурдни, някои ми дават частични отговори. За себе си търся моя теория, която да ми звучи възможно най-смислено. Но в никакъв случай не ми идва да повтарям чуждо мнение като мантра и да го защитавам, само защото е нестандартно.
Виж целия пост
# 2 579
23 май 2012, 14:01 ч.
И това ли е причината да я отричаме?
Всяка теория се развива с времето. От времето на Дарвин до наши дни, теорията за еволюцията на видовете се развива и допълва все повече. И това засега е единствената научно обоснована теория и няма причина да я отхвърляме. Дупки и неясноти има почти навсякъде. С откриването на нови и нови артефакти постепенно всичко си застава на мястото.
Не вярвам, че съществува биолог, който да отхвърля еволюцията като факт!
Не отхвърлям нищо. Според Дарвин еволюцията се случва просто защото се случва. В другия случай се случва, за да отговори на определени нужди на съзнанието. Еволюция има и в двата варианта. Но пък и липсващото звено си остава липсващо...
Виж целия пост
Нямам по-пълна и достоверна теория. Но тази на Дарвин определено има много дупки и неясноти, дори според много биолози. Друг път ще се впусна в подробности .
.Всяка теория се развива с времето. От времето на Дарвин до наши дни, теорията за еволюцията на видовете се развива и допълва все повече. И това засега е единствената научно обоснована теория и няма причина да я отхвърляме. Дупки и неясноти има почти навсякъде. С откриването на нови и нови артефакти постепенно всичко си застава на мястото.
Не вярвам, че съществува биолог, който да отхвърля еволюцията като факт!
Препоръчани теми