Какво има след смъртта?
- Публикувана: 6 авг. 2011, 12:01 ч.
- Последно мнение: 17 окт. 2015, 14:48 ч.
# 2 865
26 юли 2012, 10:39 ч.
Ти самата си си изпитваща и изпитвана. Логиката я има, стига да погледнеш отвъд егото си.
И не, не значи, че трябва да стоиш и да чакаш предопределеното със скръстени ръце, а точно обратното - да се мотивираш и да се бориш доколкото можеш.
Има хиляди неща, които да те мотивират.
Защо ако съществуват хиляди години и имат свръхсъзнание, на душите е нужно да бръкнат в контакта за да разберат какво е. Твърде примитивно.
Виж целия пост
Оф да, де . Знам за придобиването на опит и т.н. бла-бла. Въпросът ми е за чии е този опит, какви изпити и т.н. Не ми се ще да си мисля, какви ще са изпитващите.
И не, не значи, че трябва да стоиш и да чакаш предопределеното със скръстени ръце, а точно обратното - да се мотивираш и да се бориш доколкото можеш.
Има хиляди неща, които да те мотивират.
Защо ако съществуват хиляди години и имат свръхсъзнание, на душите е нужно да бръкнат в контакта за да разберат какво е. Твърде примитивно.
# 2 866
26 юли 2012, 11:08 ч.
Има хиляди неща, които да те мотивират.
Именно де, да не би всички хора по света да са неизлечимо или хронично болни?
Може и да няма никакъв смисъл факта, че в един момент клетките "полудяват" и човекът развива раково заболяване, а може и да има дълбок смисъл всичко това. Не разбирам защо не допускате в никакъв случай тази вероятност. Едното, за мен, не изключва другото.
Е, защо да е примитивно бе, Хексе
? Ако в предния си живот си бил тип Хитлер или някакв масов убиец или просто обикновен садист, как да разбереш какво си причинил на другите? А си решил, примерно да изчистиш цялата гадост?
Виж целия пост
Не виждам особен смисъл в твърдението,че само чрез болка може да се извиси нещо си. Има и други катализатори като любов, или вечната борба между порива за хармония и запазването на идентичността и личността са достатъчни предизвикателства за една душа.Трябва да си много болна душа, да се лишиш от такива стимули и да се навреш в агонията на болката.
Има хиляди неща, които да те мотивират.
Може и да няма никакъв смисъл факта, че в един момент клетките "полудяват" и човекът развива раково заболяване, а може и да има дълбок смисъл всичко това. Не разбирам защо не допускате в никакъв случай тази вероятност. Едното, за мен, не изключва другото.
Е, защо да е примитивно бе, Хексе
? Ако в предния си живот си бил тип Хитлер или някакв масов убиец или просто обикновен садист, как да разбереш какво си причинил на другите? А си решил, примерно да изчистиш цялата гадост?
# 2 867
26 юли 2012, 11:15 ч.
Ама какво има да "чистя"?
Като ви слушам душите нямат особени скрупули към това какво понасят или какво причиняват. Един вид , душата трябва да опита от всичко, че сакън, може да се е минала и да не е разбрала на собствен гръб нещо.
И не ми е ясно как ако в миналия си живот съм била садист, няма да съм била наясно какво причинявам на другите, вярвай ми точно садистите са напълно наясно.
Или пък Хитлер след като е умрял и му се е възвърнало свръхсъзнанието, все още миличкия не можал да разбере какви ги е натворил, та му трябва и един живот като жертва.. Ми уж би трябвало да са по-интелигентни от нас..
Виж целия пост
Като ви слушам душите нямат особени скрупули към това какво понасят или какво причиняват. Един вид , душата трябва да опита от всичко, че сакън, може да се е минала и да не е разбрала на собствен гръб нещо.
И не ми е ясно как ако в миналия си живот съм била садист, няма да съм била наясно какво причинявам на другите, вярвай ми точно садистите са напълно наясно.
Или пък Хитлер след като е умрял и му се е възвърнало свръхсъзнанието, все още миличкия не можал да разбере какви ги е натворил, та му трябва и един живот като жертва.. Ми уж би трябвало да са по-интелигентни от нас..
# 2 868
26 юли 2012, 11:16 ч.
А каква е логиката да си бил Хитлер,а после да си отваряш работа да "чистиш"?
Търся логика,но не намирам.Дори и отвъд Егото.
И когато съм го пренебрегвала винаги някои се е възползвал от това.
Виж целия пост
Търся логика,но не намирам.Дори и отвъд Егото.
И когато съм го пренебрегвала винаги някои се е възползвал от това.
# 2 869
26 юли 2012, 11:51 ч.
E, какво като си "бил"? Нямаш право да се промениш ли?
Дори в живия живот, ако сътвориш един куп глупости, не съществува ли вероятност да поискаш да отвориш нова страница?
Аз пък не разбирам вашата логика, честно
. Чисто теоритично не я схващам, толкова ми е скована, че чак неразбираема .
Виж целия пост
Дори в живия живот, ако сътвориш един куп глупости, не съществува ли вероятност да поискаш да отвориш нова страница?
Аз пък не разбирам вашата логика, честно
. Чисто теоритично не я схващам, толкова ми е скована, че чак неразбираема .
# 2 870
26 юли 2012, 11:54 ч.
Ами да, да сътвориш куп глупости от глупост е едно, но съзнателно да си избрал да ги сътвориш е меко казано странно.
Виж целия пост
E, какво като си "бил"? Нямаш право да се промениш ли?
Дори в живия живот, ако сътвориш един куп глупости, не съществува ли вероятност да поискаш да отвориш нова страница?
Дори в живия живот, ако сътвориш един куп глупости, не съществува ли вероятност да поискаш да отвориш нова страница?
Ами да, да сътвориш куп глупости от глупост е едно, но съзнателно да си избрал да ги сътвориш е меко казано странно.
# 2 871
26 юли 2012, 11:56 ч.
Ами да, да сътвориш куп глупости от глупост е едно, но съзнателно да си избрал да ги сътвориш е меко казано странно.
Според теорията, никой не избира съзнателно да бъде злодей.
Виж целия пост
E, какво като си "бил"? Нямаш право да се промениш ли?
Дори в живия живот, ако сътвориш един куп глупости, не съществува ли вероятност да поискаш да отвориш нова страница?
Дори в живия живот, ако сътвориш един куп глупости, не съществува ли вероятност да поискаш да отвориш нова страница?
Ами да, да сътвориш куп глупости от глупост е едно, но съзнателно да си избрал да ги сътвориш е меко казано странно.
# 2 873
26 юли 2012, 12:24 ч.
Ами да, да сътвориш куп глупости от глупост е едно, но съзнателно да си избрал да ги сътвориш е меко казано странно.
Според теорията, никой не избира съзнателно да бъде злодей.
Защо не, щом може да избере да бъде болен, защото щяло да бъде полезно за бъдещите му прераждания. Човек съществува от хиляди години, а все още се тъпче на едно място.
Всъщност изглежда повече човешки знания са били загубени, отколкото да се натрупват.
Виж целия пост
E, какво като си "бил"? Нямаш право да се промениш ли?
Дори в живия живот, ако сътвориш един куп глупости, не съществува ли вероятност да поискаш да отвориш нова страница?
Дори в живия живот, ако сътвориш един куп глупости, не съществува ли вероятност да поискаш да отвориш нова страница?
Ами да, да сътвориш куп глупости от глупост е едно, но съзнателно да си избрал да ги сътвориш е меко казано странно.
Защо не, щом може да избере да бъде болен, защото щяло да бъде полезно за бъдещите му прераждания. Човек съществува от хиляди години, а все още се тъпче на едно място.
Всъщност изглежда повече човешки знания са били загубени, отколкото да се натрупват.
# 2 874
26 юли 2012, 12:36 ч.
Например, че има несиметрия и нехомогенност в избора. Да страдаш може да се избира, а да караш хората да страдат не можело. Тук виждам прилагане на критерии и бариери,които поставяме докато сме живи.
Виж целия пост
Аз пък не разбирам вашата логика, честно . Чисто теоритично не я схващам, толкова ми е скована, че чак неразбираема .
. Чисто теоритично не я схващам, толкова ми е скована, че чак неразбираема .
# 2 875
26 юли 2012, 12:43 ч.
Не бе, няма критерии и бариери. Има само стремеж напред и нагоре, това е естествено и го има навсякъде. Защо да го няма и след смъртта и преди раждането? Докато живееш, не се ли стремиш да се усъвършенстваш и обогатяваш? Нямам предвид материалното обогатяване, защото то действително е преходно. Обаче в един момент се повличаш надолу по някакви необясними причини и поредица от последствия, не си го замислила и планирала така, но се е случило.
Много си е хомогенен избора даже, според мен.
Виж целия пост
Много си е хомогенен избора даже, според мен.
# 2 876
26 юли 2012, 12:51 ч.
Хомогенен той - обаче Хитлер бил лош. Интересно Ленин и Горбачов какви ще са.
Виж целия пост
# 2 877
26 юли 2012, 12:56 ч.
За прераждането.
Ееее, Амбър, от философия на политика ли завиваме, свят ми се зави вече
Това историята ще покаже.
Между другото чела съм и становища, че Хитлер не е точно това, за което е представен, а е бил просто марионетка и удобен за опиране на пешкира накрая.. Което е и логично де, сам човек не може чаааааак толкова поразии да натвори.
Виж целия пост
Коя теория?
Ееее, Амбър, от философия на политика ли завиваме, свят ми се зави вече
Това историята ще покаже.
Между другото чела съм и становища, че Хитлер не е точно това, за което е представен, а е бил просто марионетка и удобен за опиране на пешкира накрая.. Което е и логично де, сам човек не може чаааааак толкова поразии да натвори.
# 2 878
26 юли 2012, 12:59 ч.
Бия на там,че оценките ги правим живите хора, а приписваме решенията за присъдите на души.
Виж целия пост
# 2 879
26 юли 2012, 13:06 ч.
Откъде знаеш? Аз в нищо не съм сигурна, но и не отричам нищо. Оценки правя сега, и си разсъждавам пак на база прочетено, чуто и разказано тук и сега /доколкото знам/, а дали ще решавам и оценявам и после собствените си постъпки, няма как да знам.
Виж целия пост
Бия на там,че оценките ги правим живите хора, а приписваме решенията за присъдите на души.
Препоръчани теми