Ето случая на
Богиня!И то Гръцка!В твоя случай ефекта е бил поразителен,за което съм много щастлива.
Главните водещи симптоми при бебето са били открити в патогенезата на един единствен медикамент,съответствието е било пълно.Изписали са му точното лекарство.
Подобието обхваща общото поведение и нервни симптоми-дали са му високо разреждане.
Детето може да е било и т.нар."чувствителен тип".
Какво по-хубаво от това.
Но това не се случва толкова често ,че да дава този добър резултат винаги.
Сръчка съгласявам се с това ,че психоемоционалното състояние определя и физическото често ,затова именно написах
Според мен именно това е една от основните разлики в школите
Метода на Ханеман, на който се позовава т.нар .Боаронска школа е соматопсихичния подход за определяне на лекарството,по-близък до съвремените схващания в медицината.
И така наречения Подход на Кент,на който се позовават "класиците" ,който е предимнопсихосоматичен.
Според мен той придава доста мистичен характер на хомеопатията и я кара да ОСТАНЕ за хората един нетрадиционен метод за лечение.
В крайна сметка мисля,че тази конфронтация е безмислена между двете школи,също колкото е безмислена конфронтацията между хомеопатията и традиционната медицина.
Хомеопатията трябва да съществува /на която и школа да е/като един успешен терапевтичен метод,при който не се наблюдават страничните ефекти на стандартните лекарства,не е възможно да се получи интоксикация,не може да се формира зависимост.Не на последно място метода е и много по-икономичен/евтин/
Хората ,които харесват по-спиритуалистичното обяснение на нещата/с пълното ми уважение вложено в думата ,го казвам/да посещават "класиците" ,които вярва повече на хомеопатия ,която се опира на съвремените схващания в медицината да си посещава
" боаронския"хомеопат.
Аз оставам на мнението,че 30СН е високо разреждане- има действие на дълбоко ниво.
По -повод казаното от нуша
При разреждане от 12 СН(10) теоретично не съществува шанс да бъде открита и една молекула от изходното вещество.Практически предполагам е при много по-ниско от 23СН.
Една от причините Хомеопатията да не бъде призната единодушно от научните и медицинските среди като ефективен терапевтичен метод е все още неизяснения механизъм на действие на хомеопатичните средства във високите и средните разреждания.
Неоспоримо е доказано научно,че големите разреждания имат подчертан терапевтичен ефект главно на поведенческо и психическо ниво.
Тема с заглавие "за или против хомеопатията"наистина може да доведе до глупаво заяждане и както казва Сръчка до скубане на коси:)
Излишно е според мен.Които е получил ефект от хомеопатията ,не е луд да използва за щяло и нещяло друг начин на лечение.Които е разочарован също едва ли би прибягнал следващ път до хомеопатия.
За непознаващите хомеопатията ,искащи да опитат според мен е по-важно да изберат правилния лекар-хомеопат. Какъвто и начин на убеждаване да се изберем ,няма да бъде по-успешен от добрия резултат ,които хомепата може да постигне.